[iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

看板C_Chat作者 (海)時間2月前 (2024/02/06 12:10), 2月前編輯推噓47(51推 4噓 136→)
留言191則, 47人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
如提 最近的iwin事件 看到政府提出的兒少法草案，我還以為已經回歸祖國懷抱了 以目前的狀況來說 那群O官就是打著兒色的名義無限上綱去限縮創作自由 目前二次元圈子要爭取權益只能說這套方法"有缺陷"來反駁 我就在想，有沒有個方法也能打著道德名義去無限上綱創作自由 想到評論區常常提到隔壁同志團體，好像隱約找到答案了 我們是不是應該直接把那群狗O冠上「歧視創作者/宅圈」的標籤? 違法判斷標準竟然是什麼"長得像兒童/激起性慾"這種主觀到不行的幹話 那Q版人物怎麼辦?卡通人物怎麼辦? 喜歡Q版就是預備犯嗎？ 首先，人擁有創作自由，也有情色創作自由 Q版以及卡通化的繪畫原理就是「將人物外貌兒童化」 頭身比從八頭身調整為三頭身等等... 今天我畫個成人本，裡面幾格替換成Q版 是不是就被貼兒色標籤? 今天我畫成年的卡通人物打炮，是不是也是種兒色? 是不是只要O官們想就可以通通把二次元冠上兒色? 說到底這就是「限制創作手法」 因為你們創作者把人畫得像兒童就=預備犯，觀看人也=預備犯 所以我政府不准你們人民使用這種創作手法 完全就是赤裸裸的歧視創作者跟宅圈 沒錯，我要說的就是這些狗O打著道德的名義歧視創作手法 他們就是歧視者 要打敗道德魔人就要用道德去打敗他們吧? 把他們抹成歧視者來抗議，你們覺得如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707192637.A.F46.html
推
02/06 12:12, 2月前 , 1F
你錯了，它們現在舉的大旗是反對兒色，不管你怎麼有理有
02/06 12:12, 1F
→
02/06 12:12, 2月前 , 2F
據就是跳針回去0容忍
02/06 12:12, 2F
所以說不用什麼有理有據，直接說政府是歧視就行了
→
02/06 12:12, 2月前 , 3F
他們從一開始就擺明了要歧視你 什麼時候會因為不道德就不歧視
02/06 12:12, 3F
→
02/06 12:13, 2月前 , 4F
人家就是用心裡犯辦你啊 覺得你是你就去關
02/06 12:13, 4F
※ 編輯: boku0525 (49.216.222.168 臺灣), 02/06/2024 12:13:12
推
02/06 12:13, 2月前 , 5F
人家站在道德制高點 你有什麼魔法都沒用 社會主流風氣就
02/06 12:13, 5F
→
02/06 12:13, 2月前 , 6F
是這樣
02/06 12:13, 6F
推
02/06 12:13, 2月前 , 7F
你的歧視旗應該是打不贏他們
02/06 12:13, 7F
推
02/06 12:14, 2月前 , 8F
兒少的旗子戰力比較高
02/06 12:14, 8F
我不否認這點，但兒少能站在道德高點的根本原因就是有「受害者」以及「加害者」 我提倡的是宅圈應該站在「我們是被歧視的受害者方」 那不論對方說什麼我們都有底氣發聲，因為我們是「受害者」
推
02/06 12:14, 2月前 , 9F
一邊是沒甚麼產值的台灣本土創作者
02/06 12:14, 9F
→
02/06 12:14, 2月前 , 10F
一邊是爸媽們會挺，還有四大部門撐腰的iWIN
02/06 12:14, 10F
→
02/06 12:15, 2月前 , 11F
你覺得兩個對抗起來誰會贏？
02/06 12:15, 11F
推
02/06 12:15, 2月前 , 12F
簡單講,2~30年前就被歧視了,現在只是又踩回原地而已.
02/06 12:15, 12F
二三十年前的宅圈人數跟現在人數今非昔比 全力把政府抹成歧視才能在道德上站得住腳 我們需要的是簡單且一致的口號來號召民眾反擊 「反兒色」跟「被抹成兒色」其實是兩碼子事
推
02/06 12:15, 2月前 , 13F
司長的兒色=索命咒 完全可以秒你
02/06 12:15, 13F
→
02/06 12:15, 2月前 , 14F
現在少子化 父母總數量變少了
02/06 12:15, 14F
→
02/06 12:15, 2月前 , 15F
你怎麼能期待連養活自己都做不到的創作者跳出來支持啊XD
02/06 12:15, 15F
推
02/06 12:15, 2月前 , 16F
這裡所有人都知道這不合理 也都知道這是歧視 但沒
02/06 12:15, 16F
→
02/06 12:15, 2月前 , 17F
用啊 人家手裡握著保護小孩的大旗在打你
02/06 12:15, 17F
推
02/06 12:16, 2月前 , 18F
就是歧視你能怎樣，高玉泉wiki寫的很清楚了
02/06 12:16, 18F
→
02/06 12:16, 2月前 , 19F
小朋友嗎
02/06 12:16, 19F
→
02/06 12:17, 2月前 , 20F
巴不得把你們這些人通通判七年
02/06 12:17, 20F
推
02/06 12:17, 2月前 , 21F
我覺得真正的方法是新，把iwin工讀生都換成宅宅，直接
02/06 12:17, 21F
→
02/06 12:17, 2月前 , 22F
把被罰的可能性扼殺在源頭
02/06 12:17, 22F
推
02/06 12:17, 2月前 , 23F
用他們這種推導 應該先把曬小孩的家長都抓起來吧
02/06 12:17, 23F
※ 編輯: boku0525 (49.216.222.168 臺灣), 02/06/2024 12:18:44
推
02/06 12:19, 2月前 , 24F
這個魔法聽起來很弱啊...
02/06 12:19, 24F
推
02/06 12:19, 2月前 , 25F
直接抹你兒色 你能怎樣？
02/06 12:19, 25F
推
02/06 12:20, 2月前 , 26F
要跟兒少對打的等級大概要到人權魔法還是種族滅絕那種的
02/06 12:20, 26F
※ 編輯: boku0525 (49.216.222.168 臺灣), 02/06/2024 12:20:45
→
02/06 12:20, 2月前 , 27F
02/06 12:20, 27F
→
02/06 12:21, 2月前 , 28F
叫他們證明兒少創作跟兒少犯罪的關聯性就好了
02/06 12:21, 28F
推
02/06 12:22, 2月前 , 29F
沒用 人家可以雙標
02/06 12:22, 29F
噓
02/06 12:22, 2月前 , 30F
一句反兒色就直接打死什麼歧視，還有這哪來歧視？
02/06 12:22, 30F
推
02/06 12:22, 2月前 , 31F
社會大眾的回答很可能是「我就是歧視戀童癖」
02/06 12:22, 31F
→
02/06 12:23, 2月前 , 32F
請支持0-18國家養
02/06 12:23, 32F
還有 119 則推文
還有 2 段內文
→
02/06 13:00, 2月前 , 152F
無罪俱樂部」，讓你們的意見能得到發聲XD
02/06 13:00, 152F
→
02/06 13:01, 2月前 , 153F
這樣才能讓一般人感覺到這根本不是掃蕩兒色，是掃蕩
02/06 13:01, 153F
→
02/06 13:01, 2月前 , 154F
言論創作娛樂自由
02/06 13:01, 154F
→
02/06 13:01, 2月前 , 155F
你到底在講啥啊? 前面說要說服大眾"創作自由高於保護兒
02/06 13:01, 155F
→
02/06 13:02, 2月前 , 156F
少" 後面卻又說哪需要說服 保護兒少高於創作自由
02/06 13:02, 156F
→
02/06 13:03, 2月前 , 157F
你到底是要說服還是不要說服?
02/06 13:03, 157F
推
02/06 13:03, 2月前 , 158F
你現在不說服創作自由高於保護兒少，那麼大眾民意自然就
02/06 13:03, 158F
→
02/06 13:03, 2月前 , 159F
是保護兒少高於創作自由。
02/06 13:03, 159F
→
02/06 13:03, 2月前 , 160F
你以為歧視宅圈的標籤有殺傷力喔？還不如OO同路人
02/06 13:03, 160F
→
02/06 13:03, 2月前 , 161F
我說的一直都很清楚啊，這個社會的正義根本不在你們這邊
02/06 13:03, 161F
→
02/06 13:04, 2月前 , 162F
不要把焦點放在兒色跟虛擬，而是這作法已經不只影響到宅圈
02/06 13:04, 162F
→
02/06 13:05, 2月前 , 163F
已經算是監控網路，且影響言論及創作自由
02/06 13:05, 163F
→
02/06 13:05, 2月前 , 164F
被聚焦在兒色上，才會讓議題無法讓大眾響應
02/06 13:05, 164F
→
02/06 13:06, 2月前 , 165F
你哪裡清楚 一邊叫人要說服 一邊叫人不需說服
02/06 13:06, 165F
推
02/06 13:07, 2月前 , 166F
之前就討論過了 重點就不是兒少 但是還是一直有人要扯
02/06 13:07, 166F
→
02/06 13:07, 2月前 , 167F
去兒少 然後再說沒人支持 或是趕快去上街
02/06 13:07, 167F
推
02/06 13:07, 2月前 , 168F
兒色絕對是兩造繞不開的中心也是攻防之所在，我就不懂為什
02/06 13:07, 168F
→
02/06 13:07, 2月前 , 169F
麼一直要昧於實際現實來主張創作自由的無罪？
02/06 13:07, 169F
→
02/06 13:12, 2月前 , 170F
因為虛擬兒少沒辦法定客觀標準 那就是模糊仗 他們也沒
02/06 13:12, 170F
→
02/06 13:12, 2月前 , 171F
打算跟你打這個 標準就是他們說的算
02/06 13:12, 171F
推
02/06 13:18, 2月前 , 172F
恩不利居是黑魔法防禦術的高手，你只靠去去武器走 怎麼贏
02/06 13:18, 172F
推
02/06 14:22, 2月前 , 173F
留言一堆人的想法很奇怪，如果行動前就預設沒用了，那
02/06 14:22, 173F
→
02/06 14:22, 2月前 , 174F
世界上就永遠不會有革命了，有沒有用另一回事，如果用
02/06 14:22, 174F
→
02/06 14:22, 2月前 , 175F
所謂民意主流就是那樣的理論來看，那主動對願意站出來
02/06 14:22, 175F
→
02/06 14:22, 2月前 , 176F
的人撥冷水是c洽的主流嗎？
02/06 14:22, 176F
→
02/06 14:47, 2月前 , 177F
把它們的判定標準無限上綱比較可能，因為真的是無限上綱
02/06 14:47, 177F
→
02/06 14:47, 2月前 , 178F
了
02/06 14:47, 178F
推
02/06 15:11, 2月前 , 179F
可以啊 你打不贏啊 人家後面有關係 肥宅後面可能有
02/06 15:11, 179F
→
02/06 15:11, 2月前 , 180F
東西 那就是痔瘡
02/06 15:11, 180F
→
02/06 15:11, 2月前 , 181F
日本會打贏就是夠宅
02/06 15:11, 181F
→
02/06 15:12, 2月前 , 182F
你搞亂日本作品 經濟會掉很多
02/06 15:12, 182F
→
02/06 15:12, 2月前 , 183F
世界第一宅的經濟體有多大
02/06 15:12, 183F
→
02/06 15:12, 2月前 , 184F
台灣還是代工
02/06 15:12, 184F
推
02/06 15:14, 2月前 , 185F
這裡會跟你說低調才是唯一解
02/06 15:14, 185F
推
02/06 15:40, 2月前 , 186F
支持兒童色情者去上街抗議不會嗎？
02/06 15:40, 186F
推
02/06 16:32, 2月前 , 187F
人家一招兒少色情就打到你毫無招架之力了，我就不知道你要
02/06 16:32, 187F
→
02/06 16:32, 2月前 , 188F
拿什麼跟人家對轟
02/06 16:32, 188F
推
02/06 16:52, 2月前 , 189F
iwin是中共同路人應該要國安法法辦
02/06 16:52, 189F
噓
02/06 18:56, 2月前 , 190F
這邊潑冷水的一堆。提過一次之後就覺得放著死好好了。他們
02/06 18:56, 190F
→
02/06 18:56, 2月前 , 191F
自己都覺得為了這種東西站出來是丟臉的事情
02/06 18:56, 191F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bmR4zz6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bmR4zz6 (C_Chat)