Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧?

看板C_Chat作者 (Don)時間3月前 (2024/02/06 12:47), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 10人參與, 3月前最新討論串2/6 (看更多)
沒辦法引起共鳴啦。 好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理，直接舉 例。 我反對的不是打色情，是反對法條「把虛擬人物當成人」 我們打擊暴力，不會用刑法殺人罪去辦打電動的人，因為電動裡殺人不是真的殺人，玩家 不是殺人犯 我們打擊竊盜，也不會用刑法竊盜罪起訴福爾摩斯的作者，因為小說裡偷東西不是真的竊 盜，作者沒有真的偷東西 同理，即使要打擊色情，也不代表法律要把虛擬人物當成真實人物享受一樣的保護。因為 那些繪師就真的不是皮條客。 把虛擬人物在法律上等同於人，然後說虛擬人物色情也是適用保護真人的法條，本質不是 打擊色情問題，而是基本邏輯問題。 若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情云云，那我問：也有人說虛擬暴力促進真實暴力，所 以電動裡開槍也適用刑法殺人罪了？ 錯誤立法對正當創作也有打擊。很多的好作品，按官員的標準恐也難逃色情，哆啦A夢有 大雄偷看靜香洗澡，宮崎駿作品描述未成年少女在風俗場所坐檯陪酒，你支持藤子不二雄 和宮崎駿被抓去關嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707194870.A.9A1.html
推
02/06 12:49, 3月前 , 1F
同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片
02/06 12:49, 1F
→
02/06 12:49, 3月前 , 2F
也應該分類為一般色情而並非兒童色情
02/06 12:49, 2F
→
02/06 12:49, 3月前 , 3F
角色不屬於人而在法律上屬於物
02/06 12:49, 3F
→
02/06 12:51, 3月前 , 4F
把虛擬角色當成真人在保護入罪才是最荒謬的+1
02/06 12:51, 4F
推
02/06 12:52, 3月前 , 5F
如果虛擬人物是人 那我可不可以畫個角色然後去跟政
02/06 12:52, 5F
→
02/06 12:52, 3月前 , 6F
府申請補助
02/06 12:52, 6F
推
02/06 12:57, 3月前 , 7F
隔越多層就越需要媒體幫忙宣傳不然很難讓大眾了解
02/06 12:57, 7F
→
02/06 12:58, 3月前 , 8F
但媒體怎麼樣子大家都很清楚，所以別想太多了
02/06 12:58, 8F
→
02/06 12:58, 3月前 , 9F
只能等有不少人受害才有辦法，不管是求助還是釋憲
02/06 12:58, 9F
→
02/06 12:59, 3月前 , 10F
明知道刀子上塗了藥，我們也沒法說服對方不要舔
02/06 12:59, 10F
→
02/06 13:00, 3月前 , 11F
反正防範未然公平正義啥小的都是這樣啦
02/06 13:00, 11F
→
02/06 13:02, 3月前 , 12F
笑死 把虛擬人物不當人看待
02/06 13:02, 12F
→
02/06 13:02, 3月前 , 13F
這麼快就破防了
02/06 13:02, 13F
→
02/06 13:02, 3月前 , 14F
不只是一堆人說虛擬人物也是人嗎
02/06 13:02, 14F
推
02/06 13:03, 3月前 , 15F
樓上是iWin員工？
02/06 13:03, 15F
→
02/06 13:03, 3月前 , 16F
又一個分不清楚現實虛擬的？
02/06 13:03, 16F
推
02/06 13:16, 3月前 , 17F
很多人把虛擬人物當人嗎 跟初音結婚的不是才兩個 大部
02/06 13:16, 17F
→
02/06 13:16, 3月前 , 18F
分人都很清楚好嗎
02/06 13:16, 18F
→
02/06 13:26, 3月前 , 19F
那你怎麼知道那個跟初音結婚的是想跟真人結婚而不是想跟
02/06 13:26, 19F
→
02/06 13:26, 3月前 , 20F
虛擬人物結婚?
02/06 13:26, 20F
→
02/06 13:28, 3月前 , 21F
然後某人講的"一堆人說虛擬人物也是人"的一堆人在哪?
02/06 13:28, 21F
→
02/06 13:30, 3月前 , 22F
像大家常講的每季換新老婆 是指換新的虛擬老婆 不是指換
02/06 13:30, 22F
→
02/06 13:30, 3月前 , 23F
跟初音結婚的 就是跟“虛擬人物初音”結婚啊 宅宅那麼
02/06 13:30, 23F
→
02/06 13:30, 3月前 , 24F
多人 才兩個跟初音結婚而已
02/06 13:30, 24F
→
02/06 13:30, 3月前 , 25F
新的真人老婆
02/06 13:30, 25F
→
02/06 13:30, 3月前 , 26F
那就不是把初音當真人啊
02/06 13:30, 26F
→
02/06 13:32, 3月前 , 27F
那個宅宅認為是真人啊 又不是我認為 也不是我結婚欸
02/06 13:32, 27F
→
02/06 13:32, 3月前 , 28F
結論就是沒人把虛擬人物當真人
02/06 13:32, 28F
→
02/06 13:33, 3月前 , 29F
不是 我就是問你怎麼知道那個宅宅把初音當真人看?
02/06 13:33, 29F
→
02/06 13:36, 3月前 , 30F
好吧 了解你的定義了
02/06 13:36, 30F
推
02/06 15:08, 3月前 , 31F
虛擬人物不當人這點聽到很失敗
02/06 15:08, 31F
→
02/06 15:09, 3月前 , 32F
我也討厭這論點
02/06 15:09, 32F
推
02/06 16:03, 3月前 , 33F
與其說虛擬人物不要當人 應該說 不要把圖畫當成現實
02/06 16:03, 33F
→
02/06 16:07, 3月前 , 34F
即使畫的人物是真實人物 畫中的情節也不一定是現實 那
02/06 16:07, 34F
→
02/06 16:07, 3月前 , 35F
畫個虛擬人物又要怎麼連結到現實?
02/06 16:07, 35F
推
02/06 17:56, 3月前 , 36F
12樓崩潰在凹了
02/06 17:56, 36F
→
02/06 17:57, 3月前 , 37F
有本事給二次元發身分證再說
02/06 17:57, 37F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1bmRdscX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1bmRdscX (C_Chat)