Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定

看板C_Chat作者 (慾望深厚的老衲)時間3月前 (2024/02/04 11:11), 編輯推噓15(17推 2噓 21→)
留言40則, 22人參與, 3月前最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： 總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活， 或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益 這個利益可以是個人的，可以是超個人的(為了群體的社會大眾的，比如內亂外患) 今天虛擬兒少這件事 基本上就是不尊重法律 擅自擴權侵害憲法產生的結果 虛擬兒少並沒有個人的法益需要保護 因為沒有受害者自然人 如果是針對超個人的法益，那就必須要做出結論證明虛擬兒少會導致社會大眾受害 事實上這種說法根本純屬扯淡 如果說虛擬兒少會造成真實中的兒少受到侵害這種邏輯真的成立的話 那麼MILF熟女片也應該禁止 因為地方的媽媽們可能會受害 絲襪片 膝上襪片必須要禁止 因為穿著走在路上的路人可能會受到侵害 打遊戲 血腥類的要全部禁止 因為走在路上的任何人即使沒有槍也都可能被棍棒刀械攻擊 各位要看A片只能看30~40歲的範圍的純愛系 art A片 打遊戲只能玩寶可夢 牧場物語之類的乖寶寶遊戲 主觀還是客觀? 觀你老母 根本不存在受到侵害的法益 是在主觀客觀沙小? -- 這個車要一直投錢喔 https://i.imgur.com/sz3Q2Bv.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.55.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707016275.A.BDC.html
推
02/04 11:13, 3月前 , 1F
人治國家不要吵
02/04 11:13, 1F
→
02/04 11:13, 3月前 , 2F
人家要保護自己內心的焦慮
02/04 11:13, 2F
推
02/04 11:14, 3月前 , 3F
寶可夢也iwin了！不但虐待動物，而且裡面女角也不少，
02/04 11:14, 3F
→
02/04 11:14, 3月前 , 4F
還都三頭身甚至2頭身
02/04 11:14, 4F
推
02/04 11:14, 3月前 , 5F
喜愛 人妻 ntr 都會去通姦 阿 通姦除罪化了
02/04 11:14, 5F
→
02/04 11:16, 3月前 , 6F
300歲的龍族也沒用！平胸、3頭身都算幼態 你各位小心
02/04 11:16, 6F
推
02/04 11:16, 3月前 , 7F
純愛系要說的話也一堆問題 包含三次元偶像劇 基本上很
02/04 11:16, 7F
噓
02/04 11:16, 3月前 , 8F
跟政府講道理就輸了
02/04 11:16, 8F
→
02/04 11:17, 3月前 , 9F
多行為都是可以構成性騷擾的
02/04 11:17, 9F
推
02/04 11:19, 3月前 , 10F
在那叫什麼，人即是法
02/04 11:19, 10F
噓
02/04 11:20, 3月前 , 11F
黨治國家
02/04 11:20, 11F
推
02/04 11:21, 3月前 , 12F
寶可夢可以喔？你知道嗎...水伊布他....(X
02/04 11:21, 12F
推
02/04 11:28, 3月前 , 13F
推
02/04 11:28, 13F
推
02/04 11:29, 3月前 , 14F
台灣一直都人治啊 哪有法治
02/04 11:29, 14F
推
02/04 11:30, 3月前 , 15F
簡單來講就是你講的那樣 推推
02/04 11:30, 15F
推
02/04 11:36, 3月前 , 16F
台灣就人治國家== 老師一直都這樣教的唷 ><
02/04 11:36, 16F
→
02/04 11:42, 3月前 , 17F
但想到法律就想到那個蝦挺綠的什麼年輕人法律團體
02/04 11:42, 17F
→
02/04 11:42, 3月前 , 18F
還有那個光頭 真的有夠蝦挺看了就噁
02/04 11:42, 18F
→
02/04 11:48, 3月前 , 19F
現在的政府沒在使用客觀數據的 甚至他們更喜歡反著數據執行
02/04 11:48, 19F
→
02/04 11:49, 3月前 , 20F
畢竟他們目的是少子化
02/04 11:49, 20F
推
02/04 12:09, 3月前 , 21F
釋字617的觀點 的確是只能看純愛非暴力A片
02/04 12:09, 21F
→
02/04 12:10, 3月前 , 22F
很多法律人討厭公序良俗的法益 但現行制度下仍是合法
02/04 12:10, 22F
→
02/04 12:21, 3月前 , 23F
「猥褻出版品，乃指一切在客觀上，
02/04 12:21, 23F
→
02/04 12:23, 3月前 , 24F
要用社會法益又要硬扯主觀根本iwin
02/04 12:23, 24F
推
02/04 12:54, 3月前 , 25F
社會的秩序本來就是法益保護的範圍啊 就問社會上有多少人會
02/04 12:54, 25F
→
02/04 12:54, 3月前 , 26F
說看ㄌㄌ色圖是健康的嗜好？ 這種禁止不健康的物品流通於
02/04 12:54, 26F
→
02/04 12:54, 3月前 , 27F
社會就是標準保護社會秩序的法益
02/04 12:54, 27F
推
02/04 13:29, 3月前 , 28F
請問不健康在哪? 危害到誰? 那香菸也不該流通囉
02/04 13:29, 28F
推
02/04 13:39, 3月前 , 29F
健不健康本來說的就不是問你覺得自己健不健康 而是社會覺得
02/04 13:39, 29F
→
02/04 13:39, 3月前 , 30F
你健不健康
02/04 13:39, 30F
→
02/04 13:40, 3月前 , 31F
香煙就是完全相反的狀況 所有證據都讓你覺得這東西很不健康
02/04 13:40, 31F
→
02/04 13:40, 3月前 , 32F
問題是社會默認它健康
02/04 13:40, 32F
→
02/04 13:44, 3月前 , 33F
不是，那個社會默認香煙健康阿
02/04 13:44, 33F
推
02/04 14:04, 3月前 , 34F
說健康有語病 應該說是不夠不健康到需要全面禁止這樣
02/04 14:04, 34F
→
02/04 14:05, 3月前 , 35F
所以二次元ㄌㄌ色圖的不健康科學證據在哪?
02/04 14:05, 35F
→
02/04 14:05, 3月前 , 36F
香煙已經有科學證據證明尼古丁有害
02/04 14:05, 36F
推
02/04 14:08, 3月前 , 37F
對於這種社會法益的支持者 科學證據是沒啥屁用的 他們只相
02/04 14:08, 37F
→
02/04 14:08, 3月前 , 38F
信自己的經驗 過去社會上本就沒有ACG宅物的大量流通 所以現
02/04 14:08, 38F
→
02/04 14:08, 3月前 , 39F
在社會的問題都推給這個東西
02/04 14:08, 39F
推
02/04 15:39, 3月前 , 40F
那這樣玩寶可夢肯定違反動保法和野保法了
02/04 15:39, 40F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1blm1JlS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1blm1JlS (C_Chat)