Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是
: 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，
: 都是不適宜的。
: 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺
: 得辦再多次，結果都會是這樣。」
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
我也覺得辦再多次結果都會是這樣，畢竟嘗試去「規範二次元創作」這個舉動真的很智障
一來從動機討論，說他會造成觀看的人想模仿他去犯罪
但是二次元的犯罪很多吧，你禁止未成年性犯罪在二次元出現，那刑度比他高的呢
光是殺人、暴力就可以禁掉現在超過半數的動畫、漫畫、電玩了吧
虐待動物在台灣有沒有犯法，那寶可夢、幻獸帕魯要不要禁止一下
販毒的GTA、把地球炸光光的七龍珠、把媽媽吃掉(物理)的進擊的巨人....
抱歉，把犯罪帶進來我想不到什麼作品可以正常發行了。
二來從未成年判定
如果你真的打算比照現實來排除犯罪，那為什麼未成年認定不是比照三次元看實際年齡？
如果是從身體特徵，那三次元跟童顏巨乳打炮的是不是應該先改成不看身分證看身體特徵
那些跟長得很幼的、看起來很未成年的發生過關係的要不要先辦
為什麼現實案例你看身分證看年齡，在二次元就看特徵了
各種奇怪的標準真的太難讓人理解了...
沒在看蘿莉本的也覺得很不懂啊= =
最後....等號中間一定要有空格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707016864.A.094.html
推
02/04 11:21,
3月前
, 1F
02/04 11:21, 1F
噓
02/04 11:22,
3月前
, 2F
02/04 11:22, 2F
→
02/04 11:22,
3月前
, 3F
02/04 11:22, 3F
→
02/04 11:23,
3月前
, 4F
02/04 11:23, 4F
推
02/04 11:27,
3月前
, 5F
02/04 11:27, 5F
推
02/04 11:27,
3月前
, 6F
02/04 11:27, 6F
推
02/04 11:27,
3月前
, 7F
02/04 11:27, 7F
→
02/04 11:28,
3月前
, 8F
02/04 11:28, 8F
→
02/04 11:28,
3月前
, 9F
02/04 11:28, 9F
→
02/04 11:29,
3月前
, 10F
02/04 11:29, 10F
→
02/04 11:29,
3月前
, 11F
02/04 11:29, 11F
→
02/04 11:29,
3月前
, 12F
02/04 11:29, 12F
→
02/04 11:31,
3月前
, 13F
02/04 11:31, 13F
→
02/04 11:31,
3月前
, 14F
02/04 11:31, 14F
推
02/04 11:31,
3月前
, 15F
02/04 11:31, 15F
→
02/04 11:31,
3月前
, 16F
02/04 11:31, 16F
推
02/04 11:37,
3月前
, 17F
02/04 11:37, 17F
推
02/04 12:01,
3月前
, 18F
02/04 12:01, 18F
推
02/04 13:42,
3月前
, 19F
02/04 13:42, 19F
討論串 (同標題文章)
