Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat作者 (電機轉資工)時間3月前 (2024/02/03 05:12), 3月前編輯推噓13(13020)
留言33則, 15人參與, 3月前最新討論串7/28 (看更多)
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」" 這完全是性傾向的歧視吧 把孩子換一下 「把同性當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」 講道理別人意淫誰 什麼性傾向 到底乾你屁事? 同性結婚都乾你屁事了 現在還有大大方方講這種歧視性傾向的發言 而且還是政府官員講出來的 太離譜了! ※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言: : https://www.nownews.com/news/6358348 : 動漫「兒少」怎認定? : 網炸鍋「看起來像」太主觀  : 衛福部回應了 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、 : 遭民眾檢舉, : 後被衛福部認定涉有 : 「兒少性剝削」之虞, : 並遭下架, : 引起網友反彈, : 其中角色「看起來像小孩」就不行, : 被批「太主觀」。 : 但衛福部保護司長張秀鴛強調, : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象, : 這是我們不樂見的。 : 日前有民眾向iWIN檢舉, : 有一款日本動漫成人遊戲中、 : 有性行為的角色「看起來像小孩」, : 且有平台刊登分享, : 後該遊戲內容遭衛福部認定, : 有「兒少性剝削」之虞、 : 並因此要求平台下架。 : 衛福部更稱, : 只要角色「看起來像青少年或兒少」, : 即使是動漫創作、遊戲等, : 就不能有性相關的姿勢、動作、 : 或是劇情暗示, : 更不能散布、播送、交付、 : 公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞, : 不過「看起來像」的 : 判斷依據、原則, : 會在3月時通過會議討論。 : 該次事件處理結果爆出後, : 引發PTT網友炸鍋, : 質疑衛福部連 : 虛擬世界的事情也要管、 : 「看起來像小孩」的理由缺乏邏輯, : 且過於主觀, : 對於有專家稱 : 「眼睛佔臉部面積50%以上, : 就算是幼態」的說法表示錯愕, : 認為此一標準根本不實用, : 也不符合動畫、漫畫的實際樣態。 : 對於網友相關意見, : 張秀鴛表示, : 訂立標準的目的是要判斷 : 「要不要下架」, : 至於是否違法, : 屬於法官的職權, : 衛福部無法幫法官做決定, : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量, : 法條內的文字都有清楚描述, : 有無動作顯而易見、 : 噁不噁心就是直覺判斷。 : 至於網友不滿「看起來像小孩」 : 的說法太過主觀, : 張秀鴛反問, : 「凡是認定不是都主觀嗎?」 : 她認為, : 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少, : 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少, : 都是不適宜的, : 相關法規初衷是 : 希望提供兒少一個安全、 : 乾淨的網路環境。 : 張秀鴛坦言, : 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇, : 對於此類議題反應兩極, : 兒少專業團體認為「絕對不行」, : 但創作領域團體, : 如插畫、出版社或業界團隊, : 都覺得以言論自由的概念, : 這些內容「不能算違法」, : 「我覺得辦再多次, : 結果都會是這樣。」 : 然而, : 張秀鴛強調, : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象, : 這是我們不樂見的」、 : 「兒少安全議題絕對優於言論自由, : 無法兼顧之下, : 會優先考量兒少權益」, : 但3月的會議中, : 應該會有漫畫產業、動畫產業 : 的代表性團體出席。 --

10/11 07:37,
那是假ee真cs刷題仔
10/11 07:37

10/11 07:37,
真ee很慘 不過沒人管
10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706908368.A.ABC.htmlNTUEE2CS:轉錄至看板 Marginalman 02/03 05:13

02/03 05:23, 3月前 , 1F
反串唷?就連美帝對兒色的容忍度都比大麻和毒品低的多
02/03 05:23, 1F

02/03 05:23, 3月前 , 2F
這議題很容易觸碰、挑戰社會大眾的底線
02/03 05:23, 2F
沒反串啊 我只是說事實 歧視性傾向 就是他這些話的說法啊 他不是說保護兒童免受性侵害 而是認為某些人在心裡面意淫也是有問題的 搞清楚問題 ※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/03/2024 05:26:08

02/03 05:35, 3月前 , 3F
二次元會被罰,那我如果貼韓團的肌肉照呢? 韓團普遍
02/03 05:35, 3F

02/03 05:35, 3月前 , 4F
都未成年吧
02/03 05:35, 4F

02/03 05:36, 3月前 , 5F
三次元也會被罰啊 有人貼NBA球星16歲女友就被罰了
02/03 05:36, 5F

02/03 05:38, 3月前 , 6F
首先未成年就是一道檻
02/03 05:38, 6F

02/03 05:38, 3月前 , 7F
其次你似乎對猥褻意淫的理解是思想上的
02/03 05:38, 7F

02/03 05:38, 3月前 , 8F
但實際上這兩個都是行為,包含但不限於
02/03 05:38, 8F

02/03 05:38, 3月前 , 9F
網路意淫留言、散佈猥褻圖片
02/03 05:38, 9F

02/03 05:38, 3月前 , 10F
說穿了,你怎想無人知曉,你在腦中肢解父母都無所謂
02/03 05:38, 10F

02/03 05:38, 3月前 , 11F
但他們這裡所指的猥褻意淫都是指實際行為的,而非思想
02/03 05:38, 11F
你根本沒看法條吧 就算你不在網路發出 持有跟製造就被認為有罪了

02/03 05:38, 3月前 , 12F
戀童不被視為性傾向 只是性癖
02/03 05:38, 12F

02/03 05:41, 3月前 , 13F
你講的很對誒 性僻本來就不該也不能被管
02/03 05:41, 13F

02/03 05:42, 3月前 , 14F
拿歐美當標準最好笑,禁一堆二次元,結果三次元的性侵兒
02/03 05:42, 14F

02/03 05:42, 3月前 , 15F
童犯多得不得了,其中還不乏宗教人士,他們也都是看書學壞
02/03 05:42, 15F

02/03 05:42, 3月前 , 16F
的嗎?那聖經也禁一禁吧
02/03 05:42, 16F

02/03 05:43, 3月前 , 17F
意淫哪裡是實際行為了 笑死 我意淫板上女同學還不行?
02/03 05:43, 17F

02/03 05:43, 3月前 , 18F
性僻就包含在性傾向裡面...
02/03 05:43, 18F
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 02/03/2024 05:44:15

02/03 05:48, 3月前 , 19F
1F還講美帝 推特可是美國的
02/03 05:48, 19F

02/03 05:49, 3月前 , 20F
歐美最好笑 最喜歡性侵小孩的不就白人 禁了二次元
02/03 05:49, 20F

02/03 05:49, 3月前 , 21F
現實是有比較少嗎
02/03 05:49, 21F

02/03 05:53, 3月前 , 22F
持有跟製造二次元的有罪爭議確實很大
02/03 05:53, 22F

02/03 05:53, 3月前 , 23F
抱歉你文內沒特別說是虛擬還真人,我有點誤解
02/03 05:53, 23F

02/03 05:53, 3月前 , 24F
下午被某a的文章衝擊的我有點傻
02/03 05:53, 24F

02/03 07:56, 3月前 , 25F
推 讓社會大眾知道你的看法
02/03 07:56, 25F

02/03 09:01, 3月前 , 26F
迫害二次元,那你刑法怎不去懲罰幻想犯?
02/03 09:01, 26F

02/03 09:15, 3月前 , 27F
想要光明正大意淫幼女的建議就直接大方站出來,至少目前看
02/03 09:15, 27F

02/03 09:15, 3月前 , 28F
起來反對管制的論述,在法律上都蒼白無力
02/03 09:15, 28F

02/03 10:38, 3月前 , 29F
她今天又說下面那一句嗎 沒有就是你想太多
02/03 10:38, 29F

02/03 10:44, 3月前 , 30F
人家只是想要私底下意淫 為什麼老是有人要求別人光明正
02/03 10:44, 30F

02/03 10:44, 3月前 , 31F
大出來意淫?? 你意淫班上女同學也是光明正大在她面前意
02/03 10:44, 31F

02/03 10:44, 3月前 , 32F
淫她嗎?
02/03 10:44, 32F

02/03 13:06, 3月前 , 33F
兒色就是天條 我看你是完全不懂喔
02/03 13:06, 33F
文章代碼(AID): #1blLhGgy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1blLhGgy (C_Chat)