Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

看板C_Chat作者 (安傑羅)時間3月前 (2024/02/03 06:35), 編輯推噓24(24推 0噓 39→)
留言63則, 32人參與, 3月前最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : https://www.nownews.com/news/6358348 : 動漫「兒少」怎認定？ : 網炸鍋「看起來像」太主觀　 : 衛福部回應了 對不起，我想請教一下，實在有點狀況外 現在這個法令，是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型，就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子 舉例來說，像 以前有一部動畫 男女翹翹板 男女主角都是高中生，然後....我記得兩人有發生關係 所以....這樣已經違法了是嗎?? 哪怕人家真的是男女朋友交往，純愛， 都是違法吧 通常來說，只要出現露點，性愛場面的動漫，就會被列如18禁 所以這法律的意思是，在18禁的東西之上，再追加一個兒少 18禁是可以上架的，但有兒少是完全禁止，哪怕就是兩個高中生相愛在一起了也不行 ㄟ....那新世紀福音戰士裡，真嗣有一次去找綾波，然後腳滑 壓到人家綾波的"長輩" 然後真嗣好像是變成水的時候，一直都有他心中的幾位女生，要跟他結合的想像 那是有露點的，而真嗣未成年，明日香與綾波也未成年，只有葛城美里成年 那一段的女體，還滿有情慾的感覺的 所以是不是福音戰士會被禁???? 這條法律指的是合法管道對嗎? 所以如果是手遊這種有在登錄的，以後就沒有未滿18歲的男女角色了 而且是"看起來像"就不行，還是由他們認證的 不但角色設定要超過18歲，男女都要有超過18歲的老臉就對了 所以......如果是台灣的網站，有這個就不行 那如果我去的網站是在國外的，有那種專門貼圖，CG繪師在畫的，有18禁的 他就是畫某動漫女角，高中生，然後有18禁，這叫二創是嗎?? 如果網域在國內就不行，在國外就還可以是嗎?? 我目前要看這些繪圖都是國外網站，倒沒有在國內看過相關的東西 人家繪師也不是變態，是因為那個原創動漫角色就是高中生 例如什麼....狂賭之淵的女角這些高中女生 如果是在國外的話應該可以吧?? 還好我的興趣一直都是人妻，沒受影響 但少了高中生這個選項，以後會少不少好題材吧 如果只是擋情色遊戲就算了，這是不是連一般漫畫作品都不准阿 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.139.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706913324.A.082.html
推
02/03 06:38, 3月前 , 1F
人妻也有機會被WIN阿 幼顏妻JK妻小隻馬妻以後可能也沒了
02/03 06:38, 1F
→
02/03 06:39, 3月前 , 2F
他們覺得能激起情慾的都算啊
02/03 06:39, 2F
→
02/03 06:39, 3月前 , 3F
不會吧....能嫁人就是成年了阿??
02/03 06:39, 3F
推
02/03 06:39, 3月前 , 4F
國外的最偷懶的作法就是直接擋IP吧？
02/03 06:39, 4F
→
02/03 06:40, 3月前 , 5F
蔚藍檔案都被說是成人色情遊戲了
02/03 06:40, 5F
→
02/03 06:40, 3月前 , 6F
喔對，那請教一下，如果是擋IP，是否要去換IP才能看?
02/03 06:40, 6F
→
02/03 06:41, 3月前 , 7F
要下載換IP軟體然後轉成國外IP位置吧
02/03 06:41, 7F
→
02/03 06:41, 3月前 , 8F
成不成年也是那些長官說了算阿 他們說看起來未成年你怎辦
02/03 06:41, 8F
推
02/03 06:41, 3月前 , 9F
不要你覺得，是它覺得，國外的現在暫時不管，但有手段
02/03 06:41, 9F
→
02/03 06:42, 3月前 , 10F
繼續擴權下去ACG大概半數以上都出局吧
02/03 06:42, 10F
推
02/03 06:42, 3月前 , 11F
16歲就能結婚了不是
02/03 06:42, 11F
→
02/03 06:42, 3月前 , 12F
最簡單的，三大電信商總能管了吧
02/03 06:42, 12F
→
02/03 06:43, 3月前 , 13F
對 都違法了
02/03 06:43, 13F
→
02/03 06:44, 3月前 , 14F
我看跟對面一樣出浴跟泳裝情節全部剪掉日子不遠了
02/03 06:44, 14F
→
02/03 06:44, 3月前 , 15F
批踢踢有人說跟16歲做愛就被iwin了
02/03 06:44, 15F
→
02/03 06:44, 3月前 , 16F
真的想幫助兒少本來就是跟電信商合作最快啊
02/03 06:44, 16F
→
02/03 06:45, 3月前 , 17F
就色情守門員啊
02/03 06:45, 17F
→
02/03 06:45, 3月前 , 18F
問題是他們看起來就是想找議題掌權而已
02/03 06:45, 18F
推
02/03 06:46, 3月前 , 19F
他們不care標準你猜也沒用，他就說了我主觀認定
02/03 06:46, 19F
推
02/03 06:46, 3月前 , 20F
早就說過了 會覺得有性慾檢舉的 先把檢舉的抓起來
02/03 06:46, 20F
推
02/03 06:47, 3月前 , 21F
已經快看到政府未來成立個啥國家廣播電視部門的畫面了
02/03 06:47, 21F
→
02/03 06:47, 3月前 , 22F
他主觀認定有性慾 他就是潛在犯阿 還不抓笑死
02/03 06:47, 22F
→
02/03 06:47, 3月前 , 23F
而且現在就預告反正吵不出結論，所以我就是要擴權
02/03 06:47, 23F
→
02/03 06:48, 3月前 , 24F
明明可以規定裸露程度/畫面呈現 死不規定阿
02/03 06:48, 24F
→
02/03 06:48, 3月前 , 25F
老外這種兒少團體出戀童癖早就屢見不鮮了
02/03 06:48, 25F
→
02/03 06:48, 3月前 , 26F
把他想成跟現在的中共廣電局一樣就好了
02/03 06:48, 26F
→
02/03 06:48, 3月前 , 27F
搞自由心證 不就任意擴權 還死不承認
02/03 06:48, 27F
推
02/03 06:48, 3月前 , 28F
主管認定比列出來的規定好用多了，傻了才列
02/03 06:48, 28F
→
02/03 06:49, 3月前 , 29F
*主觀認定
02/03 06:49, 29F
→
02/03 06:50, 3月前 , 30F
底線不明說你才會自律，明說了就會有人想挑戰
02/03 06:50, 30F
→
02/03 06:51, 3月前 , 31F
樓上這完全就對岸邏輯啊 法治國家:
02/03 06:51, 31F
推
02/03 06:52, 3月前 , 32F
對他們而言動漫角色的設定沒有任何意義 只要讓他們覺
02/03 06:52, 32F
→
02/03 06:52, 3月前 , 33F
得是未成年那你就是未成年
02/03 06:52, 33F
推
02/03 06:52, 3月前 , 34F
18歲以下女性請包頭巾，畢竟會引起iwin審查員的性慾
02/03 06:52, 34F
→
02/03 06:52, 3月前 , 35F
如果你覺得那官員講的話像個法治國家官員講出口的，那
02/03 06:52, 35F
→
02/03 06:53, 3月前 , 36F
就這樣吧XD
02/03 06:53, 36F
→
02/03 06:54, 3月前 , 37F
溫水煮青蛙 和對岸逐步同軌真棒
02/03 06:54, 37F
推
02/03 07:05, 3月前 , 38F
想禁什麼就能禁
02/03 07:05, 38F
→
02/03 07:11, 3月前 , 39F
先去羅浮宮下架蒙娜麗莎我就相信玩真的
02/03 07:11, 39F
推
02/03 07:18, 3月前 , 40F
這以後一定會被燒，宅宅們真的該上街頭了，不出來真的
02/03 07:18, 40F
→
02/03 07:18, 3月前 , 41F
被這些偽善的大人們壓著打
02/03 07:18, 41F
推
02/03 07:28, 3月前 , 42F
到時連芙莉蓮跟趴在床上跟肥倫討論禮物那段也可能被認定
02/03 07:28, 42F
→
02/03 07:28, 3月前 , 43F
色情
02/03 07:28, 43F
推
02/03 07:42, 3月前 , 44F
現實中兩者都未成年性愛沒有違法 因為有兩小無猜條款
02/03 07:42, 44F
→
02/03 07:43, 3月前 , 45F
兒少剝削法是針對成年人對於未成年 最近現實案例就是炎p的
02/03 07:43, 45F
→
02/03 07:43, 3月前 , 46F
案件
02/03 07:43, 46F
→
02/03 07:44, 3月前 , 47F
所以拿兒少剝削條列去管二次元就是很怪 因為這個是特別法
02/03 07:44, 47F
推
02/03 07:45, 3月前 , 48F
真的該上街打輿論壓力，這樣才能逆轉戰局
02/03 07:45, 48F
→
02/03 07:46, 3月前 , 49F
是專法 本身就針對自然人特定對象 結果衛福部擴權管到非自
02/03 07:46, 49F
→
02/03 07:46, 3月前 , 50F
然人 所以法條上的解釋就很矛盾
02/03 07:46, 50F
推
02/03 07:59, 3月前 , 51F
衛服部就法盲呀
02/03 07:59, 51F
推
02/03 08:10, 3月前 , 52F
而是是下架 不是違法 去他的
02/03 08:10, 52F
推
02/03 08:19, 3月前 , 53F
這些立法人員才是戀童癖吧！
02/03 08:19, 53F
推
02/03 08:19, 3月前 , 54F
你以為他們只為了兒少?這只是開始好嗎
02/03 08:19, 54F
→
02/03 08:24, 3月前 , 55F
七澤米亞這隻三次元的怎辦
02/03 08:24, 55F
→
02/03 08:31, 3月前 , 56F
02/03 08:31, 56F
→
02/03 08:31, 3月前 , 57F
這人永遠不覺得問題是自己
02/03 08:31, 57F
推
02/03 08:39, 3月前 , 58F
看起來像就不行 人妻當然也不行
02/03 08:39, 58F
推
02/03 09:16, 3月前 , 59F
法官勃起=win
02/03 09:16, 59F
推
02/03 09:53, 3月前 , 60F
全力向中共看齊
02/03 09:53, 60F
推
02/03 11:00, 3月前 , 61F
這招對面早就行之有年，訂個模糊界線的規矩讓網站先行大
02/03 11:00, 61F
→
02/03 11:00, 3月前 , 62F
規模閹割，黨的人還能護航說又不是黨下令是網站自己做的
02/03 11:00, 62F
推
02/03 13:32, 3月前 , 63F
你以為人妻就沒事喔 看起來像或穿學生服的也算啊傻傻
02/03 13:32, 63F
‣ 更多 angeloaip 的文章
文章代碼(AID): #1blMui22 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 angeloaip 的文章
文章代碼(AID): #1blMui22 (C_Chat)