Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat作者 (最是清楚哇她咩)時間3月前 (2024/01/29 22:09), 3月前編輯推噓25(28推 3噓 59→)
留言90則, 29人參與, 3月前最新討論串4/88 (看更多)
: 推 arrenwu: @felixden 是 所以問題來了：為什麼有人覺得站不住腳？ 01/29 21:41 : → felixden: A大我是覺得 如果法律上站沒問題 就不用屌這個組織了 01/29 21:42 我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由： 違反兒童及少年性剝削防治條例等 Link: https://bit.ly/3Ujf3HL 截錄部分內容： 由上開96年7 月4 日修正之兒童及少年性交易防制條例第28 條立法理由一之2「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的， 觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童。」，及104 年 2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文 將原兒童及少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修 正為「圖畫、照片」可知，上開條文係基於保護兒童及少年 之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看 後採取實際的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之 兒童或少年縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象 臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 07 月 24 日 裁判案由： 兒童及少年性剝削防制條例等 Link: https://bit.ly/3udwtuR 截錄部分內容： 剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交易防制條 例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」，通 體觀察，基於保護兒童及少年身心健全發展，避免兒童 及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色 情之題材而助長性差別待遇意識，造成兒童及少年身心 之不良影響，亦避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之 人，於觀看後採取實際行動去侵害兒童或少年，提高犯 罪之危險性，應認兒童及少年性剝削條例第38條所定之 兒童或少年為性交、猥褻行為之「圖畫」，當包含描繪 未滿18歲之兒童或少年為性的露骨行為之素描、漫畫、 繪畫等色情圖畫，至所描繪之兒童或少年，是否確有其 人，則非所問 https://i.imgur.com/PFxnDLY.jpg
-- 鳳雛的清楚講習 https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706537356.A.B44.html
推
01/29 22:10, 3月前 , 1F
不要犯法就好，要怕什麼？
01/29 22:10, 1F
推
01/29 22:10, 3月前 , 2F
阿蘭吳帶小的去米國 :(
01/29 22:10, 2F
推
01/29 22:11, 3月前 , 3F
如果不要犯法就好，目前所有未滿18歲的角色的色圖都out
01/29 22:11, 3F
推
01/29 22:11, 3月前 , 4F
不要犯法就好www反串要註明耶
01/29 22:11, 4F
推
01/29 22:12, 3月前 , 5F
誰訂誰修的啊 法條有沒有git blame
01/29 22:12, 5F
推
01/29 22:13, 3月前 , 6F
乖 敢吵拿你開到
01/29 22:13, 6F
噓
01/29 22:16, 3月前 , 7F
我要噓一下 你連結也弄得太爛了吧
01/29 22:16, 7F
→
01/29 22:16, 3月前 , 8F
好歹給對應案號的
01/29 22:16, 8F
→
01/29 22:16, 3月前 , 9F
給初始查詢頁面跟沒給一樣 還得自己慢慢找
01/29 22:16, 9F
不好意思 我修正了連結
推
01/29 22:17, 3月前 , 10F
以這個邏輯的話，所有JK全部都不行噢
01/29 22:17, 10F
噓
01/29 22:17, 3月前 , 11F
管到二次元的垃圾法
01/29 22:17, 11F
→
01/29 22:18, 3月前 , 12F
是是，法律好壞喔，害我們這些不敢說話的縮頭烏龜被那
01/29 22:18, 12F
→
01/29 22:19, 3月前 , 13F
些敢說話的壞蛋們迫害，我們真的好怕喔，先內鬥一下緩
01/29 22:19, 13F
→
01/29 22:19, 3月前 , 14F
解一下恐懼QQ
01/29 22:19, 14F
推
01/29 22:19, 3月前 , 15F
不是邏輯 這法條跟判法沒有邏輯 只有我覺得你得死
01/29 22:19, 15F
推
01/29 22:19, 3月前 , 16F
犯法又怎樣 賠賠錢而已 馬上就能出國嫖妓
01/29 22:19, 16F
推
01/29 22:19, 3月前 , 17F
好日子.jpg
01/29 22:19, 17F
推
01/29 22:20, 3月前 , 18F
未成年都死去 那動畫瘋可以收一收了
01/29 22:20, 18F
→
01/29 22:20, 3月前 , 19F
我畫根檜木再把紙剪成兩半我就是山老鼠了
01/29 22:20, 19F
推
01/29 22:21, 3月前 , 20F
這就是一條定義模糊不清的爛法律
01/29 22:21, 20F
推
01/29 22:21, 3月前 , 21F
蘿莉巴巴還不是照抓，瞎雞巴亂搞
01/29 22:21, 21F
推
01/29 22:21, 3月前 , 22F
"觀看之後可能會採取實際的行動" 思想犯喔
01/29 22:21, 22F
→
01/29 22:23, 3月前 , 23F
管到沒有的事去了 照樣造句殺人強姦...不用幾條連新聞
01/29 22:23, 23F
→
01/29 22:23, 3月前 , 24F
都沒得播了
01/29 22:23, 24F
推
01/29 22:25, 3月前 , 25F
欸這不是罰錢而已喔，陳列公開的話時一年以上有期
01/29 22:25, 25F
→
01/29 22:25, 3月前 , 26F
徒刑=不得易科罰金
01/29 22:25, 26F
→
01/29 22:33, 3月前 , 27F
找半天才找到…要這樣貼好嗎
01/29 22:33, 27F
→
01/29 22:33, 3月前 , 28F
01/29 22:33, 28F
→
01/29 22:33, 3月前 , 29F
還有第一案那個 被判的兩本直接內文說是國中生…
01/29 22:33, 29F
→
01/29 22:33, 3月前 , 30F
扣案如附表編號6 所示「正確的性教育」、編號8 所示
01/29 22:33, 30F
→
01/29 22:33, 3月前 , 31F
「清
01/29 22:33, 31F
→
01/29 22:33, 3月前 , 32F
一色是童貞」書籍（漫畫）內容，有外表稚嫩、清
01/29 22:33, 32F
→
01/29 22:33, 3月前 , 33F
澀之男、女裸體、性交，及撫摸、裸露生殖器特寫等圖
01/29 22:33, 33F
→
01/29 22:33, 3月前 , 34F
畫，兼有「這就是中學女生的全裸喔」、「你是國中生
01/29 22:33, 34F
→
01/29 22:33, 3月前 , 35F
吧？可不可以陪我做愛啊？」、「請問～你還是國中生
01/29 22:33, 35F
→
01/29 22:33, 3月前 , 36F
吧？你曾經和女生發生過關係嗎？」等對白文字，有上
01/29 22:33, 36F
→
01/29 22:33, 3月前 , 37F
開漫畫節錄內容影本在卷可稽（見偵卷第19、20、22、
01/29 22:33, 37F
→
01/29 22:33, 3月前 , 38F
23頁），此部分事實亦堪認定。
01/29 22:33, 38F
→
01/29 22:33, 3月前 , 39F
有外表稚嫩、清澀之男女裸體、性交及撫摸、裸露生殖
01/29 22:33, 39F
→
01/29 22:33, 3月前 , 40F
器特寫等圖畫，兼有表明上開人物為”中學生”之文字
01/29 22:33, 40F
推
01/29 22:38, 3月前 , 41F
兩個十年前簡易判決，喵的就亂判嘛
01/29 22:38, 41F
→
01/29 22:38, 3月前 , 42F
另外 判決主文是處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
01/29 22:38, 42F
→
01/29 22:38, 3月前 , 43F
幣壹仟元折算壹日。
01/29 22:38, 43F
推
01/29 22:38, 3月前 , 44F
因為根本的問題是對假的東西判刑
01/29 22:38, 44F
推
01/29 22:39, 3月前 , 45F
原來※作中人物皆已18歲以上 真的有用==
01/29 22:39, 45F
→
01/29 22:39, 3月前 , 46F
進一步就是變成看起來像就是
01/29 22:39, 46F
→
01/29 22:40, 3月前 , 47F
從對假的東西能判刑開始 這東西就是怎樣都能判
01/29 22:40, 47F
→
01/29 22:41, 3月前 , 48F
終極版本就是左邊那國那個傷害感情就行
01/29 22:41, 48F
→
01/29 22:42, 3月前 , 49F
未來肯定是依照外型而非設定來判 即使是設定為幾百
01/29 22:42, 49F
→
01/29 22:42, 3月前 , 50F
歲的精靈 只要長得像未成年就出去 芙莉蓮和哥殺的
01/29 22:42, 50F
→
01/29 22:42, 3月前 , 51F
妖精弓手都out
01/29 22:42, 51F
推
01/29 22:42, 3月前 , 52F
想整天看笑話內鬥的不就好高尚
01/29 22:42, 52F
→
01/29 22:44, 3月前 , 53F
因為有內文標明是，而不是看起來是你就是…
01/29 22:44, 53F
→
01/29 22:44, 3月前 , 54F
這是有差別的
01/29 22:44, 54F
→
01/29 22:44, 3月前 , 55F
第二案也是
01/29 22:44, 55F
→
01/29 22:44, 3月前 , 56F
查被告甲○○、乙○○於露天拍賣網站成人專區所刊登
01/29 22:44, 56F
→
01/29 22:44, 3月前 , 57F
並販賣之「老師的秘密、我的秘密（上）」漫畫書籍，
01/29 22:44, 57F
→
01/29 22:44, 3月前 , 58F
其內頁有身著學校制服、外表稚嫩、清澀之男女裸體、
01/29 22:44, 58F
→
01/29 22:44, 3月前 , 59F
性交及撫摸、裸露生殖器特寫等圖畫，兼有表明上開人
01/29 22:44, 59F
→
01/29 22:44, 3月前 , 60F
物為”中學生”之文字，有該漫畫書籍內頁部分內容翻
01/29 22:44, 60F
→
01/29 22:44, 3月前 , 61F
拍照片附卷可佐 （見偵卷第8 頁反面至第10頁），並
01/29 22:44, 61F
→
01/29 22:44, 3月前 , 62F
有該漫畫書籍1 本扣案為憑。
01/29 22:44, 62F
推
01/29 22:45, 3月前 , 63F
所以才說之後要怎樣進化都可以啊
01/29 22:45, 63F
→
01/29 22:46, 3月前 , 64F
不然抓假東西的理由是啥
01/29 22:46, 64F
→
01/29 22:51, 3月前 , 65F
本來就是用懷疑你促成現實犯罪才搞出這法的
01/29 22:51, 65F
推
01/29 22:51, 3月前 , 66F
對政府來說 這些東西本來就該全部禁掉沒錯啊 通通給我乖乖
01/29 22:51, 66F
→
01/29 22:51, 3月前 , 67F
讀書然後去當社畜
01/29 22:51, 67F
→
01/29 22:52, 3月前 , 68F
那麼 「懷疑你」就夠了 內容自由發揮
01/29 22:52, 68F
推
01/29 22:53, 3月前 , 69F
對了，第二案例是未來數位出版的書籍，第一頁就有
01/29 22:53, 69F
→
01/29 22:53, 3月前 , 70F
警語
01/29 22:53, 70F
→
01/29 22:53, 3月前 , 71F
01/29 22:53, 71F
→
01/29 22:53, 3月前 , 72F
沒用
01/29 22:53, 72F
推
01/29 22:53, 3月前 , 73F
照這標準ACG 9成都直接下去了吧，這條文之後怎麼擴
01/29 22:53, 73F
→
01/29 22:53, 3月前 , 74F
大解釋都行
01/29 22:53, 74F
推
01/29 22:58, 3月前 , 75F
01/29 22:58, 75F
推
01/29 23:00, 3月前 , 76F
是否確有其人，則非所問是什麼意思
01/29 23:00, 76F
意思是：那些跟青少年做愛的漫畫裡面，那些做愛的青少年是不是有真人原型， 並不是這法條關心的 會提這個是因為被告在抗辯「這些色情漫畫內容並不是真有青少年受害」 ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/29/2024 23:02:43
→
01/29 23:03, 3月前 , 77F
謝謝~~ 哇靠XD 幻想人物也不行的意思
01/29 23:03, 77F
→
01/29 23:03, 3月前 , 78F
欸嘿 對 就是抓思想犯的意思
01/29 23:03, 78F
→
01/29 23:04, 3月前 , 79F
真棒的法治
01/29 23:04, 79F
→
01/29 23:06, 3月前 , 80F
他覺得你看完會想做就是 確實哥殺 甚至什麼一般作都可
01/29 23:06, 80F
→
01/29 23:06, 3月前 , 81F
以
01/29 23:06, 81F
推
01/30 00:50, 3月前 , 82F
其實法官這樣判也是因為法條就這樣寫，這個真的要解應該只
01/30 00:50, 82F
→
01/30 00:50, 3月前 , 83F
能走上訴到釋憲到底虛擬創作和因為看了創作之後會產有真實
01/30 00:50, 83F
→
01/30 00:50, 3月前 , 84F
犯罪想法的思想罪法條有沒有違憲，在宣告違憲之前都是有效
01/30 00:50, 84F
→
01/30 00:50, 3月前 , 85F
法條
01/30 00:50, 85F
→
01/30 02:07, 3月前 , 86F
還有是否溯及既往的問題
01/30 02:07, 86F
推
01/30 02:08, 3月前 , 87F
怕... 你的watame可能也會在範圍裡~~~
01/30 02:08, 87F
推
01/30 08:58, 3月前 , 88F
垃圾
01/30 08:58, 88F
噓
01/30 10:30, 3月前 , 89F
對阿 我覺得GTA5助長暴力犯罪該禁ww
01/30 10:30, 89F
→
01/30 12:59, 3月前 , 90F
以後只能靠想像力色色了
01/30 12:59, 90F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1bjx6Cj4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1bjx6Cj4 (C_Chat)