Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件 犯人超扯發言！！！

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova )時間4月前 (2023/12/23 18:37), 編輯推噓69(69推 0噓 102→)
留言171則, 59人參與, 4月前最新討論串4/4 (看更多)
突然想到我以前大學的時候上過一個律師的課，那個律師有講過他以前幫職棒假球案的被告 打官司。 其中一項指控是說他的客戶，也就是假球案被告，在包包裡面放槍，然後帶去恐嚇球員打假 球。他那個時候的辯護是說：「那些人放包包裡面的東西不是槍啦，是保齡球瓶」。 當然法官後來沒有採信他的辯詞，一樣認定那包包裡面是放槍。 所以也不要怪社會大眾覺得辯護律師在鬼扯，某種程度上……這個工作還真的就是在鬼扯。 我就問你覺得這個假球案，他幫辯護的人真的帶保齡球瓶嗎？連法官都不相信了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703327823.A.267.html
→
12/23 18:38, 4月前 , 1F
保齡球瓶不是都放屁眼裡面嗎 不可能放包包吧
12/23 18:38, 1F
推
12/23 18:39, 4月前 , 2F
為被告脫罪就是辯護的工作 這正常的
12/23 18:39, 2F
推
12/23 18:39, 4月前 , 3F
這個就法庭攻防抗辯啊
12/23 18:39, 3F
→
12/23 18:39, 4月前 , 4F
透過攻防雙方都激烈對抗 來盡量還原事情的樣貌
12/23 18:39, 4F
→
12/23 18:39, 4月前 , 5F
就凹凹看 不要無視證據一直硬凹讓法官感覺不爽
12/23 18:39, 5F
→
12/23 18:39, 4月前 , 6F
凹一下不會影響判決的
12/23 18:39, 6F
→
12/23 18:40, 4月前 , 7F
他凹保齡球如果成立 那是法官有問題
12/23 18:40, 7F
推
12/23 18:40, 4月前 , 8F
這就是法律的世界
12/23 18:40, 8F
推
12/23 18:42, 4月前 , 9F
是有證據嗎......不能隨身帶保齡球通肛門嗎！
12/23 18:42, 9F
推
12/23 18:42, 4月前 , 10F
啊就工作啊 拿錢劃唬爛
12/23 18:42, 10F
推
12/23 18:43, 4月前 , 11F
感覺少了細節，這凹法有點微妙，寧願凹說是槍型打火機。
12/23 18:43, 11F
→
12/23 18:43, 4月前 , 12F
只是什麼不講為什麼要講保齡球瓶 難道被告有這愛好嗎w
12/23 18:43, 12F
推
12/23 18:43, 4月前 , 13F
不過法官會尊重律師凹 不等於會接受被告凹
12/23 18:43, 13F
→
12/23 18:43, 4月前 , 14F
這就是兩件事了
12/23 18:43, 14F
→
12/23 18:44, 4月前 , 15F
被告就是 不要亂講話 律師幫被告講話是工作
12/23 18:44, 15F
→
12/23 18:44, 4月前 , 16F
被告亂講話就是純粹狡辯w
12/23 18:44, 16F
推
12/23 18:45, 4月前 , 17F
凹一凹 賭檢察官手上沒有相關證據
12/23 18:45, 17F
→
12/23 18:45, 4月前 , 18F
笑死 這律師根本不想幫又想要這工作所以亂掰一個吧www
12/23 18:45, 18F
→
12/23 18:45, 4月前 , 19F
到底為什麼是保齡球瓶XD
12/23 18:45, 19F
推
12/23 18:46, 4月前 , 20F
那就是凹沒有證據的辯論 當然 如果對方拿得出來證據就是另
12/23 18:46, 20F
→
12/23 18:46, 4月前 , 21F
一回事
12/23 18:46, 21F
→
12/23 18:46, 4月前 , 22F
沒證據你怎麼知道人家是凹
12/23 18:46, 22F
→
12/23 18:46, 4月前 , 23F
亂掰到時候證據發現根本胡說八道 之後法官不會對你之後提
12/23 18:46, 23F
推
12/23 18:47, 4月前 , 24F
所以凹保齡球瓶對還原事實真相有什麼幫助？
12/23 18:47, 24F
→
12/23 18:47, 4月前 , 25F
的東西信任度降低嗎
12/23 18:47, 25F
推
12/23 18:47, 4月前 , 26F
有幫助的是 攻防對抗 的體制
12/23 18:47, 26F
推
12/23 18:48, 4月前 , 27F
工作是工作，鬼扯是鬼扯，沒有衝突啊XD
12/23 18:48, 27F
→
12/23 18:48, 4月前 , 28F
凹這種離譜的說法 感覺法官也覺得你他媽在唬我吧
12/23 18:48, 28F
→
12/23 18:48, 4月前 , 29F
睜眼說瞎話就只是嚼嚼舌根
12/23 18:48, 29F
推
12/23 18:48, 4月前 , 30F
搞不好他有被告愛塞屁眼的嗜好證據x
12/23 18:48, 30F
推
12/23 18:49, 4月前 , 31F
因為還原事實真相不是律師的工作啊
12/23 18:49, 31F
推
12/23 18:49, 4月前 , 32F
對律師不會 對被告就不一定 這就律師的工作 法官也知道
12/23 18:49, 32F
→
12/23 18:49, 4月前 , 33F
律師也可以主張當事人沒有對他坦白w
12/23 18:49, 33F
→
12/23 18:49, 4月前 , 34F
所以這個案子最後輸了啊，法官也不太信這種太扯的
12/23 18:49, 34F
推
12/23 18:49, 4月前 , 35F
就事論事法官肯定也知道胡說八道垃圾話是流程的一環
12/23 18:49, 35F
→
12/23 18:49, 4月前 , 36F
看辯護的目的啊 如果是持有槍械那就要證明他真的有槍
12/23 18:49, 36F
推
12/23 18:49, 4月前 , 37F
例如有發生欠卡債人主張那張卡不是他申請是別人申請的 最
12/23 18:49, 37F
→
12/23 18:49, 4月前 , 38F
後原告拿申請文件給刑事局筆跡鑑定
12/23 18:49, 38F
→
12/23 18:50, 4月前 , 39F
我看現代人都滿能理解律師的工作啊
12/23 18:50, 39F
還有 92 則推文
→
12/23 20:18, 4月前 , 132F
看到那些罪證確鑿的，我想看到的是正義小超人 謝謝
12/23 20:18, 132F
→
12/23 20:18, 4月前 , 133F
還我想要我的律師是哪一種？你在暗示我也會縱火嗎zz
12/23 20:18, 133F
推
12/23 20:27, 4月前 , 134F
我在回應原po的內容，誰在管你啊…
12/23 20:27, 134F
→
12/23 20:28, 4月前 , 135F
沒事把別人的推文當作針對你不累嗎?
12/23 20:28, 135F
→
12/23 20:29, 4月前 , 136F
誰想知道你想要什麼樣的律師啊
12/23 20:29, 136F
→
12/23 21:04, 4月前 , 137F
就是工作
12/23 21:04, 137F
推
12/23 21:05, 4月前 , 138F
這也不是要硬凹到贏啦，單純就是對「有帶槍」這件事的
12/23 21:05, 138F
→
12/23 21:05, 4月前 , 139F
攻防起個頭而已。你要說是手電筒也可以，但對方就要拿出
12/23 21:05, 139F
→
12/23 21:05, 4月前 , 140F
相關的證據或立論，我方再針對這些去應對。
12/23 21:05, 140F
→
12/23 21:05, 4月前 , 141F
不然難道要順著說「對，我有帶槍」嗎XD
12/23 21:05, 141F
推
12/23 21:10, 4月前 , 142F
還真不好說 誰會知道自己哪時候不會變成被告
12/23 21:10, 142F
推
12/23 21:15, 4月前 , 143F
為什麼其他人說假話是偽證 律師就不用負責？
12/23 21:15, 143F
推
12/23 21:20, 4月前 , 144F
因為律師的辯護是基於委託人的情報做的，給予錯誤情報
12/23 21:20, 144F
→
12/23 21:20, 4月前 , 145F
的是委託人而非律師，而這兩者都在法庭上直接找委託人
12/23 21:20, 145F
→
12/23 21:20, 4月前 , 146F
就好了，特意把律師的辯護定成偽證沒有意義
12/23 21:20, 146F
→
12/23 21:22, 4月前 , 147F
因為律師不是證人啊，順帶一提被告說謊也不算
12/23 21:22, 147F
→
12/23 21:24, 4月前 , 148F
對自身的辯護是他的權利
12/23 21:24, 148F
推
12/23 21:26, 4月前 , 149F
除非律師提供的證據是律師自行偽造的，否則不會有偽證罪
12/23 21:26, 149F
→
12/23 21:27, 4月前 , 150F
律師都是根據委託人給的資料還有法院卷宗去寫書狀跟答辯
12/23 21:27, 150F
→
12/23 21:27, 4月前 , 151F
這中間就算有假的，那也是委託人跟法院的問題，跟律師扯
12/23 21:27, 151F
→
12/23 21:28, 4月前 , 152F
不上關係
12/23 21:28, 152F
推
12/23 21:28, 4月前 , 153F
YT上有個美國的律師說他整個職業生涯裡會第一次就跟他
12/23 21:28, 153F
→
12/23 21:28, 4月前 , 154F
說實話的客戶一個都沒有w
12/23 21:28, 154F
→
12/23 21:28, 4月前 , 155F
不論好壞
12/23 21:28, 155F
推
12/23 21:43, 4月前 , 156F
因為其他人是證人啊，偽證罪的構成要件看一下
12/23 21:43, 156F
推
12/23 23:00, 4月前 , 157F
有時候律師真的就是拿錢想辦法掰個道理的～看看之前特跟
12/23 23:00, 157F
→
12/23 23:00, 4月前 , 158F
黑橘～黑橘的律師也是各種胡扯啊～沒贏面依舊掰的天花亂
12/23 23:00, 158F
→
12/23 23:00, 4月前 , 159F
墜
12/23 23:00, 159F
推
12/24 00:10, 4月前 , 160F
因為律師不是要證明那是保齡球瓶 而是提出有可能不
12/24 00:10, 160F
→
12/24 00:10, 4月前 , 161F
是槍 排除掉對當事人不利的證據
12/24 00:10, 161F
推
12/24 01:49, 4月前 , 162F
硬拗是律師的工作職責，當事人請不要亂講話
12/24 01:49, 162F
→
12/24 01:50, 4月前 , 163F
至於多能拗就看有多少證據跟律師功力了
12/24 01:50, 163F
推
12/24 03:44, 4月前 , 164F
跟醫師必須用心救助病患一樣 那是職責
12/24 03:44, 164F
→
12/24 03:44, 4月前 , 165F
醫師不能說我討厭某某族群所以不救人 一樣道理
12/24 03:44, 165F
推
12/24 04:11, 4月前 , 166F
工作就是鬼扯 怎麼感恩政客、詐騙犯沒兩樣？
12/24 04:11, 166F
推
12/24 11:15, 4月前 , 167F
這篇上面還很正常 後面=.=
12/24 11:15, 167F
→
12/24 11:15, 4月前 , 168F
一堆需要桶的
12/24 11:15, 168F
推
12/24 11:22, 4月前 , 169F
看錯了 就一個不是一堆
12/24 11:22, 169F
推
12/24 11:41, 4月前 , 170F
如果工作就是睜眼說瞎話的話 難怪大眾觀感那麼差
12/24 11:41, 170F
推
12/24 12:51, 4月前 , 171F
樓上介時上了法院就不要找律師哦，看得出來你的印象很差
12/24 12:51, 171F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bXhXF9d (C_Chat)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bXhXF9d (C_Chat)