Re: [閒聊] 芙莉蓮世界，很接近現代吧？已刪文
※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之銘言：
: 但是....
: 去討論一部作品的世界觀設定合理性，並不等於就是在批評或者找碴吧？
: 我從漫畫連載的第一話就在看了、也一直有察覺這許多「不怎麼合理」的細節
: ...可是這有妨礙我享受這部作品、或者給予他高評價嗎？
: 沒有啊，我照樣覺得葬送的芙莉蓮很好看啊
: 我甚至相信：
: 只要討論內容有條理有根據，對一部好的作品給予更嚴厲的檢視力道，反而是愛的表現
: 因為你知道你可以無條件接受並包容他的諸多缺點
: 但在接受並包容之前，也還是要先正視這些缺點
: 所以，
: 既然本作在設定上看起來，確實是有不少因為作者專長不在架空世界觀而產生的不合理
: 而且，
: 單獨去討論這些不合理也不會因此影響到作品的評價
: 那到底為何要對這類的討論好像很排斥反對一樣？
我還挺欣賞願意認真批判作品的人，雖然我不會選擇這麼做，因為《芙莉蓮》很清楚展現
他並沒有「野心」成為更嚴肅的作品，他帶給我們的是溫馨的日常，一些對失去的事物的
思考，偶爾一點戰鬥，這樣就夠了。
普遍來說，幾乎所有漫畫都沒有這種野心。本質上來說，沒有道理漫畫這種載體不能成為
嚴肅藝術，但是這個產業和市場的運作就是如此。我們都知道金庸改了幾版，但幾乎沒有
漫畫家會單行本出完後對自己的作品大改特改的，也就是說一個漫畫的成敗完全取決於連
載時激發出的靈感，同時每次出刊都要設法吸引當下讀者，最後全局來看還要合乎情理，
細節設定完善，這個難度比一次寫一本書大太多了。
既然漫畫家不可能做到這些，自然也就不會過於苛求自己，「世界觀就用刻板通俗的日式
西幻，裡面要什麼文藝復興還是維多利亞的元素也隨便用吧」，知曉這些的讀者大多也不
會苛求漫畫家－－一部作品自詡或表現出是高標準的，大多數人才會用高標準看待他。所
以我們對《芙莉蓮》的態度跟對《魔戒》或《冰與火之歌》不一樣，就是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.26.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702854146.A.A37.html
→
12/18 07:27,
2年前
, 1F
12/18 07:27, 1F
→
12/18 07:27,
2年前
, 2F
12/18 07:27, 2F
推
12/18 08:12,
2年前
, 3F
12/18 08:12, 3F
推
12/18 08:24,
2年前
, 4F
12/18 08:24, 4F
→
12/18 08:24,
2年前
, 5F
12/18 08:24, 5F
推
12/18 08:26,
2年前
, 6F
12/18 08:26, 6F
→
12/18 08:26,
2年前
, 7F
12/18 08:26, 7F
→
12/18 08:26,
2年前
, 8F
12/18 08:26, 8F
→
12/18 08:26,
2年前
, 9F
12/18 08:26, 9F
→
12/18 08:26,
2年前
, 10F
12/18 08:26, 10F
→
12/18 08:48,
2年前
, 11F
12/18 08:48, 11F
→
12/18 08:49,
2年前
, 12F
12/18 08:49, 12F
推
12/18 09:23,
2年前
, 13F
12/18 09:23, 13F
→
12/18 09:23,
2年前
, 14F
12/18 09:23, 14F
→
12/18 09:23,
2年前
, 15F
12/18 09:23, 15F
→
12/18 09:23,
2年前
, 16F
12/18 09:23, 16F
→
12/18 09:23,
2年前
, 17F
12/18 09:23, 17F
推
12/18 09:30,
2年前
, 18F
12/18 09:30, 18F
→
12/18 09:30,
2年前
, 19F
12/18 09:30, 19F
推
12/18 09:40,
2年前
, 20F
12/18 09:40, 20F
→
12/18 09:42,
2年前
, 21F
12/18 09:42, 21F
→
12/18 11:29,
2年前
, 22F
12/18 11:29, 22F
討論串 (同標題文章)
