Re: [閒聊] 芙莉蓮世界，很接近現代吧？
※ 引述 《viaggiatore (2022)》 之銘言：
:
: 我覺得這種如果要幫作者解釋都想得出來的點真的不是很大的瑕疵。
: 而且我能直覺解釋時就代表我不會認為這個損害作品的合理性。
:
: : 負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主，為何要穿得像
上
: : 戰場的重裝士兵？
:
: 我有印象是，忘記在哪個網頁看到的，
: 製作很精良的全身覆蓋鎧甲比一般人想像的輕，
: 而且加上腐賢的殺人魔法在先，
: 搞不好就是不能用皮甲或都是洞的鎖子甲，
: 那內部不能塗佈完整魔法防禦塗層啥的，
: 當然作者可能根本沒想那麼多，
: 但我認為這個也不是會讓我棄追這作品的大問題。
:
: : https://i.imgur.com/K2tQuOM.jpg
看到前面的討論想到，
這些作品細節的合理性，
在虛構作品裡，其實都是只要作者多講一句就可以輕易合理化吧？
以前面全身盔甲的這個例子，
前前篇講的「負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主」
我光看到這句話會覺得挺有道理，
大概是作者設定得不夠完善，
但如果作者有在這邊多解釋兩句，
例如上一篇講的防禦魔法所需，
又或是領主個人認為全身鎧甲是種傳統，可以彰顯威儀，
只要提出任何合邏輯的理由，我大概都能夠接受吧。
所以真的需要把世界觀設定到每個角落嗎？
但是實際情況作者當然不可能不顧故事的進行，37mm
多費唇舌把每個細節都補滿，既會影響劇情本身也不可能面面俱到，
真要挖的話到處都可以是破綻，
但只要作者真的想，也都可以輕易圓上。
所以我覺得，這種設定的討論是不是應該直接下放？
劇情裡沒特別提到的部分留給兩派讀者們自己來討論就夠了，
有人提出質疑，然後也有人來回答，
實際上或許都算是腦補，畢竟作者沒說就相當於沒發生，
但在討論裡只要合乎邏輯就OK。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702845146.A.954.html
→
12/18 05:59,
2年前
, 1F
12/18 05:59, 1F
→
12/18 05:59,
2年前
, 2F
12/18 05:59, 2F
推
12/18 06:41,
2年前
, 3F
12/18 06:41, 3F
→
12/18 06:41,
2年前
, 4F
12/18 06:41, 4F
推
12/18 07:16,
2年前
, 5F
12/18 07:16, 5F
→
12/18 07:16,
2年前
, 6F
12/18 07:16, 6F
推
12/18 08:26,
2年前
, 7F
12/18 08:26, 7F
→
12/18 08:26,
2年前
, 8F
12/18 08:26, 8F
→
12/18 08:26,
2年前
, 9F
12/18 08:26, 9F
→
12/18 08:28,
2年前
, 10F
12/18 08:28, 10F
→
12/18 08:28,
2年前
, 11F
12/18 08:28, 11F
推
12/18 09:17,
2年前
, 12F
12/18 09:17, 12F
→
12/18 09:17,
2年前
, 13F
12/18 09:17, 13F
→
12/18 09:17,
2年前
, 14F
12/18 09:17, 14F
推
12/18 09:48,
2年前
, 15F
12/18 09:48, 15F
→
12/18 09:48,
2年前
, 16F
12/18 09:48, 16F
→
12/18 09:48,
2年前
, 17F
12/18 09:48, 17F
→
12/18 09:49,
2年前
, 18F
12/18 09:49, 18F
→
12/18 10:13,
2年前
, 19F
12/18 10:13, 19F
→
12/18 10:13,
2年前
, 20F
12/18 10:13, 20F
推
12/18 10:36,
2年前
, 21F
12/18 10:36, 21F
→
12/18 10:36,
2年前
, 22F
12/18 10:36, 22F
→
12/18 14:14,
2年前
, 23F
12/18 14:14, 23F
討論串 (同標題文章)
