[閒聊] 為什麼現在很多提到魔法的都會科學化？

看板C_Chat作者時間5月前 (2023/12/07 01:05), 編輯推噓108(111推 3噓 311→)
留言425則, 118人參與, 5月前最新討論串1/17 (看更多)
https://i.imgur.com/KDKioCx.png
比如說本季新番 教她壞壞的事 本集提到魔法學院 魔法課.... 這怎麼看都覺得好像是某種數學計算式 似乎日系作品提到魔法很容易都試圖做成科學化? 例如說不正經裡面也常常提及魔術概論彷彿跟科學沒兩樣的w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.127.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701882303.A.B49.html
推
12/07 01:05, 5月前 , 1F
魔法跟科學 不衝突呀
12/07 01:05, 1F
→
12/07 01:06, 5月前 , 2F
科學是處理問題的態度
12/07 01:06, 2F
→
12/07 01:06, 5月前 , 3F
因為這樣比較好建構世界觀，否則強度拿捏很困難
12/07 01:06, 3F
→
12/07 01:07, 5月前 , 4F
炫啊 有反差趣味
12/07 01:07, 4F
→
12/07 01:07, 5月前 , 5F
也只做個科學風味而已 有本事完整寫 都不要模糊
12/07 01:07, 5F
→
12/07 01:07, 5月前 , 6F
炫炮
12/07 01:07, 6F
→
12/07 01:08, 5月前 , 7F
試圖把一個沒道理的東西說得有道理 想以此說服觀眾
12/07 01:08, 7F
推
12/07 01:08, 5月前 , 8F
我怎麼好像在機率統計期中考看過這條式子
12/07 01:08, 8F
推
12/07 01:09, 5月前 , 9F
有上過義務教育的都學過數學跟科學，但沒多少人學過神秘學
12/07 01:09, 9F
→
12/07 01:09, 5月前 , 10F
、符號學那些，所以就用數學或科學符號表現出來魔法知識
12/07 01:09, 10F
推
12/07 01:10, 5月前 , 11F
直接隨便甩一個魔法出來又會有人嫌沒邏輯啊
12/07 01:10, 11F
推
12/07 01:10, 5月前 , 12F
不了解的現象叫魔法 了解的過程叫科學
12/07 01:10, 12F
推
12/07 01:10, 5月前 , 13F
科學跟魔法的衝突印象也是來自這類型著作
12/07 01:10, 13F
推
12/07 01:10, 5月前 , 14F
其實兩個本來就有一定程度的類似吧？
12/07 01:10, 14F
推
12/07 01:10, 5月前 , 15F
不科學的是像精靈魔法要看小精靈心情的
12/07 01:10, 15F
→
12/07 01:11, 5月前 , 16F
可能是因為某些古老的著作喜歡把科學家描繪成腐儒XD
12/07 01:11, 16F
→
12/07 01:12, 5月前 , 17F
會說魔法不科學的是不懂科學
12/07 01:12, 17F
→
12/07 01:13, 5月前 , 18F
在絕大多數人眼裡相對論很有道理嗎?
12/07 01:13, 18F
推
12/07 01:13, 5月前 , 19F
絕大多數人根本不知道相對論在講什麼吧XD
12/07 01:13, 19F
推
12/07 01:14, 5月前 , 20F
如果魔法真的存在 分析它的理論是必然的吧 當然就是科學
12/07 01:14, 20F
推
12/07 01:15, 5月前 , 21F
如果魔法只要畫正確的法陣 咒語 給予相同魔力和其
12/07 01:15, 21F
→
12/07 01:15, 5月前 , 22F
他條件 就能發揮相同的效果 那就是很科學阿
12/07 01:15, 22F
推
12/07 01:16, 5月前 , 23F
在科學發達的背景下魔法也用科學方法研究很正常啊
12/07 01:16, 23F
推
12/07 01:16, 5月前 , 24F
唯心論的魔法
12/07 01:16, 24F
推
12/07 01:17, 5月前 , 25F
魔法的定義如果是魔力引發的現象，那電磁力引發的現象
12/07 01:17, 25F
→
12/07 01:17, 5月前 , 26F
叫電法嗎？
12/07 01:17, 26F
推
12/07 01:17, 5月前 , 27F
叫神的律法
12/07 01:17, 27F
→
12/07 01:17, 5月前 , 28F
另外如果魔力真的為人所知 肯定有物理學家跑去找魔
12/07 01:17, 28F
→
12/07 01:17, 5月前 , 29F
能轉換公式啦
12/07 01:17, 29F
→
12/07 01:17, 5月前 , 30F
系統化本來就這樣, 那種隨便唬爛有想像就能變出來的魔
12/07 01:17, 30F
→
12/07 01:17, 5月前 , 31F
以前的魔法還不是慧要求法陣或詠唱正確之類的
12/07 01:17, 31F
推
12/07 01:18, 5月前 , 32F
魔法也只是一個現象，去解析一個現象來得到解釋很正
12/07 01:18, 32F
→
12/07 01:18, 5月前 , 33F
常啊，對不了解的人來說車子會動其實也跟魔法沒兩樣
12/07 01:18, 33F
→
12/07 01:18, 5月前 , 34F
法才沒什麼說服力
12/07 01:18, 34F
→
12/07 01:18, 5月前 , 35F
跟現實科學的要求很像啊
12/07 01:18, 35F
→
12/07 01:18, 5月前 , 36F
看作者是理組還文組啊 文組的話就是咒文驅動類
12/07 01:18, 36F
→
12/07 01:19, 5月前 , 37F
用DND來說 就有點像法師跟術士的差別吧
12/07 01:19, 37F
推
12/07 01:21, 5月前 , 38F
寫程式是科學 在機台上面放乖乖是魔法
12/07 01:21, 38F
→
12/07 01:23, 5月前 , 39F
建構體系啊
12/07 01:23, 39F
還有 346 則推文
→
12/07 10:43, 5月前 , 386F
跟科學同樣意思 頂多就不叫科學而已
12/07 10:43, 386F
→
12/07 11:03, 5月前 , 387F
古代神秘都頭來還是用科學方法解密啦
12/07 11:03, 387F
推
12/07 11:05, 5月前 , 388F
科學是對現象觀察的總結
12/07 11:05, 388F
推
12/07 11:10, 5月前 , 389F
反向思考，古代人看見現代科技也會覺得是魔法啊 XD
12/07 11:10, 389F
→
12/07 11:11, 5月前 , 390F
科學可以解釋很多現象，要包含魔法也不是不行
12/07 11:11, 390F
→
12/07 11:21, 5月前 , 391F
科學的盡頭就是神學-魔法阿
12/07 11:21, 391F
推
12/07 11:24, 5月前 , 392F
一堆人反應想聽細節，不然會覺得你在挖坑
12/07 11:24, 392F
→
12/07 11:25, 5月前 , 393F
開始各種設定，然後另一群就開始吐嘈什麼爛設定拖時間
12/07 11:25, 393F
推
12/07 11:31, 5月前 , 394F
魔法能依照步驟穩定複現的話就會開始效率化跟大規模運作
12/07 11:31, 394F
→
12/07 11:31, 5月前 , 395F
改變生活蠻合理的吧
12/07 11:31, 395F
→
12/07 11:44, 5月前 , 396F
科學解釋是很潮，但根本無法解釋質能守恆的破綻啊，所以跟
12/07 11:44, 396F
→
12/07 11:44, 5月前 , 397F
科學扯上邊的一律都只是拿來裝B用
12/07 11:44, 397F
推
12/07 11:49, 5月前 , 398F
還有，量子力學跟奇幻領域的魔法差很多好嗎（只沾到一點點
12/07 11:49, 398F
→
12/07 11:49, 5月前 , 399F
）...拜託多讀點書
12/07 11:49, 399F
推
12/07 12:44, 5月前 , 400F
很多都會把魔法當作粒子的交互作用啊 如果有真有瑪娜 乙太
12/07 12:44, 400F
→
12/07 12:44, 5月前 , 401F
存在的話 魔法被當作科學也是正常的吧?
12/07 12:44, 401F
推
12/07 13:08, 5月前 , 402F
科學 是科學方法 用科學方法研究的魔法 就叫科學
12/07 13:08, 402F
推
12/07 13:09, 5月前 , 403F
推文有夠認真ㄏ
12/07 13:09, 403F
→
12/07 13:21, 5月前 , 404F
跟騙人一樣，三分真，七分假。
12/07 13:21, 404F
→
12/07 13:22, 5月前 , 405F
魔導科技
12/07 13:22, 405F
推
12/07 13:35, 5月前 , 406F
可能就是大家喜歡看吧 如果要找碴的話
12/07 13:35, 406F
推
12/07 13:38, 5月前 , 407F
現實世界中 人類以及人類的意識都不是什麼特別 意志和物
12/07 13:38, 407F
→
12/07 13:38, 5月前 , 408F
質跟能量沒什麼直接的聯繫 然而在你看過的那類型作品中
12/07 13:38, 408F
→
12/07 13:38, 5月前 , 409F
人通常是特別的存在 人類的意識更是可以和物質和能量直
12/07 13:38, 409F
→
12/07 13:38, 5月前 , 410F
接聯繫起來
12/07 13:38, 410F
→
12/07 13:39, 5月前 , 411F
再來就是通常不管什麼設定 都不太可能滿足的了熱力學第一
12/07 13:39, 411F
→
12/07 13:39, 5月前 , 412F
和第二定律
12/07 13:39, 412F
→
12/07 13:41, 5月前 , 413F
如果說要給科學和魔法劃個明確界線的話 大概就是 意識
12/07 13:41, 413F
→
12/07 13:41, 5月前 , 414F
能量守恆 熵增定律這三件事
12/07 13:41, 414F
→
12/07 13:42, 5月前 , 415F
就算藝術加工的很科學 也還是魔法
12/07 13:42, 415F
推
12/07 13:43, 5月前 , 416F
反正都假的怎麼掰都可以，設定都只是拿來故弄玄虛的啦
12/07 13:43, 416F
→
12/07 13:43, 5月前 , 417F
你看漫畫動畫是為了在上一次課嗎？基本上都馬跳過看劇
12/07 13:43, 417F
→
12/07 13:43, 5月前 , 418F
情比較重要XD
12/07 13:43, 418F
→
12/07 16:11, 5月前 , 419F
所以不用科學方法研究的就不是科學啦, 真的太多人不知
12/07 16:11, 419F
→
12/07 16:11, 5月前 , 420F
道知識論裡除了邏輯實證論以外, 還有一大堆其他分支
12/07 16:11, 420F
推
12/07 18:49, 5月前 , 421F
先驗或超驗主義或純粹唯心的超自然力量在作品表現很有
12/07 18:49, 421F
→
12/07 18:49, 5月前 , 422F
困難吧
12/07 18:49, 422F
推
12/07 23:49, 5月前 , 423F
就要研究魔法吧 跟科學研究一樣
12/07 23:49, 423F
推
12/08 16:45, 5月前 , 424F
扣下扳機 牆上就多一個洞 看起來蠻像魔法的啊 可是背
12/08 16:45, 424F
→
12/08 16:45, 5月前 , 425F
後就是科學
12/08 16:45, 425F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bSAc_j9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bSAc_j9 (C_Chat)