Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎？

看板C_Chat作者 (阿否)時間5月前 (2023/11/13 17:08), 編輯推噓22(22推 0噓 31→)
留言53則, 28人參與, 5月前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 那如果現實世界真的出現超巨大昆蟲 : （無魔法能力，就只是單純體型放大，其他遵守正常物理） 大家都知道 尺度變3倍，截面積變9倍，總體積變成27倍。 這個假設的問題就在這裡，也就是上面說的把人類放大到鹹蛋超人的大小會連站都站不起來的邏輯。 那麽，如果不嚴謹的修改一下問題呢？ 以巨大昆蟲和它的基本行為真的就是等比例放大為前提，不要管身體組成和材質有多黑科技（存在即合理）。 比方說，平均美洲大蠊身長4公分，體重1.5克（問ChatGPT 的），現在就把體型放大75倍，體積變成421875倍 ，體重632公斤。 那麼他首先擁有可以支撐632公斤的肌肉，然後用一般蟑螂的等倍的步幅蟑螂爬，然後能用黑科技飛起來的火星異種。 到這裡有夠不嚴謹，我也不知道怎麼說了 總之，除了讓這隻食量估計遠超40000倍的蟑螂餓死以外，人類有什麼好手段嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699866511.A.B13.html
推
11/13 17:14, 5月前 , 1F
熱兵器轟下去都是一樣的結果
11/13 17:14, 1F
推
11/13 17:15, 5月前 , 2F
大象之所以是大象的樣子，老鼠之所以是老鼠的樣子
11/13 17:15, 2F
→
11/13 17:16, 5月前 , 3F
不同尺寸所需要使用的肌肉、骨骼、外觀就是會不同
11/13 17:16, 3F
推
11/13 17:17, 5月前 , 4F
想像了一下尺寸，大概是一輛轎車大小，但是體重600公斤?
11/13 17:17, 4F
→
11/13 17:19, 5月前 , 5F
不知道蟑螂的外殼在放大之後的防禦力到什麼程度
11/13 17:19, 5F
推
11/13 17:20, 5月前 , 6F
那為毛古代蚊子可以飛得起來 不是也很大隻嗎
11/13 17:20, 6F
→
11/13 17:20, 5月前 , 7F
速度也75倍，根本打不到吧
11/13 17:20, 7F
推
11/13 17:21, 5月前 , 8F
補充:體重提高27倍力量只提高9倍
11/13 17:21, 8F
推
11/13 17:22, 5月前 , 9F
變大要支撐得住 外殼應該也不是一般的幾丁質了
11/13 17:22, 9F
推
11/13 17:23, 5月前 , 10F
還有之前re有提到,換殼時根本超讚蛋白質來源
11/13 17:23, 10F
推
11/13 17:25, 5月前 , 11F
你都那麼多黑科技了，人類也來黑科技殺蟲劑啊
11/13 17:25, 11F
推
11/13 17:25, 5月前 , 12F
古代蚊子很大是跟現生蚊子比 實際還沒鴿子大
11/13 17:25, 12F
推
11/13 17:26, 5月前 , 13F
三小，你要當家畜養嗎ww
11/13 17:26, 13F
推
11/13 17:28, 5月前 , 14F
我覺得用160cm來算、96公斤重，要超敏捷跟原地起飛...
11/13 17:28, 14F
推
11/13 17:28, 5月前 , 15F
牠會自己撞死或摔死
11/13 17:28, 15F
→
11/13 17:30, 5月前 , 16F
修正一下 體長可能有 但其他指標沒有
11/13 17:30, 16F
推
11/13 17:30, 5月前 , 17F
一樣噴他海倫仙度斯啊，氣孔塞住就死了
11/13 17:30, 17F
推
11/13 17:30, 5月前 , 18F
我想了一下只覺得嘔嘔嘔嘔 真佩服你們
11/13 17:30, 18F
→
11/13 17:31, 5月前 , 19F
如果數量也一樣多，那就跑吧，等東西吃完會餓死
11/13 17:31, 19F
推
11/13 17:32, 5月前 , 20F
體型變大新陳代謝就會降低，食量會變小的，這就和把大
11/13 17:32, 20F
→
11/13 17:32, 5月前 , 21F
象變成老鼠大小後就會凍死的思考實驗一樣，體型愈大愈
11/13 17:32, 21F
→
11/13 17:32, 5月前 , 22F
能節能，大象每單位體重要消耗的食物重量其實不多
11/13 17:32, 22F
→
11/13 17:32, 5月前 , 23F
然後放大成160後，6肢截面積只有3~4平方公分左右...
11/13 17:32, 23F
→
11/13 17:33, 5月前 , 24F
鴿子也不小隻誒其實XD
11/13 17:33, 24F
→
11/13 17:35, 5月前 , 25F
沒有什麼是c4沒辦法解決的
11/13 17:35, 25F
推
11/13 17:36, 5月前 , 26F
但鴿子離飛行動物的體型上限還很遠 比牠大的飛行鳥類多
11/13 17:36, 26F
→
11/13 17:36, 5月前 , 27F
得是 更不用說還有翼龍
11/13 17:36, 27F
→
11/13 17:44, 5月前 , 28F
所以很不嚴謹w 光是體重600公斤就是假定了，因為符合巨大昆
11/13 17:44, 28F
→
11/13 17:44, 5月前 , 29F
蟲只要體積符合
11/13 17:44, 29F
→
11/13 17:44, 5月前 , 30F
幫助想像一下 75倍，體長三公尺，高度接近一公尺，速度我不
11/13 17:44, 30F
→
11/13 17:44, 5月前 , 31F
說75倍的原因是鹹蛋超人假設和東京鐵塔一樣高，人類用於1.7
11/13 17:44, 31F
→
11/13 17:44, 5月前 , 32F
公尺來算，大概是人類的200倍，但也沒看過鹹蛋超人超音速奔
11/13 17:44, 32F
→
11/13 17:44, 5月前 , 33F
跑過。根據ChatGPT 蟑螂速度3m/s (10km/hr) *75 = 810km/hr
11/13 17:44, 33F
→
11/13 17:44, 5月前 , 34F
將遠大於高鐵
11/13 17:44, 34F
推
11/13 17:50, 5月前 , 35F
外骨骼不夠支撐體重，自爆
11/13 17:50, 35F
推
11/13 17:52, 5月前 , 36F
沒鴿子大XD 蚊子就算跟麻雀一樣大我都覺得恐怖了
11/13 17:52, 36F
→
11/13 18:00, 5月前 , 37F
那種體重，光是站立要用的四肢截面積應該就要很大，如果保持
11/13 18:00, 37F
→
11/13 18:00, 5月前 , 38F
現在的模樣，隨便踩一下都不曉得要陷到哪去
11/13 18:00, 38F
→
11/13 18:00, 5月前 , 39F
散熱問題呢
11/13 18:00, 39F
→
11/13 18:22, 5月前 , 40F
這麼大隻應該很容易就能讓他被毒死了
11/13 18:22, 40F
推
11/13 18:41, 5月前 , 41F
殼的硬度也變成40000倍的話人類不就只是個糧食
11/13 18:41, 41F
推
11/13 19:01, 5月前 , 42F
噁心死了
11/13 19:01, 42F
→
11/13 19:01, 5月前 , 43F
等比例放大的話不只有材料結構上的問題，體內訊號傳遞延
11/13 19:01, 43F
→
11/13 19:01, 5月前 , 44F
遲的問題也會跟著變嚴重
11/13 19:01, 44F
→
11/13 19:02, 5月前 , 45F
硬度4萬倍 我是難以想像會有多脆啦
11/13 19:02, 45F
→
11/13 19:02, 5月前 , 46F
怎麼想都會很可悲喔
11/13 19:02, 46F
→
11/13 19:06, 5月前 , 47F
蟲族的優勢一直都是數量吧 體型大在熱兵器面前就是靶
11/13 19:06, 47F
推
11/13 20:30, 5月前 , 48F
照你這樣講就是火星異種的劇情啊自己看
11/13 20:30, 48F
→
11/13 20:45, 5月前 , 49F
會先窒息，昆蟲的氣體交換系統很差，而這耶是為何
11/13 20:45, 49F
→
11/13 20:46, 5月前 , 50F
他們氣孔噴到一些酒精即中毒，差不多是把呼吸器官
11/13 20:46, 50F
→
11/13 20:46, 5月前 , 51F
直接放在空氣中，靠表面積去交換氣體，效率奇差
11/13 20:46, 51F
推
11/14 10:40, 5月前 , 52F
就算變大也不防彈啊
11/14 10:40, 52F
→
11/14 10:40, 5月前 , 53F
反而更好命中
11/14 10:40, 53F
‣ 更多 alpho 的文章
文章代碼(AID): #1bKUUFiJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 alpho 的文章
文章代碼(AID): #1bKUUFiJ (C_Chat)