Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

看板C_Chat作者 (拜託你了)時間6月前 (2023/11/16 03:29), 編輯推噓-11(51641)
留言62則, 21人參與, 5月前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述 《owo0204》 之銘言: : : 如題 : : 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架 : 例如 巨大螳螂 : : 漫畫 巨蟲列島裡面 : : 也有超巨大的各種昆蟲 : 體型超大 力量超強 速度超快 : 每個都把人類當點心在吃 : : 那如果現實世界真的出現超巨大昆蟲 : (無魔法能力,就只是單純體型放大,其他遵守正常物理) : : 例如三米高的螳螂 : 跟卡車一樣大的獨角仙之類的 : : 那人類打得過嗎 昆蟲除了大腦之外身體上還有很多神經節 相當於有多個大腦 可以做多核心平行計算 用智力就能輾壓脊椎生物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.169.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1700076542.A.C85.html

11/16 03:36, 6月前 , 1F
有神經節就代表中樞神經不發達 你還要求智力會不會太強蟲
11/16 03:36, 1F

11/16 03:36, 6月前 , 2F
所難
11/16 03:36, 2F

11/16 03:38, 6月前 , 3F
智力???
11/16 03:38, 3F

11/16 03:50, 6月前 , 4F
一百個i3也不能拼出i9好嗎
11/16 03:50, 4F

11/16 04:03, 6月前 , 5F
神經節相當於大腦???你以為人身上有多少神經節?
11/16 04:03, 5F

11/16 04:19, 6月前 , 6F

11/16 04:21, 6月前 , 7F

11/16 04:30, 6月前 , 8F
是誰告訴你神經節的多寡跟智力有關聯性的?
11/16 04:30, 8F

11/16 04:35, 6月前 , 9F
跟智力無關,他沒有中樞神經就沒思考能力
11/16 04:35, 9F

11/16 04:35, 6月前 , 10F
頂多就是斷頭還可以進行反射性動作
11/16 04:35, 10F

11/16 04:36, 6月前 , 11F
你這pdf不也說了除掉大腦昆蟲就沒有整合資訊的能力,
11/16 04:36, 11F

11/16 04:36, 6月前 , 12F
都沒有了中樞神經是要怎麼思考運算
11/16 04:36, 12F

11/16 04:38, 6月前 , 13F
沒事為什麼要除掉大腦?
11/16 04:38, 13F

11/16 04:38, 6月前 , 14F
高中生物被當現在隨便Google惡補是吧
11/16 04:38, 14F

11/16 04:39, 6月前 , 15F
…算了,你應該不是認真覺得智力這樣看的吧?對吧?.jpg
11/16 04:39, 15F

11/16 04:41, 6月前 , 16F
我高中是第一志願三類組 不記得上課學過這個
11/16 04:41, 16F

11/16 04:41, 6月前 , 17F
不知道你是在哪個高中學的?
11/16 04:41, 17F

11/16 04:50, 6月前 , 18F
要怎麼第一志願出來的會把神經節跟大腦直接做掛勾,
11/16 04:50, 18F

11/16 04:50, 6月前 , 19F
還打出神經節多智力就一定超高的反智文章
11/16 04:50, 19F

11/16 04:51, 6月前 , 20F
那篇文章的作者是生物學博士 不知道你讀的是什麼神人高
11/16 04:51, 20F

11/16 04:51, 6月前 , 21F
中比博士還厲害?
11/16 04:51, 21F

11/16 04:53, 6月前 , 22F
人家沒寫那些叫智力表現,不要把話塞人嘴裡欸。
11/16 04:53, 22F

11/16 04:55, 6月前 , 23F
老哥他那篇通篇沒講到半句智力,你到底怎麼讀文章的
11/16 04:55, 23F

11/16 04:56, 6月前 , 24F
而且先莫名扯第一志願,再說作者背景怎樣,而不是正面回
11/16 04:56, 24F

11/16 04:56, 6月前 , 25F
歸內容討論。這面對知識的態度很不像讀書人欸
11/16 04:56, 25F

11/16 05:01, 6月前 , 26F
笑die 是他自己先嗆我高中生物的 他愛談高中我就順他意
11/16 05:01, 26F

11/16 05:01, 6月前 , 27F
所以這就是臺灣填鴨教育搞出來的「人才」啊!
11/16 05:01, 27F

11/16 05:03, 6月前 , 28F
神經節的定義是什麼?一群由周邊神經細胞本體組成的球
11/16 05:03, 28F

11/16 05:03, 6月前 , 29F
11/16 05:03, 29F

11/16 05:03, 6月前 , 30F
你看不懂英文有中文的
11/16 05:03, 30F

11/16 05:04, 6月前 , 31F
人體身上有沒有這樣的結構?多了個去!你說那篇是生物
11/16 05:04, 31F

11/16 05:05, 6月前 , 32F
學博士寫的,所以呢?拿了個學位亂寫的東西就都是對的
11/16 05:05, 32F

11/16 05:06, 6月前 , 33F
?那作者顯然為了增加文章敘述張力所以些了一些誇大的
11/16 05:06, 33F

11/16 05:06, 6月前 , 34F
農場文看太多了吧
11/16 05:06, 34F

11/16 05:07, 6月前 , 35F
東西,科學上的東西請先從定義下手,不要看到符合自己
11/16 05:07, 35F

11/16 05:07, 6月前 , 36F
意思的就見獵心喜也不先查證就拿來當典範用
11/16 05:07, 36F

11/16 05:08, 6月前 , 37F
笑死,人家講那句的意思是這高中生物內容,所以你提三類
11/16 05:08, 37F

11/16 05:08, 6月前 , 38F
組沒問題,提第一志願就多了。你的閱讀與理解能力真的…
11/16 05:08, 38F

11/16 05:10, 6月前 , 39F
再提文章作者博士就真的,習慣用頭銜壓人的心態一覽無遺
11/16 05:10, 39F

11/16 05:19, 6月前 , 40F
要論大腦系統的等級 恐龍的大腦比人類更優秀 假如一樣大
11/16 05:19, 40F

11/16 05:44, 6月前 , 41F
100倍大的蒼蠅複眼不知道會看到什麼樣的世界
11/16 05:44, 41F

11/16 06:18, 6月前 , 42F
有讀三類還這樣 悲哀
11/16 06:18, 42F

11/16 07:26, 6月前 , 43F
11/16 07:26, 43F

11/16 07:31, 6月前 , 44F
推文要有第一志願才能發言反駁
11/16 07:31, 44F

11/16 07:43, 6月前 , 45F
11/16 07:43, 45F

11/16 08:06, 6月前 , 46F
看起來可能可以輾壓你
11/16 08:06, 46F

11/16 08:20, 6月前 , 47F
第一志願是真的嗎?
11/16 08:20, 47F

11/16 08:33, 6月前 , 48F
三類連神經節是什麼都不知道….
11/16 08:33, 48F

11/16 10:59, 6月前 , 49F
這種三類讀出來還是端盤子搖飲料有差嗎?
11/16 10:59, 49F

11/16 11:58, 6月前 , 50F
呵呵
11/16 11:58, 50F

11/16 13:01, 6月前 , 51F
討論到在扯學歷的人不是小朋友就是
11/16 13:01, 51F

11/16 15:49, 5月前 , 52F
噓 hshshs66384: 高中生物被當現在隨便Google惡補是吧
11/16 15:49, 52F

11/16 15:49, 5月前 , 53F
11/16 04:38
11/16 15:49, 53F

11/16 15:49, 5月前 , 54F
你們應該不是文盲吧 連誰先嗆學歷的都看不出來
11/16 15:49, 54F

11/16 18:00, 5月前 , 55F
好了啦老哥,回去重補修了沒,要不要順便幫你報名游
11/16 18:00, 55F

11/16 18:00, 5月前 , 56F
夏生物,真的是出來丟第一志願的臉
11/16 18:00, 56F

11/16 19:46, 5月前 , 57F
又跑出來嗆學歷了 呵呵
11/16 19:46, 57F

11/16 23:41, 5月前 , 58F
:(
11/16 23:41, 58F

11/16 23:48, 5月前 , 59F
人家說你高中生物沒學好跟學歷什麼關係 你才是文盲吧兄
11/16 23:48, 59F

11/16 23:48, 5月前 , 60F
弟 第一志願跟第二十志願課綱有不一樣?
11/16 23:48, 60F

11/17 18:18, 5月前 , 61F
是你沒搞懂,他嗆的是你空有學歷卻沒有與之相配的學識
11/17 18:18, 61F

11/17 18:19, 5月前 , 62F
,所以叫你回去多讀書不要丟第一志願的臉
11/17 18:19, 62F
文章代碼(AID): #1bLHl-o5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1bLHl-o5 (C_Chat)