Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎？

看板C_Chat作者 (偉恩咖肥)時間6月前 (2023/11/13 13:54), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 18人參與, 6月前最新討論串2/12 (看更多)
昆蟲是外骨骼 要變大的話首先是要看內部能否承受巨大的大氣壓力吧 簡單描述一下可以想像的畫面 就好像是等比例放大的蛋糕 其實是很難做出來的 因為中間會塌陷 同理 如果昆蟲等比例放大 那應該就會被大氣壓力壓扁 ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言 : 如題 : 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架 : 例如 巨大螳螂 : 漫畫 巨蟲列島裡面 : 也有超巨大的各種昆蟲 : 體型超大 力量超強 速度超快 : 每個都把人類當點心在吃 : 那如果現實世界真的出現超巨大昆蟲 : （無魔法能力，就只是單純體型放大，其他遵守正常物理） : 例如三米高的螳螂 : 跟卡車一樣大的獨角仙之類的 : 那人類打得過嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.152.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699854880.A.96E.html
→
11/13 13:56, 6月前 , 1F
而且為了殺人類吃把整個物種長那麼大得不償失吧
11/13 13:56, 1F
→
11/13 13:59, 6月前 , 2F
我覺得他並不是要討論這種事
11/13 13:59, 2F
→
11/13 14:01, 6月前 , 3F
蛋糕有堅硬的外殼嗎，拿蛋糕比昆蟲？
11/13 14:01, 3F
→
11/13 14:02, 6月前 , 4F
蛋糕跟麵包都有模具啊~你484沒看過烘焙王，河內做勝利V吐
11/13 14:02, 4F
→
11/13 14:02, 6月前 , 5F
司的時候太開就會塌陷
11/13 14:02, 5F
→
11/13 14:03, 6月前 , 6F
模具之於蛋糕就是外骨骼之於昆蟲
11/13 14:03, 6F
→
11/13 14:06, 6月前 , 7F
原理一樣啊 尺寸放大之後支撐力還夠嗎？
11/13 14:06, 7F
→
11/13 14:06, 6月前 , 8F
布丁用一樣的配方弄成超巨大布丁也是塌給你看
11/13 14:06, 8F
推
11/13 14:08, 6月前 , 9F
石炭紀也有巨蟲，並沒有被自身壓死。主問題是氧濃度
11/13 14:08, 9F
→
11/13 14:09, 6月前 , 10F
古早時候據說大氣壓力也不一樣~不只是氧氣這麼簡單的事情
11/13 14:09, 10F
→
11/13 14:09, 6月前 , 11F
研究證實遠古時期大氣壓力是現在的一半
11/13 14:09, 11F
推
11/13 14:10, 6月前 , 12F
在說啥，昆蟲體內又不是真空，幹嘛怕大氣壓力
11/13 14:10, 12F
→
11/13 14:11, 6月前 , 13F
談大氣壓你更自打嘴，遠古大氣壓比現在高
11/13 14:11, 13F
推
11/13 14:13, 6月前 , 14F
11/13 14:13, 14F
→
11/13 14:15, 6月前 , 15F
11/13 14:15, 15F
→
11/13 14:15, 6月前 , 16F
13樓你的內容哪來的？有人家研究厲害嗎
11/13 14:15, 16F
→
11/13 14:16, 6月前 , 17F
我這篇可是自然科學地球雜誌的內容呦
11/13 14:16, 17F
推
11/13 14:17, 6月前 , 18F
你沒學好阿，27億是跟石炭紀有何關係
11/13 14:17, 18F
→
11/13 14:18, 6月前 , 19F
感覺你連石炭紀成因跟時期都沒弄懂
11/13 14:18, 19F
→
11/13 14:21, 6月前 , 20F
隨便找本假象物理，由生物學者寫得。是寫氧濃度問題而
11/13 14:21, 20F
→
11/13 14:21, 6月前 , 21F
非外骨骼問題。你這是學了一個名詞一知半解
11/13 14:21, 21F
→
11/13 14:21, 6月前 , 22F
27億年前...稍微有點常識好嗎
11/13 14:21, 22F
推
11/13 14:23, 6月前 , 23F
11/13 14:23, 23F
推
11/13 14:24, 6月前 , 24F
27億wwwwww
11/13 14:24, 24F
推
11/13 14:27, 6月前 , 25F
很好奇自然科學地球雜誌的文章作者發現他的文章被這樣
11/13 14:27, 25F
→
11/13 14:27, 6月前 , 26F
引用 會是怎樣的表情
11/13 14:27, 26F
推
11/13 14:40, 6月前 , 27F
欸……所以27億年前大氣壓力很低，
11/13 14:40, 27F
→
11/13 14:40, 6月前 , 28F
石炭紀(好像是4~5億年前?)大氣壓力很高，是這樣嗎?
11/13 14:40, 28F
推
11/13 14:46, 6月前 , 29F
27億年前你是在跟怪獸細菌打架嗎
11/13 14:46, 29F
→
11/13 14:49, 6月前 , 30F
那篇報導沒啥問題也只提單細胞光合作用 並沒有昆蟲
11/13 14:49, 30F
推
11/13 14:53, 6月前 , 31F
27億年前是藍綠澡打架嗎？
11/13 14:53, 31F
推
11/13 15:27, 6月前 , 32F
氧氣濃度高大氣壓低的話也無法支持巨蟲，因為呼吸是
11/13 15:27, 32F
→
11/13 15:27, 6月前 , 33F
靠壓差進行的，壓力太低就算100%氧你也無法正常呼吸
11/13 15:27, 33F
→
11/13 15:27, 6月前 , 34F
所以巨蟲存在的時期至少壓力不會有過大差距
11/13 15:27, 34F
→
11/13 15:31, 6月前 , 35F
27億年前連多細胞生物都沒有 哪來的蝗蟲
11/13 15:31, 35F
→
11/13 15:31, 6月前 , 36F
昆蟲
11/13 15:31, 36F
噓
11/13 15:33, 6月前 , 37F
而且蛋糕塌陷是缺乏支撐 被自身重量壓垮 不是被大氣壓
11/13 15:33, 37F
→
11/13 15:33, 6月前 , 38F
垮好嗎
11/13 15:33, 38F
→
11/13 15:34, 6月前 , 39F
內外沒壓力差根本不會被壓垮
11/13 15:34, 39F
推
11/13 17:52, 6月前 , 40F
貼出來是kknews我差點笑出來
11/13 17:52, 40F
推
11/13 18:20, 6月前 , 41F
拿蛋糕比昆蟲真的無言，還扯烘焙王
11/13 18:20, 41F
推
11/13 18:26, 6月前 , 42F
27億年前的氣壓是現今的一半=3億年前的氣壓？要不要看看
11/13 18:26, 42F
→
11/13 18:26, 6月前 , 43F
自己在說什麼
11/13 18:26, 43F
→
11/13 18:27, 6月前 , 44F
你那篇內容也寫當時的大氣不含氧氣
11/13 18:27, 44F
推
11/13 18:35, 6月前 , 45F
11/13 18:35, 45F
→
11/13 18:35, 6月前 , 46F
11/13 18:35, 46F
推
11/13 19:13, 6月前 , 47F
用常識想都知道，外骨骼撐著怎麼可能讓裡面被氣壓壓扁，還
11/13 19:13, 47F
→
11/13 19:13, 6月前 , 48F
什麼氣壓是現在的一半，氣壓低對外骨骼的壓力越小還會被壓
11/13 19:13, 48F
→
11/13 19:13, 6月前 , 49F
扁，這篇文還是帶回去柵欄內發吧
11/13 19:13, 49F
推
11/14 05:34, 6月前 , 50F
大氣壓力壓扁是啥 是要有壓力差好嗎
11/14 05:34, 50F
→
11/14 05:35, 6月前 , 51F
深海的動物雖然生活環境高壓 但身體沒比較堅固 因為
11/14 05:35, 51F
→
11/14 05:35, 6月前 , 52F
身體內外基本沒有壓力差
11/14 05:35, 52F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1bKReWbk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1bKReWbk (C_Chat)