Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?

看板C_Chat作者 (社畜)時間8月前 (2023/09/08 09:52), 8月前編輯推噓35(36推 1噓 30→)
留言67則, 37人參與, 8月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述 《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》 之銘言： : 　 : 　 : 　 : 　 : 重視地球生態的精靈姊姊 看到弟弟用寶特瓶就生氣 : 　 : 不僅要求他用環保杯 連吸管都要用紙吸管 弟弟卻說那種東西誰要用 : 　 : https://i.imgur.com/U6mLkIX.jpg
: 　 : 之後姊弟就冷戰了 https://i.imgur.com/K7C35RX.jpg
: 　 : 姊弟吵架的原因居然只是因為區區一支紙吸管? : 　 : 他們的感情要用什麼辦法才能恢復 : 　 其實我蠻好奇的 紙吸管真的比塑膠吸管環保嗎？ 紙和聚丙烯本質上都是碳氫化合物，焚化爐足夠高溫的情況下，都能被完全分解 假設都是一次性，而且最後都是丟去焚化爐燒，他們的產物和製造流程產生的污染紙吸管真 的會比塑膠吸管環保嗎？ -- Sent from my realme GT 5G ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694137922.A.EC1.html
推
09/08 09:54, 8月前 , 1F
沒有
09/08 09:54, 1F
推
09/08 09:55, 8月前 , 2F
沒有
09/08 09:55, 2F
推
09/08 09:55, 8月前 , 3F
現在不推廣紙吸管了吧，之前驗出有害物質好像
09/08 09:55, 3F
推
09/08 09:56, 8月前 , 4F
喝東西都一個紙味,不如別用吸管.
09/08 09:56, 4F
第一次用紙吸管我就買了好幾包塑膠吸管到處放 紙吸管真的不行
→
09/08 09:57, 8月前 , 5F
認真說就是紙吸管生產的碳足跡/水足跡都高於塑膠吸管
09/08 09:57, 5F
→
09/08 09:57, 8月前 , 6F
塑膠微粒的減少方面 也因為一堆防水圖層變得沒用
09/08 09:57, 6F
→
09/08 09:57, 8月前 , 7F
可能唯一好處是實際燒出來的底渣會少一點 跟紙杯類似
09/08 09:57, 7F
我也覺得這樣 還有一個好處大概就是能自然分解八 但自然界處理纖維的速度也不是很快 以人類的用量一下子就飽和了 最後不是還是得燒
推
09/08 09:57, 8月前 , 8F
現在推自帶杯子
09/08 09:57, 8F
→
09/08 09:59, 8月前 , 9F
還不如用ST 玻璃吸管哩
09/08 09:59, 9F
推
09/08 10:01, 8月前 , 10F
沒有 也是浪費紙資源而已
09/08 10:01, 10F
推
09/08 10:01, 8月前 , 11F
之前才有新聞說紙吸管9成都有PFAS
09/08 10:01, 11F
推
09/08 10:06, 8月前 , 12F
現在方案是給你一個蓋子用喝的
09/08 10:06, 12F
→
09/08 10:06, 8月前 , 13F
只是珍珠奶茶無解
09/08 10:06, 13F
推
09/08 10:07, 8月前 , 14F
看用什麼角度看 若以原料來看 紙由木材製漿而成 樹木是
09/08 10:07, 14F
→
09/08 10:07, 8月前 , 15F
可以再長的 石化原料有一天會用光
09/08 10:07, 15F
石油用完可以改用煤 煤的量就比石油多很多了 而且現在也有用玉米合成塑膠啊
推
09/08 10:11, 8月前 , 16F
紙吸管就難用結果也沒比較環保，爛上加爛
09/08 10:11, 16F
推
09/08 10:12, 8月前 , 17F
確定有燒嗎，不都是亂埋
09/08 10:12, 17F
推
09/08 10:13, 8月前 , 18F
沒有 難用死 還不如把垃圾分類做確實
09/08 10:13, 18F
推
09/08 10:13, 8月前 , 19F
紙吸管有些還會用塑膠套包裝 本末倒置
09/08 10:13, 19F
※ 編輯: wei115 (106.64.145.76 臺灣), 09/08/2023 10:13:55
推
09/08 10:17, 8月前 , 20F
現在改用聚乳酸好用多
09/08 10:17, 20F
推
09/08 10:20, 8月前 , 21F
有那些防水塗料就無法自然分解了啊
09/08 10:20, 21F
→
09/08 10:20, 8月前 , 22F
而且就算只說紙質的部分 說自然分解…
09/08 10:20, 22F
→
09/08 10:20, 8月前 , 23F
依台灣連咖啡濾紙都無法堆肥處理的現況 等自然分解?
09/08 10:20, 23F
→
09/08 10:20, 8月前 , 24F
可能等到我都火化完畢了還沒被分解掉= =
09/08 10:20, 24F
推
09/08 10:21, 8月前 , 25F
跟你說環保是門生意...
09/08 10:21, 25F
推
09/08 10:23, 8月前 , 26F
紙吸管背後到底有沒有弊案 超怪的東西
09/08 10:23, 26F
推
09/08 10:24, 8月前 , 27F
真的滿爛的 還不如可分解的塑膠吸管
09/08 10:24, 27F
推
09/08 10:26, 8月前 , 28F
光是吸到軟屌就注定是個垃圾
09/08 10:26, 28F
推
09/08 10:27, 8月前 , 29F
用玉米澱粉做的類塑膠吸管確實還比較好
09/08 10:27, 29F
→
09/08 10:27, 8月前 , 30F
反正用吸管的大多是冷飲 不需要考慮耐高溫
09/08 10:27, 30F
推
09/08 10:28, 8月前 , 31F
原料的邏輯應該是這樣 紙的原料原本就在大氣圈的碳
09/08 10:28, 31F
→
09/08 10:28, 8月前 , 32F
循環裡面 就算最後燒掉對於碳的總量沒有影響 但是
09/08 10:28, 32F
→
09/08 10:28, 8月前 , 33F
塑膠的原料在不開採的情況下 能進入到大氣圈碳循環
09/08 10:28, 33F
→
09/08 10:28, 8月前 , 34F
的數量有限 所以製造塑膠會讓碳的總量上升 相比之
09/08 10:28, 34F
→
09/08 10:28, 8月前 , 35F
下 紙確實環保一點
09/08 10:28, 35F
推
09/08 10:31, 8月前 , 36F
紙吸管+塑膠杯=環保
09/08 10:31, 36F
推
09/08 10:32, 8月前 , 37F
環保什麼都好 但那麼難用先不要拿出來丟臉
09/08 10:32, 37F
推
09/08 10:32, 8月前 , 38F
no鍍膜 誰知道會不會融出
09/08 10:32, 38F
推
09/08 10:32, 8月前 , 39F
台灣大部分垃圾是丟掩埋場的
09/08 10:32, 39F
推
09/08 10:35, 8月前 , 40F
紙吸管環保的前提是用埋的處理 塑料幾乎沒辦法被自然降解
09/08 10:35, 40F
→
09/08 10:35, 8月前 , 41F
紙雖然久但是還是在可視時間的範圍內可降解
09/08 10:35, 41F
推
09/08 10:44, 8月前 , 42F
沒有 騙人的玩意
09/08 10:44, 42F
→
09/08 10:44, 8月前 , 43F
他只是名字聽起來環保而已
09/08 10:44, 43F
噓
09/08 10:55, 8月前 , 44F
光假設最後是進焚化爐就錯了，不可能全部進焚化爐
09/08 10:55, 44F
→
09/08 10:56, 8月前 , 45F
個人認為 紙吸管沒有存在意義
09/08 10:56, 45F
→
09/08 10:59, 8月前 , 46F
話說也有很多人提出目前垃圾掩埋的方式根本無法讓生物降解
09/08 10:59, 46F
→
09/08 10:59, 8月前 , 47F
有效作用 垃圾埋在那裡幾萬年也不會分解
09/08 10:59, 47F
→
09/08 11:00, 8月前 , 48F
最後垃圾還是只能進焚化爐
09/08 11:00, 48F
推
09/08 11:11, 8月前 , 49F
真正的環保是拿現有的塑膠吸管重覆使用 而不是又去買一些奇
09/08 11:11, 49F
→
09/08 11:11, 8月前 , 50F
怪的替代品
09/08 11:11, 50F
→
09/08 11:35, 8月前 , 51F
樓上這招以前我用過 只是後來就一堆白白的摺痕
09/08 11:35, 51F
→
09/08 11:35, 8月前 , 52F
折痕處又易卡髒污 大概3,4次就不行了
09/08 11:35, 52F
→
09/08 11:41, 8月前 , 53F
劣化很快邊緣一下就裂開 帶出門還要小心不要壓壞
09/08 11:41, 53F
→
09/08 11:41, 8月前 , 54F
後來2017買了支不鏽鋼吸管用到現在
09/08 11:41, 54F
→
09/08 11:41, 8月前 , 55F
跟不鏽鋼筷子湯匙叉子放一起而已 就當餐具的一種
09/08 11:41, 55F
推
09/08 11:43, 8月前 , 56F
反正環保人士覺得紙吸管不會插到海龜鼻孔好棒棒
09/08 11:43, 56F
→
09/08 11:45, 8月前 , 57F
至於玻璃跟不鏽鋼吸管製程污染也沒少
09/08 11:45, 57F
推
09/08 11:50, 8月前 , 58F
最環保就是自備杯子自己洗啦
09/08 11:50, 58F
→
09/08 12:04, 8月前 , 59F
最環保就是點牛奶直接跟店員吸
09/08 12:04, 59F
推
09/08 12:08, 8月前 , 60F
部分商品製造的時候就已經不環保了 不然怎會聽到工廠偷偷
09/08 12:08, 60F
→
09/08 12:09, 8月前 , 61F
排放廢棄汙水等新聞 而吸管是因為沒水準的人類垃圾亂丟才
09/08 12:09, 61F
→
09/08 12:10, 8月前 , 62F
造成海洋汙染吸管卡海龜鼻 人造的垃圾沒處理好就是不環保
09/08 12:10, 62F
推
09/08 12:28, 8月前 , 63F
沒有
09/08 12:28, 63F
推
09/08 12:49, 8月前 , 64F
沒有 但是做紙吸管的公司可以發財
09/08 12:49, 64F
推
09/08 17:58, 8月前 , 65F
就回收再製的角度來說紙類包薄膜很難搞
09/08 17:58, 65F
推
09/08 18:04, 8月前 , 66F
都是聚丙烯可以回收再製反而環保一點
09/08 18:04, 66F
推
09/08 19:06, 8月前 , 67F
有過幾次飲料喝完前吸管就爛掉了
09/08 19:06, 67F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1a-dv2x1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1a-dv2x1 (C_Chat)