Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國

看板C_Chat作者 (超.歐洲羊)時間1年前 (2023/04/16 22:56), 1年前編輯推噓40(6323248)
留言334則, 68人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)

04/16 22:34,
台灣也沒合法阿
04/16 22:34

04/16 22:38,
台灣合法啊
04/16 22:38

04/16 22:39,
來了!是「台灣也……」
04/16 22:39

04/16 22:40,
台灣哪裡不合法 搞笑嗎 未來數位表示:
04/16 22:40

04/16 22:41,
雖然有散布猥褻物
04/16 22:41

04/16 22:41,
台灣漫畫書店H本都直接擺熱銷區了誰跟你不合法
04/16 22:41

04/16 22:42,
第一集就有催眠迷姦 要抓不抓的問題
04/16 22:42

04/16 22:42,
台灣沒合法?未來數位表示:
04/16 22:42

04/16 22:43,
合法未來數位蘿本就不用躲躲藏藏 還改血緣了
04/16 22:43

04/16 22:43,
連台灣人都可以雲喔= =
04/16 22:43

04/16 22:44,
我們買H本不會抓阿XD
04/16 22:44

04/16 22:44,
所以中國螂性關台灣合法與否屁事?邏輯死亡
04/16 22:44

04/16 22:44,
買動漫就下架過幾本了 真以為無碼天堂喔
04/16 22:44

04/16 22:44,
18X亂扯完改兒童色情嗎 你轉移話題的能力還真差
04/16 22:44

04/16 22:44,
哪幾本?說來聽聽~~~
04/16 22:44

04/16 22:44,
除了幾本外還是有得賣啊= =所以哪裡不合法
04/16 22:44

04/16 22:45,
二樓是在公三小
04/16 22:45

04/16 22:45,
反觀……
04/16 22:45

04/16 22:46,
谷狗一下 如果是兒少有關未必合法
04/16 22:46

04/16 22:46,
04/16 22:46
成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1182268 2018/03/09 06:00 認定有隔絕 一審無罪 〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻 被警察買下法辦,台中地院一審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取 不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分 院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構成刑法販售陳列猥褻物之罪,卻有2本漫畫,有未成年 男女學生猥褻圖畫,觸犯兒童及少年性剝削防制條例的「特別法」,據此撤銷無罪原判, 改判徒刑2月,可易科罰金6萬元。 判決書指出,吳男去年6月在台中住處用女友的帳戶,在露天拍賣的「成人專區」(見圖 ,取自露天網站,記者張瑞楨翻攝)內販售,並刊登9本色情漫畫書刊封面,卻被警方網 路巡邏看到,花錢買下再法辦,台中地檢署依刑法公然販賣陳列猥褻物罪,以及兒童及少 年性剝削防制條例散布販售陳列兒童或少年性交猥褻圖畫罪起訴。 觸兒少性剝削條例 二審判刑 吳男辯稱沒有犯意,只想把舊書賣掉,台中地院勘驗內容,認為9本書刊漫畫,沒有暴力 、虐待或人獸性交等第一類猥褻內容,屬於第二類比較軟性的猥褻物,台灣現行法律是可 以販售,但必須有所約束,吳男在露天的「成人專區」販售,會員要點選「我已滿18歲」 始能進入,吳男已採取適當安全措施,另外,漫畫情節圖畫是虛構繪製,不是真實的少男 少女,據此判決無罪。 台中高分院則認為,吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪,但其中「清一色是童貞」、「 正確的性教育」2本漫畫,構成兒童及少年性剝削防制條例第38條,販售陳列兒童或少年 性交猥褻圖畫的「特別法」規定。 二審認為,這2本漫畫有少男少女裸露猥褻圖畫及對話,漫畫雖是虛構繪製,但兒童及少 年性剝削防制條例第38條,也將「圖畫」涵蓋在內,據此撤銷無罪判決,改判2月徒刑。 == 刑法 第235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供 人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品 者,亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品,不問屬於犯人與否,沒收之。 兒童及少年性剝削防制條例 第38條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年以上七年以下有期徒刑, 得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者,處六月以上五年以下有期徒刑,得 併科新臺幣三百萬元以下罰金。 意圖營利犯前二項之罪者,依各該條項之規定,加重其刑至二分之一。販賣前二項性影像 、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,亦同。 第一項及第三項之未遂犯罰之。 查獲之第一項至第三項之附著物、圖畫及物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。 == 台灣一直都是要不要抓、法官要不要判而已 不要傻傻的以為這些在台灣都是合法的 哪天有人心血來潮去告出版商,又有個法官心血來潮判有罪,就完蛋了 還有,不知道台灣蘿本會改內文的是不是從來沒買過台版H漫啊? 源五郎那本"我最心愛的家"就有一篇整個劇情都被改掉了 不要傻傻的什麼都不知道在那邊自豪好嗎? -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.109.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681656973.A.2FA.html

04/16 22:57, 1年前 , 1F
等等你會被說是反觀仔(X
04/16 22:57, 1F

04/16 22:58, 1年前 , 2F
懶人包就是成人可以兒少不行這樣嗎
04/16 22:58, 2F
實際上是都不行,但是跟日本一樣找藉口法官不判有罪

04/16 22:59, 1年前 , 3F
裡面都跟你說了是未成年
04/16 22:59, 3F

04/16 22:59, 1年前 , 4F
一堆只想罵中國找優越感,講實話會讓某些人很不開心
04/16 22:59, 4F

04/16 22:59, 1年前 , 5F
誰說只有未成年 還有硬蕊色情問題
04/16 22:59, 5F

04/16 22:59, 1年前 , 6F
但重點是兒少吧
04/16 22:59, 6F

04/16 23:00, 1年前 , 7F
這跟要不要抓要不要判無關 就是不能有"未成年"
04/16 23:00, 7F

04/16 23:00, 1年前 , 8F
去查一下定義就會發現那規定真的認真執行 一堆本子都會死
04/16 23:00, 8F

04/16 23:00, 1年前 , 9F
是因為"未成年"
04/16 23:00, 9F
刑法第235條你以為是好看的?都寫出來了不看?

04/16 23:00, 1年前 , 10F
而且是看起來的未成年
04/16 23:00, 10F

04/16 23:00, 1年前 , 11F
這樣在噗浪發色圖不打碼的 直接畫出性器官的...其實有可能被
04/16 23:00, 11F

04/16 23:00, 1年前 , 12F
神聖蘿瑪帝國 亡了!
04/16 23:00, 12F

04/16 23:00, 1年前 , 13F
抓?
04/16 23:00, 13F

04/16 23:00, 1年前 , 14F
像是這次的雪女第一級催眠/精神控制就會out了
04/16 23:00, 14F

04/16 23:01, 1年前 , 15F
「未成年」
04/16 23:01, 15F
還有 279 則推文
還有 13 段內文
04/17 00:35, 1年前 , 295F
的 你這還是虛擬角色 跟我說是模糊地帶是搞笑喔
04/17 00:35, 295F

04/17 00:35, 1年前 , 296F
模糊地帶就是判了也合情合理的狀況阿
04/17 00:35, 296F

04/17 00:37, 1年前 , 297F
你都說了法官見解不一致不就代表你自己也無法確定今天這東
04/17 00:37, 297F

04/17 00:37, 1年前 , 298F
西到底會不會違法不是嗎
04/17 00:37, 298F

04/17 00:38, 1年前 , 299F
井底之蛙是這樣的
04/17 00:38, 299F

04/17 00:38, 1年前 , 300F
你要不要先找找成年色情本有隔離加警示還被告的案例給大家
04/17 00:38, 300F

04/17 00:39, 1年前 , 301F
看看 現實可是連真人成年色情網站加成年與否警語 法官就
04/17 00:39, 301F

04/17 00:40, 1年前 , 302F
給過235條的案例耶 你當你自己大法官喔
04/17 00:40, 302F

04/17 00:50, 1年前 , 303F
SWAG有被抄過,後來用限制換緩起訴
04/17 00:50, 303F

04/17 01:18, 1年前 , 304F

04/17 01:18, 1年前 , 305F
=D&CNO=617
04/17 01:18, 305F

04/17 01:18, 1年前 , 306F
釋617在此
04/17 01:18, 306F

04/17 01:19, 1年前 , 307F
04/17 01:19, 307F

04/17 01:56, 1年前 , 308F
那肯定全都當成是醫學性研究性學術性教學性圖畫
04/17 01:56, 308F

04/17 02:29, 1年前 , 309F
所以事實上是非法 不管有沒有務實執行 不要再說台灣合法
04/17 02:29, 309F

04/17 02:30, 1年前 , 310F
現在機車切到內側有"禁行機車"車道也不太抓了 但也沒合法
04/17 02:30, 310F

04/17 02:31, 1年前 , 311F
forsakesheep只是要大家不要誤以為合法然後高調嚷嚷吧
04/17 02:31, 311F

04/17 06:47, 1年前 , 312F
我說了算
04/17 06:47, 312F

04/17 06:50, 1年前 , 313F
不不不 他只是想批評台灣而已 你想得太高尚了
04/17 06:50, 313F

04/17 06:50, 1年前 , 314F
你真是個溫柔的鄉民 要繼續保持下去喔
04/17 06:50, 314F

04/17 06:56, 1年前 , 315F
兒少不管有沒有隔絕就是不行,你是哪邊看不懂
04/17 06:56, 315F

04/17 06:57, 1年前 , 316F
法條就別舉了,舉出來再比對你自己拿出來的案例一二審就知
04/17 06:57, 316F

04/17 06:57, 1年前 , 317F
道,這司法根本笑死人,全都法官自爽在判
04/17 06:57, 317F

04/17 07:27, 1年前 , 318F
確實= =
04/17 07:27, 318F

04/17 07:28, 1年前 , 319F
太狠了
04/17 07:28, 319F

04/17 07:31, 1年前 , 320F

04/17 07:48, 1年前 , 321F
台灣井蛙思維不意外XD
04/17 07:48, 321F

04/17 07:49, 1年前 , 322F
台灣酸不得喔?一堆比大陸粉紅更玻璃心的XD
04/17 07:49, 322F

04/17 07:55, 1年前 , 323F
那同人展怎麼年年辦
04/17 07:55, 323F

04/17 07:55, 1年前 , 324F
被抓出不合法就說我們有灰色地帶
04/17 07:55, 324F

04/17 07:55, 1年前 , 325F
跟支那人有什麼兩樣ww
04/17 07:55, 325F

04/17 08:13, 1年前 , 326F
好在不同國家
04/17 08:13, 326F

04/17 08:33, 1年前 , 327F
就一句 只是不想抓而已 真當自己完全合法化?跟那些侵
04/17 08:33, 327F

04/17 08:33, 1年前 , 328F
權二創仔沒兩樣
04/17 08:33, 328F

04/17 09:28, 1年前 , 329F
批評台灣幹嘛 是讓你從高尚的皇城中看清現實 可悲仔
04/17 09:28, 329F

04/17 09:31, 1年前 , 330F
現實就是只要多一點人去檢舉你們就什麼都不用看了
04/17 09:31, 330F

04/17 11:21, 1年前 , 331F
事實不是台灣尋求優越,是反觀仔喜歡把台灣打成一
04/17 11:21, 331F

04/17 11:21, 1年前 , 332F
樣爛
04/17 11:21, 332F

04/17 12:19, 1年前 , 333F
一知半解真可憐 把兒少法的標準拉來討論刑235是怎樣
04/17 12:19, 333F

04/17 19:05, 1年前 , 334F
爛還怕人說,比小粉紅還玻璃心www
04/17 19:05, 334F
文章代碼(AID): #1aF0oDBw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1aF0oDBw (C_Chat)