Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國

看板C_Chat作者 (防空棲姬人柱力)時間1年前 (2023/04/17 00:31), 編輯推噓37(41推 4噓 132→)
留言177則, 46人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
我相信大家都不是在幫對岸講話啦 雖然有幾個是真的五毛 但是還是要小心比較好 出版和文化很多法律都是戒嚴時代立的 就算民主化也只是政治開放而已 實際上社會結構還是保守 所以才說讓政府把對婦女/兒少的保護延伸到虛擬人物是絕對不行的 首先兒少法是未滿18歲都算，所以JK一樣出局 再來是妨害風化罪，只要這條惡法還在，色情就是犯法，只是警察不愛這種點數低的，寧可 抓酒駕和紅燈右轉之類的高級經驗包 然後別忘了還有社維法，如果情節涉及強迫或心控等硬核色情，可以直接起訴你有鼓勵這類 性侵犯行為的意圖 順帶說，有妨害風化罪或是兒少相關案底的人，即使只是看本沒有傷害現實中任何人 在教育業界和幼保業界等會接觸未成年的行業是直接永久黑名單，沒有人敢用你 現狀是 政府當作不知道：對保守派和ACG眾兩不得罪，算很開明了，不信你可以搜尋現在立委、閣 員平均年齡，再想看看他們會支持完全開放嗎 保守派裝作沒看到：只要不拿出來挑釁他們，他們直接無視，明白大家都有需求但是不願意 在除罪化上讓步，這是信仰問題 ACG眾自己玩自己的：有自覺的在18禁方面不外擴不張揚 這不是人治、落後，而是大家互相尊重妥協的模式 真的要撕破臉正面上街對決的話 自己想想看是誰票多 我敢肯定保守派直接五成起跳 更不用說政治獻金肯定是保守派給的多 這還沒加上很多年輕人在孩子（特別是女兒）出生後這方面就會開始變得很保守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.132.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681662682.A.25A.html
推
04/17 00:32, 1年前 , 1F
這就是政治阿 各取所需
04/17 00:32, 1F
推
04/17 00:32, 1年前 , 2F
哇
04/17 00:32, 2F
推
04/17 00:32, 1年前 , 3F
那幾個五毛直接點名行不行☺
04/17 00:32, 3F
→
04/17 00:35, 1年前 , 4F
所以才說不要自吹三小蘿碼帝國的 爽就要低調
04/17 00:35, 4F
推
04/17 00:35, 1年前 , 5F
笑了? 你黨在同婚議題上直接開卡車衝撞過去XDDDDDD
04/17 00:35, 5F
→
04/17 00:37, 1年前 , 6F
在吵下去上新聞開始抓，大家都慘，嘻嘻。
04/17 00:37, 6F
→
04/17 00:37, 1年前 , 7F
你覺得保守派會在乎你看漫畫 還是合法搞GAY騎臉你?
04/17 00:37, 7F
→
04/17 00:37, 1年前 , 8F
問題是當年燒書的也是...
04/17 00:37, 8F
→
04/17 00:38, 1年前 , 9F
政治的標準就是沒有標準 有人現在還沒發現嗎
04/17 00:38, 9F
→
04/17 00:38, 1年前 , 10F
同婚議題保守派直接被車過去啊，你是不是忘記人權的
04/17 00:38, 10F
→
04/17 00:38, 1年前 , 11F
東西不是只有投票，還有釋憲？
04/17 00:38, 11F
→
04/17 00:38, 1年前 , 12F
畢竟從教育論，大眾還是會比較傾向無塵室的那種過度保護
04/17 00:38, 12F
→
04/17 00:38, 1年前 , 13F
模式，就是聽起來有些負面的東西，都不會讓孩子接觸。
04/17 00:38, 13F
推
04/17 00:39, 1年前 , 14F
懂了 同性戀結婚可以 看蘿漫畫去死
04/17 00:39, 14F
→
04/17 00:39, 1年前 , 15F
你講政府現在有在鳥保守派會不會太好笑了?
04/17 00:39, 15F
→
04/17 00:40, 1年前 , 16F
就有些大法官自以為是進步先驅，硬是用釋憲文，讓同婚戰
04/17 00:40, 16F
→
04/17 00:40, 1年前 , 17F
爭開打呀。
04/17 00:40, 17F
→
04/17 00:40, 1年前 , 18F
雖然可以理解但不太喜歡這種心照不宣的態度，有種類似房間
04/17 00:40, 18F
→
04/17 00:40, 1年前 , 19F
現在不是政府鳥不鳥，是有些人像小粉紅亂戳會送大家下去
04/17 00:40, 19F
→
04/17 00:40, 1年前 , 20F
裡的大象的感覺
04/17 00:40, 20F
→
04/17 00:41, 1年前 , 21F
管好自己，然後閉嘴，對大家都好。
04/17 00:41, 21F
推
04/17 00:41, 1年前 , 22F
簡單來說就目前司法體系有很多把刀可以拿來砍18禁本子 但是
04/17 00:41, 22F
→
04/17 00:41, 1年前 , 23F
目前他們把多數的刀子都收起來了 但你永遠不能確保那天不會
04/17 00:41, 23F
→
04/17 00:41, 1年前 , 24F
有人突然把這些刀子拿出來用 同時你還不能靠北 因為這些刀
04/17 00:41, 24F
→
04/17 00:41, 1年前 , 25F
子都是可以合法使用的
04/17 00:41, 25F
推
04/17 00:41, 1年前 , 26F
就是有人認為刑法235有違憲法出版自由之虞才有釋字617號
04/17 00:41, 26F
→
04/17 00:41, 1年前 , 27F
，已經是妥協的結果了
04/17 00:41, 27F
→
04/17 00:41, 1年前 , 28F
不是啊 兒少法範圍又沒人要嘴 雪女本這怎麼看都會safe的
04/17 00:41, 28F
→
04/17 00:42, 1年前 , 29F
嘴台灣會違法是什麼鬼東西
04/17 00:42, 29F
推
04/17 00:42, 1年前 , 30F
20年前燒書汙名化ACG還現在狂貼ACG都是同群政治人物
04/17 00:42, 30F
→
04/17 00:43, 1年前 , 31F
討論這個又不是針對單一作品而已
04/17 00:43, 31F
→
04/17 00:43, 1年前 , 32F
政治人物反臉比反書還快 就是這麼神奇
04/17 00:43, 32F
→
04/17 00:43, 1年前 , 33F
沒錯 所以你不能保證會不會哪天突然又保守起來
04/17 00:43, 33F
→
04/17 00:43, 1年前 , 34F
最早就是討論作者雪女本在中國跟台灣合不合法啊 我還想說
04/17 00:43, 34F
→
04/17 00:44, 1年前 , 35F
扯到兒少法去幹什麼
04/17 00:44, 35F
推
04/17 00:44, 1年前 , 36F
白癡喔，當初反同性公投反對比較多欸，想搞就搞，
04/17 00:44, 36F
→
04/17 00:44, 1年前 , 37F
阿這幾篇就再討倫法規環境而已啊
04/17 00:44, 37F
→
04/17 00:44, 1年前 , 38F
什麼樣的情況會突然又保守起來？
04/17 00:44, 38F
→
04/17 00:45, 1年前 , 39F
事情鬧大就是大家一起死，安靜，享受就夠了。
04/17 00:45, 39F
還有 98 則推文
→
04/17 08:22, 1年前 , 138F
利隨時可以收回啊！
04/17 08:22, 138F
推
04/17 08:27, 1年前 , 139F
本來就到處都是政治，但可悲的駝鳥板禁止提到任何政治
04/17 08:27, 139F
→
04/17 08:43, 1年前 , 140F
怎麼有人又希望大家閉嘴低調又希望大家覺醒？？
04/17 08:43, 140F
→
04/17 08:47, 1年前 , 141F
大法官這種其實沒多靠譜，因為這表示換個保守派大法官
04/17 08:47, 141F
→
04/17 08:47, 1年前 , 142F
也可能就改掉
04/17 08:47, 142F
推
04/17 08:48, 1年前 , 143F
正解，但現在越來越高調的人不少....
04/17 08:48, 143F
→
04/17 10:15, 1年前 , 144F
原來憲法最高位叫做專制，開眼界了xd
04/17 10:15, 144F
→
04/17 10:16, 1年前 , 145F
照這個邏輯來看世上通通是專制國家，讚（？）
04/17 10:16, 145F
→
04/17 10:24, 1年前 , 146F
要說最噁心的明明就是公投前都說"我們很清楚這次公投，
04/17 10:24, 146F
→
04/17 10:24, 1年前 , 147F
投的是能不能適用民法，而不是投同性能不能結婚"，等專
04/17 10:24, 147F
→
04/17 10:24, 1年前 , 148F
法通過就失憶大喊政府不顧公投結果的那些發起公投人士
04/17 10:24, 148F
推
04/17 10:31, 1年前 , 149F
美國通過同婚也沒全民投票，原來美國也專制
04/17 10:31, 149F
→
04/17 10:32, 1年前 , 150F
本來大法官就是不能通通跟著民意走，不然像黑白通婚
04/17 10:32, 150F
→
04/17 10:32, 1年前 , 151F
這種在60年代民意反對的事怎麼辦
04/17 10:32, 151F
→
04/17 10:32, 1年前 , 152F
難道一定要等到民智啟迪了，才能黑白通婚，在那之前
04/17 10:32, 152F
→
04/17 10:32, 1年前 , 153F
只能禁止？
04/17 10:32, 153F
推
04/17 12:06, 1年前 , 154F
我還蠻慶幸我呼吸睡覺不用別人投票或看民意基礎決定
04/17 12:06, 154F
噓
04/17 12:27, 1年前 , 155F
反正宅男少數只能乖乖被射精管理 嘻嘻
04/17 12:27, 155F
推
04/17 12:40, 1年前 , 156F
台灣能出版色情產品，唯一允許的法源就是釋字617
04/17 12:40, 156F
→
04/17 12:41, 1年前 , 157F
所以不要覺得台灣這方面很開放，若要嚴格執法，出包王女那
04/17 12:41, 157F
→
04/17 12:41, 1年前 , 158F
種程度就算違法了
04/17 12:41, 158F
推
04/17 12:56, 1年前 , 159F
現代流行的這種大法官解釋憲法推翻法律本來就很專制了
04/17 12:56, 159F
→
04/17 12:56, 1年前 , 160F
本質上就是反民主
04/17 12:56, 160F
→
04/17 12:56, 1年前 , 161F
說是解釋憲法 但其實根本就是隨便他們講
04/17 12:56, 161F
→
04/17 12:57, 1年前 , 162F
所以很多人都說現在不是democracy 是juristocracy
04/17 12:57, 162F
推
04/17 14:01, 1年前 , 163F
嘴台灣的就認知作戰啊 你各位難道沒有看過八卦板
04/17 14:01, 163F
→
04/17 14:26, 1年前 , 164F
民主本來就是有限制的，如果民主沒有辦法更好的保障
04/17 14:26, 164F
→
04/17 14:26, 1年前 , 165F
人權，那就是司法下場了
04/17 14:26, 165F
→
04/17 14:30, 1年前 , 166F
嘴不得喔? 這邊又不是對岸
04/17 14:30, 166F
推
04/17 18:34, 1年前 , 167F
其實我覺得想太美好了 不論本篇還留言
04/17 18:34, 167F
→
04/17 18:34, 1年前 , 168F
別國家不知道 台灣的現實就是 只看有沒有票
04/17 18:34, 168F
→
04/17 18:35, 1年前 , 169F
像很多花錢的問題 都是看票源在花的
04/17 18:35, 169F
→
04/17 18:36, 1年前 , 170F
同婚為啥會拿出來 因為夠團結 有票源跟話題
04/17 18:36, 170F
→
04/17 18:36, 1年前 , 171F
ACG部分 也不是屁的互相尊重 而是今天搞這個
04/17 18:36, 171F
→
04/17 18:37, 1年前 , 172F
你沒什麼好處 還會被受眾罵 哪天是真的出什麼事
04/17 18:37, 172F
→
04/17 18:38, 1年前 , 173F
導致有比較大的團體抗議 就會處理ACG這邊
04/17 18:38, 173F
→
04/17 18:38, 1年前 , 174F
而ACG這邊也不可能團結 歧視V的啦 討厭
04/17 18:38, 174F
→
04/17 18:39, 1年前 , 175F
部分設定或風氣的啦 作品比較的啦
04/17 18:39, 175F
→
04/17 19:07, 1年前 , 176F
同婚哪來的票...還掉票呢XD
04/17 19:07, 176F
→
04/17 21:16, 1年前 , 177F
同婚明明在執政黨內部引起巨大撕裂
04/17 21:16, 177F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1aF2BQ9Q (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1aF2BQ9Q (C_Chat)