Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?

看板C_Chat作者senria (≡(？)≡)時間1年前 (2023/02/15 15:29)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串10/22 (看更多)

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言： : 看到下面在討論取代性的問題 : 常常舉出一些例子作為佐證 : 像是 : 「圍棋裡AI屌打人類，比賽還不是照辦」 : 「接線生被取代，下一個是繪師」 : 這就是個案當通則，經典的偶例謬誤 : 不是事實存在就能直接推導歸納 : 背後往往有許多隱變量未被察覺 : 更何況兩方都有反駁彼此的事實存在 : 未來的事情真的沒有想的那麼簡單與理所當然 : 回到「是否會被取代」這個問題上 : 我們應該回到本質討論「供需法則」 : 會有工作，是因為它有產出價值的不可取代性 : 所以這個問題應該是： : 在這個AI也能畫出高品質美術圖的前提下 : 繪師還具有產出價值的不可取代性嗎 : 我認為短時間內繪師無法取代 : 簡單反證：客戶的存在 : 現在的AI能滿足客戶嗎？ : 我想依然不行，客戶是種可怕的生物 : 他們能夠給出「既準確又模糊的想像」 : 「我要五彩斑斕的黑」 : 你他媽!@#$%^&* : 有人會說，那不是PM的工作嗎？ : 但就算PM理解，就代表他能夠精確的表達嗎？ : 如果能夠精確表達，AI依然給不了客戶想要的呢？ : 只要這些問題可能存在 : 無法承擔這個風險的公司就不會完全轉成AI : 那職缺就不可能消失 : (畢竟不知道客戶可以多靠北 : 那接下來問題是「職缺會變多還是變少」？ : 常看到的例子是「軟體開發變簡單職缺卻更多」 : 這個問題依然能回到供需法則 : 過去的需求轉變是「公司的科技化轉型」帶來的需求 : 那未來會迎來一波「藝術化轉型」嗎？ : 如果這個轉型的到來對美術的需求提高 : 那職缺的確可能變多 : 但如果這個轉型不存在呢？ : 總結+懶人包： : 1. AI只會取代掉部分人力 : 2. 完全取代短期也不可能 : 3. 如果未來遇到需求改變或是AI能力超前發展，現在的預測沒有意義(有興趣可以搜馬糞危機) : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. 我覺得啦 AI繪圖算不算繪圖? 當然不算繪圖的本意就是一個手眼腦協調的過程腦中的產生的影像你怎麼用手的肌肉和眼的觀察去一條線一條線一塊顏色一塊顏色實體化這過程才是繪圖的意義不是看結果如果只看結果那拍照也可以叫繪圖啊我結果就是產出了一張圖相機輔助我可不可以? 所以應該叫AI產圖 AI製圖會被硬叫做AI繪圖只是廠商推銷手法給使用者一個高帽子讓他們覺得自己也會繪圖變成繪師有點爽感而已實際上做的事不叫繪圖然而呢這些定義其實也不太重要因為功利社會注重不是定義反而只是結果所以AI"產"圖會不會取代傳統繪師答案是會特別是在手遊這種大量依賴2D圖的產業 10~15年內應該就完全不需要傳統繪師其他如遊戲王卡英雄聯盟皮膚圖這種2D圖也應該都改會用AI產畢竟只要圖夠香夠美單價夠低玩家才懶得理你是AI產的還是人畫的克下去就對了同樣是幫遊戲產圖傳統繪師又慢圖品質又不見得比較好沒有不被取代的道理這時候講什麼創意藝術過程人感溫度那都是虛的市場就是供需和價格市場越大就越現實除非未來有啥法規不然現實的市場就是AI產圖>>>傳統繪圖至於另外一個市場色色的那種取代率應該也是滿高的畢竟大夥都只是想尻一槍也沒人會管誰畫的和上面同樣道理但取代率應該不會到100% 畢竟色色這種東西非常個人化不是像手遊一樣產些免洗的美少女一批換一批就好所以個人覺得還是會有一部分繪師生存他們的客戶就是會比較花心思和金錢在這方面講究的人不是只要圖好就可以尻的任我尻(占大多數) 至於我個人以前也是有興趣在畫畫這一兩年也認清現實放棄了繪畫主觀上仍然是種樂趣+自我實現但客觀上產出來的東西已經沒啥市場價值了所以現在頂多就當打發時間當然啦大手大神們有長久的牌子和基業還是可以靠這個吃飯但其他2D繪師我覺得就回歸興趣吧早點調整心態比較好不要再悲憤了山不轉路轉一切都是市場的供需法則自古以來沒人能扭轉這個大規則的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.166.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676446177.A.DC9.html

→

Sinreigensou

02/15 15:33, 1年前 , 1^F

02/15 15:33, 1^F

→

greg90326

02/15 15:36, 1年前 , 2^F

02/15 15:36, 2^F

推

greatloser

02/15 15:36, 1年前 , 3^F

02/15 15:36, 3^F