Re: [閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?

看板C_Chat作者 (米特巴爾)時間1年前 (2023/02/15 14:54), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 1年前最新討論串6/22 (看更多)
看到下面在討論取代性的問題 常常舉出一些例子作為佐證 像是 「圍棋裡AI屌打人類，比賽還不是照辦」 「接線生被取代，下一個是繪師」 這就是個案當通則，經典的偶例謬誤 不是事實存在就能直接推導歸納 背後往往有許多隱變量未被察覺 更何況兩方都有反駁彼此的事實存在 未來的事情真的沒有想的那麼簡單與理所當然 回到「是否會被取代」這個問題上 我們應該回到本質討論「供需法則」 會有工作，是因為它有產出價值的不可取代性 所以這個問題應該是： 在這個AI也能畫出高品質美術圖的前提下 繪師還具有產出價值的不可取代性嗎 我認為短時間內繪師無法取代 簡單反證：客戶的存在 現在的AI能滿足客戶嗎？ 我想依然不行，客戶是種可怕的生物 他們能夠給出「既準確又模糊的想像」 「我要五彩斑斕的黑」 你他媽!@#$%^&* 有人會說，那不是PM的工作嗎？ 但就算PM理解，就代表他能夠精確的表達嗎？ 如果能夠精確表達，AI依然給不了客戶想要的呢？ 只要這些問題可能存在 無法承擔這個風險的公司就不會完全轉成AI 那職缺就不可能消失 (畢竟不知道客戶可以多靠北 那接下來問題是「職缺會變多還是變少」？ 常看到的例子是「軟體開發變簡單職缺卻更多」 這個問題依然能回到供需法則 過去的需求轉變是「公司的科技化轉型」帶來的需求 那未來會迎來一波「藝術化轉型」嗎？ 如果這個轉型的到來對美術的需求提高 那職缺的確可能變多 但如果這個轉型不存在呢？ 總結+懶人包： 1. AI只會取代掉部分人力 2. 完全取代短期也不可能 3. 如果未來遇到需求改變或是AI能力超前發展，現在的預測沒有意義(有興趣可以搜馬糞危機) ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.36.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676444058.A.CFE.html
推
02/15 14:59, 1年前 , 1F
但AI可以短時間產出大量不同版型讓客戶選擇 亂槍打鳥
02/15 14:59, 1F
→
02/15 14:59, 1年前 , 2F
總會中 反而傳統的甲乙雙方都是互相妥協的結果
02/15 14:59, 2F
→
02/15 15:01, 1年前 , 3F
啊又不會只點一張圖一種版
02/15 15:01, 3F
→
02/15 15:03, 1年前 , 4F
如果今天客戶的需求是要在某版基準上作微調，你用這種量
02/15 15:03, 4F
→
02/15 15:03, 1年前 , 5F
大靠賽的方式效率根本肉眼可見的低
02/15 15:03, 5F
→
02/15 15:03, 1年前 , 6F
問題是離最終成品還有多少距離，主要無法靠AI一步到
02/15 15:03, 6F
→
02/15 15:03, 1年前 , 7F
位，需求永遠會存在
02/15 15:03, 7F
推
02/15 15:06, 1年前 , 8F
問題是甲方爸爸的要求通常自己都不知道是什麼 就是個
02/15 15:06, 8F
→
02/15 15:06, 1年前 , 9F
感覺問題 既然是主觀感覺那他自己下下指令產出AI圖比
02/15 15:06, 9F
→
02/15 15:07, 1年前 , 10F
對 必要時再找外包 不是更省成本?
02/15 15:07, 10F
→
02/15 15:08, 1年前 , 11F
而且搞不好根本沒有必要時刻 因為業主是吳淡如
02/15 15:08, 11F
→
02/15 15:09, 1年前 , 12F
所以我也認為會有影響(畢竟成本降低)，但就像你說的
02/15 15:09, 12F
→
02/15 15:09, 1年前 , 13F
還要找外包，那代表繪師還有地方能去
02/15 15:09, 13F
推
02/15 15:12, 1年前 , 14F
我可以想見未來會聽到很多「這麼貴喔?這我也會畫啊!」
02/15 15:12, 14F
→
02/15 15:13, 1年前 , 15F
那代表有些人的要求本來就不高，那會想節省成本不就更合
02/15 15:13, 15F
→
02/15 15:13, 1年前 , 16F
理?
02/15 15:13, 16F
→
02/15 15:13, 1年前 , 17F
「這我來也行還要請你幹嘛?」
02/15 15:13, 17F
→
02/15 15:14, 1年前 , 18F
不是有些人 是大部分業者
02/15 15:14, 18F
推
02/15 15:15, 1年前 , 19F
Cost down是潛藏在人類基因的原罪
02/15 15:15, 19F
→
02/15 15:15, 1年前 , 20F
不要說繪圈 服務業待久都知道不用高估客戶品味
02/15 15:15, 20F
→
02/15 15:15, 1年前 , 21F
某些人的討論基點就建立在AI已經萬能還能自己接案賺
02/15 15:15, 21F
→
02/15 15:16, 1年前 , 22F
你建立在現實上他們討論不下去
02/15 15:16, 22F
→
02/15 15:16, 1年前 , 23F
我想後來會變成找繪師就要求一堆，用AI因為便宜就能退讓
02/15 15:16, 23F
→
02/15 15:16, 1年前 , 24F
按你說的大部分業者那就是大環境都不需要那麼高的品味那
02/15 15:16, 24F
→
02/15 15:16, 1年前 , 25F
自然也沒必要養得起那麼多有追求的畫師，那不就很正常
02/15 15:16, 25F
→
02/15 15:18, 1年前 , 26F
這東西就是會把畫工變得不值錢
02/15 15:18, 26F
推
02/15 15:18, 1年前 , 27F
我沒說不正常啊
02/15 15:18, 27F
→
02/15 15:19, 1年前 , 28F
我從頭到尾只是反駁還能樂觀看待繪師人資市場的論點
02/15 15:19, 28F
→
02/15 15:23, 1年前 , 29F
要討論會不會部分取代，要確認到底需求和供應哪邊增
02/15 15:23, 29F
→
02/15 15:23, 1年前 , 30F
加比較多，如果AI變便宜結果變成大家都要高品質美術
02/15 15:23, 30F
→
02/15 15:23, 1年前 , 31F
圖，那會不會變成需求總體來說增加？雖然機率不大但
02/15 15:23, 31F
→
02/15 15:23, 1年前 , 32F
這麼想還蠻有意思的
02/15 15:23, 32F
推
02/15 15:29, 1年前 , 33F
競技類其實本質是欣賞「人類可以到什麼程度」，所以就
02/15 15:29, 33F
→
02/15 15:29, 1年前 , 34F
算有比人類強大的東西，競技比賽的地位不會被取代
02/15 15:29, 34F
推
02/15 15:31, 1年前 , 35F
確實有可能造成整體審美提升的情況 畢竟商業價值的衡
02/15 15:31, 35F
→
02/15 15:32, 1年前 , 36F
量就是建構在差異性 但那也是後話了 無法預期這陣痛期
02/15 15:32, 36F
→
02/15 15:32, 1年前 , 37F
到底有多痛或持續多久
02/15 15:32, 37F
‣ 更多 ohmylove347 的文章
文章代碼(AID): #1Zx86Qp- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ohmylove347 的文章
文章代碼(AID): #1Zx86Qp- (C_Chat)