Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖

看板C_Chat作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間2年前 (2023/02/14 14:48), 編輯推噓20(24推 4噓 57→)
留言85則, 26人參與, 2年前最新討論串3/17 (看更多)
其實我覺得這個問題沒什麼討論的價值 因為它的答案不是邏輯推導得出的結論，而必然是依支持者多寡而決定的事情 舉個例子，照片算不算繪畫？應該大多數人都會說不算吧？ 但不能否認的是，它一樣受到人喜愛，有消費市場，也具有藝術性 人工智慧製圖也是同一個邏輯 只要它夠精緻好看，必然會瓜分掉部分既有的繪圖市場，其中和電繪的重疊性也很高 「新型電繪取代傳統電繪」跟「人工智慧製圖取代電繪」，有差嗎？ 我是覺得沒什麼差 ※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言 : 就是阿今天AI : 在台灣討論度上升到一個新的層次 : AI算圖能不能算繪圖 : 我認為是不算啦 : 畢竟他是算出來的 : 不是一筆一畫畫出來的 : 不過現在很多繪畫軟體 : 都有結合AI輔助 : 幫助畫畫更輕鬆 : 加上剛剛看到AI算的圖 : 去卡達參展 所以藝術定義究竟是什麼 : 沒人能清楚界定什麼是藝術 : 換個問題現在手機透過AI強化的照片 : 到底算不算真的照片 : 貼自己的AI 圖有洽點嗎 : AI吃洋芋片 : http://i.imgur.com/v7ohzjp.jpg
http://i.imgur.com/m9ZQN90.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676357320.A.0B3.html
推
02/14 14:51, 2年前 , 1F
確實 終究是看喜歡的人多寡
02/14 14:51, 1F
推
02/14 14:52, 2年前 , 2F
延伸問題：DC算不算一種電繪軟體
02/14 14:52, 2F
→
02/14 14:52, 2年前 , 3F
沒差？ 那還討論個鳥蛋 原文可以撤了
02/14 14:52, 3F
→
02/14 14:54, 2年前 , 4F
啊就是有差啊，原本名詞定義就有個範圍，刻意混淆名詞定
02/14 14:54, 4F
→
02/14 14:54, 2年前 , 5F
義是在學中國人喔？
02/14 14:54, 5F
噓
02/14 14:56, 2年前 , 6F
你這篇文的質量很高喔
02/14 14:56, 6F
推
02/14 14:58, 2年前 , 7F
上面這就滑坡了。
02/14 14:58, 7F
推
02/14 14:58, 2年前 , 8F
所以有人會拍一張照片說畫了一張畫嗎？
02/14 14:58, 8F
→
02/14 14:58, 2年前 , 9F
我平常都是用デジ絵 中譯成數碼繪
02/14 14:58, 9F
噓
02/14 14:58, 2年前 , 10F
ㄏ
02/14 14:58, 10F
→
02/14 14:59, 2年前 , 11F
電繪 變成專有名詞 而且電腦繪圖一定指 電繪 這件事
02/14 14:59, 11F
→
02/14 14:59, 2年前 , 12F
我今天才知道的
02/14 14:59, 12F
推
02/14 14:59, 2年前 , 13F
照片差太多了吧…這比較像用電腦畫油畫印出來算油畫麼？
02/14 14:59, 13F
→
02/14 15:00, 2年前 , 14F
那拍了一張照片說這是我的作品可以接受嗎XD
02/14 15:00, 14F
→
02/14 15:02, 2年前 , 15F
那叫攝影作品啊
02/14 15:02, 15F
推
02/14 15:02, 2年前 , 16F
因為照相和繪圖就是不同的技巧吧
02/14 15:02, 16F
→
02/14 15:02, 2年前 , 17F
照片當然是自己的作品啊
02/14 15:02, 17F
→
02/14 15:02, 2年前 , 18F
照片的確有照片展…
02/14 15:02, 18F
→
02/14 15:02, 2年前 , 19F
我相信只要AI繪圖發展到有技巧的程度也會變成一個獨門藝
02/14 15:02, 19F
→
02/14 15:02, 2年前 , 20F
術
02/14 15:02, 20F
→
02/14 15:03, 2年前 , 21F
這是我親手按下快門畫出來了算手繪
02/14 15:03, 21F
→
02/14 15:04, 2年前 , 22F
這是我付錢買的算我的作品
02/14 15:04, 22F
→
02/14 15:04, 2年前 , 23F
應該說，我今天照了張照片後製成油畫風格再3D列印出
02/14 15:04, 23F
→
02/14 15:04, 2年前 , 24F
來算不算我看著風景畫了一幅油畫？
02/14 15:04, 24F
推
02/14 15:05, 2年前 , 25F
油畫的例子我覺得可以算，特別是使用油墨的情況。完美符
02/14 15:05, 25F
→
02/14 15:05, 2年前 , 26F
合定義了呢……
02/14 15:05, 26F
推
02/14 15:05, 2年前 , 27F
現在手機也能拍照 我可以搜尋圖片然後說這我拍的嗎?
02/14 15:05, 27F
→
02/14 15:05, 2年前 , 28F
這其實應該說是過程有沒有價值的問題
02/14 15:05, 28F
噓
02/14 15:06, 2年前 , 29F
所以拍個照用電腦加個濾鏡是不是也叫電繪
02/14 15:06, 29F
→
02/14 15:07, 2年前 , 30F
宅配冷凍佛跳牆加熱解凍後就是自己的手藝了，珍蚌
02/14 15:07, 30F
推
02/14 15:08, 2年前 , 31F
能加熱解凍的比別人好吃 就有價值了啊
02/14 15:08, 31F
→
02/14 15:09, 2年前 , 32F
手藝是由有沒有價值來決定的
02/14 15:09, 32F
→
02/14 15:09, 2年前 , 33F
我對著搜尋來的圖片截圖 而手機能拍照=>我這樣算拍攝
02/14 15:09, 33F
推
02/14 15:09, 2年前 , 34F
傅培梅是真的有手藝。
02/14 15:09, 34F
→
02/14 15:09, 2年前 , 35F
畢竟有人連加熱解凍都會搞到廚房出事
02/14 15:09, 35F
→
02/14 15:11, 2年前 , 36F
上面那個算拍攝沒錯啊？攝影要看主題、對象這種概念。
02/14 15:11, 36F
→
02/14 15:12, 2年前 , 37F
應該說只是存圖而已
02/14 15:12, 37F
→
02/14 15:15, 2年前 , 38F
照片拍得好當然有藝術沒錯 但不會說他是知名畫家
02/14 15:15, 38F
→
02/14 15:15, 2年前 , 39F
婆婆媽媽：蛤？你不買冷凍佛跳牆解凍就不會做佛跳牆了，
02/14 15:15, 39F
→
02/14 15:15, 2年前 , 40F
好意思說自己會做喔
02/14 15:15, 40F
推
02/14 15:16, 2年前 , 41F
冷凍只退冰當然沒什麼…但如果自己調味再料理呢？
02/14 15:16, 41F
→
02/14 15:17, 2年前 , 42F
家黑胡椒醬不就好了 這是萬能的醬汁
02/14 15:17, 42F
→
02/14 15:17, 2年前 , 43F
對啊，所以這個爭論對於吃的人來說意義不大，是那些流血
02/14 15:17, 43F
→
02/14 15:17, 2年前 , 44F
流汗親手做的婆婆媽媽不甘願啊
02/14 15:17, 44F
→
02/14 15:17, 2年前 , 45F
AI生成也可能弄出藝術弄出價值 但能說是好電繪...嗎?
02/14 15:17, 45F
推
02/14 15:18, 2年前 , 46F
反正做的好吃就有價值啊 其他婆媽說什麼根本不重要吧XDDD
02/14 15:18, 46F
推
02/14 15:18, 2年前 , 47F
按這邏輯滑坡下去 調味料不是自己做的都是不會料理
02/14 15:18, 47F
→
02/14 15:19, 2年前 , 48F
用解凍加熱就能贏過自己煮的 那自己煮的要檢討吧
02/14 15:19, 48F
→
02/14 15:19, 2年前 , 49F
當然能賣錢or讓人覺得好看 有這個價值就足夠了 也沒錯
02/14 15:19, 49F
→
02/14 15:19, 2年前 , 50F
醬太的壽司中 魚還要廚師自己來釣哩
02/14 15:19, 50F
→
02/14 15:20, 2年前 , 51F
猴子 和 大象 畫的畫都能賣錢了 AI有比猴子大象差嗎?
02/14 15:20, 51F
→
02/14 15:23, 2年前 , 52F
照這滑坡我去餐廳買回來加點東西也能說是自己做的了
02/14 15:23, 52F
推
02/14 15:28, 2年前 , 53F
不然難道自己做個烤魚 還要自己去捕魚才能叫自己的料理嗎XD
02/14 15:28, 53F
→
02/14 15:28, 2年前 , 54F
DD
02/14 15:28, 54F
推
02/14 15:28, 2年前 , 55F
？？沒人會說照片是自己「繪製」的
02/14 15:28, 55F
推
02/14 15:28, 2年前 , 56F
所以是程度問題
02/14 15:28, 56F
→
02/14 15:29, 2年前 , 57F
你也不會去便利商店買友善時光然後跟其他食材喇在一
02/14 15:29, 57F
→
02/14 15:29, 2年前 , 58F
起就到處說自己是大廚
02/14 15:29, 58F
→
02/14 15:29, 2年前 , 59F
但廚師的確會用市售的調味料或食材
02/14 15:29, 59F
→
02/14 15:30, 2年前 , 60F
其中的區別應該沒那麼難分
02/14 15:30, 60F
→
02/14 15:31, 2年前 , 61F
AI繪圖跟電繪的區別也是如此，會分不出來就是自己沒下過
02/14 15:31, 61F
→
02/14 15:31, 2年前 , 62F
...我記得有用調理包的連鎖麵店 不過店員不會自稱廚師
02/14 15:31, 62F
→
02/14 15:31, 2年前 , 63F
廚或是沒動手畫過了吧
02/14 15:31, 63F
→
02/14 15:32, 2年前 , 64F
Q:照片算不算繪畫? A:我覺得照片很好
02/14 15:32, 64F
→
02/14 15:33, 2年前 , 65F
功能性不等同事物的本質，不同的東西就是不同
02/14 15:33, 65F
推
02/14 15:33, 2年前 , 66F
能賣跟是不是廚師不一定等號啊 對消費者來說能吃就好
02/14 15:33, 66F
推
02/14 15:34, 2年前 , 67F
那就是品質決定一切 光加熱解凍就能弄出好品質 這手藝很好
02/14 15:34, 67F
→
02/14 15:34, 2年前 , 68F
啊
02/14 15:34, 68F
推
02/14 15:35, 2年前 , 69F
Molecular gastronomy
02/14 15:35, 69F
→
02/14 15:37, 2年前 , 70F
大家舉的很多例子都很明顯，但AI製圖是一門新技術，而每
02/14 15:37, 70F
→
02/14 15:37, 2年前 , 71F
當有新技術出現的時候，都會對舊技術的定義造成衝擊。然
02/14 15:37, 71F
→
02/14 15:37, 2年前 , 72F
而不論衝擊的結果新技術是作為舊技術的一種延伸，抑或是
02/14 15:37, 72F
→
02/14 15:37, 2年前 , 73F
提出一種新的定義，市場將要發生變化是必然的。所以我覺
02/14 15:37, 73F
→
02/14 15:37, 2年前 , 74F
得這個爭論意義不大
02/14 15:37, 74F
推
02/14 15:38, 2年前 , 75F
只要店家沒虛假行銷說這是他們手藝 被抓包騙人就好
02/14 15:38, 75F
→
02/14 15:40, 2年前 , 76F
店家那樣叫虛假行銷，說是自己的手藝不就是說謊了嗎
02/14 15:40, 76F
推
02/14 15:42, 2年前 , 77F
我的意思是 不要騙消費者 你想用手藝還是調理包都行啊
02/14 15:42, 77F
→
02/14 15:46, 2年前 , 78F
如果行為本身意義完全不重要 那某家用雞湯塊也不會
02/14 15:46, 78F
→
02/14 15:46, 2年前 , 79F
鬧出風波來才對吧?
02/14 15:46, 79F
推
02/14 16:20, 2年前 , 80F
如果沒有行銷，只是在自己的社群發發文呢
02/14 16:20, 80F
→
02/14 16:32, 2年前 , 81F
窩很好奇以前電繪剛火時的討論者 會不會用相同邏輯討論
02/14 16:32, 81F
→
02/14 16:32, 2年前 , 82F
AI繪呢 好奇捏呵呵
02/14 16:32, 82F
推
02/14 16:34, 2年前 , 83F
攝影技術出來後，畫家就被推向印象派啦
02/14 16:34, 83F
推
02/14 17:17, 2年前 , 84F
有人把電繪拿去給火燒？
02/14 17:17, 84F
噓
02/15 11:22, 2年前 , 85F
被雷劈也是一種電繪
02/15 11:22, 85F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1Zwox82p (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1Zwox82p (C_Chat)