Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖已回收

看板C_Chat作者 (悅)時間2年前 (2023/02/14 14:46), 編輯推噓17(18推 1噓 62→)
留言81則, 21人參與, 2年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言： : 就是阿今天AI : 在台灣討論度上升到一個新的層次 : AI算圖能不能算繪圖 亨簡單以後不要講AI繪就好了 AI並沒有執行「繪」（Draw、Paint）這個動作 而是用生成（Generate）的 或者Render（這個字很難翻成中文）出來的 以後都講AI生圖、AI算圖、AI產圖 就是不要講AI繪圖 就不會有老人腦袋撞到去搞錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.139.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676357217.A.EB3.html
推
02/14 14:48, 2年前 , 1F
Render不是翻渲染嗎
02/14 14:48, 1F
→
02/14 14:49, 2年前 , 2F
軟體都是人工智慧 這句蠻恐怖的
02/14 14:49, 2F
→
02/14 14:49, 2年前 , 3F
說的ok 不過我覺得有沒有AI就簡單易懂了
02/14 14:49, 3F
→
02/14 14:49, 2年前 , 4F
天網近了
02/14 14:49, 4F
→
02/14 14:50, 2年前 , 5F
AI：我真的用繪的啦 只是你看不到
02/14 14:50, 5F
→
02/14 14:51, 2年前 , 6F
所以如果像機械公敵裡面那種AI就...可以接受了嗎XD
02/14 14:51, 6F
推
02/14 14:52, 2年前 , 7F
那是中國翻譯，超爛，應該叫算繪
02/14 14:52, 7F
推
02/14 14:52, 2年前 , 8F
這個做法沒用。光是現在都還很多人把氫化鉀叫做氰酸鉀。
02/14 14:52, 8F
推
02/14 14:53, 2年前 , 9F
先製圖，再還原成一筆一筆演給你看，ok吧
02/14 14:53, 9F
噓
02/14 14:54, 2年前 , 10F
那要先定義什麼叫繪啊 不然AI做的事哪裡不同了
02/14 14:54, 10F
→
02/14 14:54, 2年前 , 11F
變成玩文字遊戲 沒意思
02/14 14:54, 11F
→
02/14 14:55, 2年前 , 12F
電繪軟體的筆刷也是算出來的啊
02/14 14:55, 12F
→
02/14 14:55, 2年前 , 13F
難道用AI控制游標一筆一筆畫就能接受嗎XDD
02/14 14:55, 13F
→
02/14 14:56, 2年前 , 14F
自己繪圖跟輸入關鍵字生出一張圖差很多好嗎
02/14 14:56, 14F
→
02/14 14:56, 2年前 , 15F
差最多的不是畫工 覺得是設計
02/14 14:56, 15F
推
02/14 14:57, 2年前 , 16F
為了一個用詞在爭還挺無聊的
02/14 14:57, 16F
→
02/14 14:57, 2年前 , 17F
天馬行空的創意哪可能那麼容易想出來
02/14 14:57, 17F
推
02/14 14:57, 2年前 , 18F
那你拿手機也不能說是照相了，要說手機即時算圖
02/14 14:57, 18F
推
02/14 14:57, 2年前 , 19F
我覺得不是設計 是畫工XD
02/14 14:57, 19F
→
02/14 14:57, 2年前 , 20F
因為輸入關鍵詞是可以輸入設計概念跟構圖的
02/14 14:57, 20F
→
02/14 14:57, 2年前 , 21F
AI控制游標一筆一筆畫 <- 靠腰我還真能接受
02/14 14:57, 21F
→
02/14 14:58, 2年前 , 22F
畫工是覺得還好 但是構圖跟創意真的沒那麼容易有
02/14 14:58, 22F
→
02/14 14:59, 2年前 , 23F
……那就只是先算完圖 多個AI重新一筆一筆上色給你看的步驟
02/14 14:59, 23F
→
02/14 14:59, 2年前 , 24F
而已
02/14 14:59, 24F
→
02/14 14:59, 2年前 , 25F
但構圖跟創意是可以透過提示句(prompt)指定給AI的
02/14 14:59, 25F
→
02/14 14:59, 2年前 , 26F
只有畫工沒能力畫出來就是沒能力畫出來
02/14 14:59, 26F
推
02/14 14:59, 2年前 , 27F
那AI畫圖加上一個一格一格像素慢慢冒出來的動畫咧XDD
02/14 14:59, 27F
→
02/14 15:00, 2年前 , 28F
我在用SD安排姿勢、背景的時候，的確有放入我的設計想法
02/14 15:00, 28F
→
02/14 15:01, 2年前 , 29F
可能吧 以後難說 這軟體越來越op了
02/14 15:01, 29F
→
02/14 15:01, 2年前 , 30F
……什麼 先算完圖 去去
02/14 15:01, 30F
推
02/14 15:04, 2年前 , 31F
去凹什麼叫「繪」真的沒必要，你一群繪師交流幾分鐘馬上
02/14 15:04, 31F
→
02/14 15:05, 2年前 , 32F
就能搞懂誰在魚目混珠的玩意= = AI製圖硬要裝其實挺悲哀
02/14 15:05, 32F
→
02/14 15:06, 2年前 , 33F
用繪來討論根本沒意義啊 在電腦上AI和人類做的事都一樣 都
02/14 15:06, 33F
→
02/14 15:06, 2年前 , 34F
只是決定哪個像素是什麼顏色而已
02/14 15:06, 34F
→
02/14 15:09, 2年前 , 35F
決定像素和顏色這個動作叫Render(中文偏偏沒有同義詞)
02/14 15:09, 35F
→
02/14 15:09, 2年前 , 36F
跟Draw、Paint還是差很多
02/14 15:09, 36F
→
02/14 15:11, 2年前 , 37F
不用重複再打一次啦 本質上都是一樣的
02/14 15:11, 37F
→
02/14 15:12, 2年前 , 38F
電腦繪圖也就只是人類指定哪個像素要什麼顏色而已
02/14 15:12, 38F
→
02/14 15:12, 2年前 , 39F
就是本質上完全不一樣才要再打一次的說..
02/14 15:12, 39F
→
02/14 15:12, 2年前 , 40F
所謂的電繪就是這樣 和實體的繪圖不同
02/14 15:12, 40F
→
02/14 15:14, 2年前 , 41F
電腦是很笨的東西跟人腦不同..人腦和AI也不同
02/14 15:14, 41F
推
02/14 15:16, 2年前 , 42F
討論字詞定義怎麼會沒意義 難道你會說影印機複製文章的
02/14 15:16, 42F
→
02/14 15:16, 2年前 , 43F
過程叫「抄寫」或「臨摹」嗎
02/14 15:16, 43F
→
02/14 15:18, 2年前 , 44F
如果有一天AI跟得上人腦的創造力 本質上才會趨於一致叭
02/14 15:18, 44F
→
02/14 15:21, 2年前 , 45F
創造力? 現在下圍棋的都在跟AI學AI創造出來的棋路了 都什麼
02/14 15:21, 45F
→
02/14 15:21, 2年前 , 46F
年代了
02/14 15:21, 46F
→
02/14 15:23, 2年前 , 47F
是唷 所以現在這年代人類在跟AI學繪畫了嗎
02/14 15:23, 47F
→
02/14 15:24, 2年前 , 48F
不過AI進化得很快 這種事情不能一口咬定
02/14 15:24, 48F
→
02/14 15:25, 2年前 , 49F
等到人類要向AI討教如何畫圖的時候 p大你講的就成立了
02/14 15:25, 49F
→
02/14 15:27, 2年前 , 50F
圍棋那叫發現 不叫創造 雖然複雜度極高 但仍是可以完全
02/14 15:27, 50F
→
02/14 15:27, 2年前 , 51F
列舉的有限集合
02/14 15:27, 51F
→
02/14 15:30, 2年前 , 52F
那個人就是玩文字遊戲搞鄉民啊
02/14 15:30, 52F
推
02/14 15:32, 2年前 , 53F
雖然本來就沒多喜歡她，不過我不覺得她在搞鄉民。
02/14 15:32, 53F
→
02/14 15:35, 2年前 , 54F
那電繪一樣是有限集合 就是像素和色度的集合而已
02/14 15:35, 54F
→
02/14 15:43, 2年前 , 55F
電繪是組成資訊有限，內容還要經過人的解讀，所以是無限
02/14 15:43, 55F
推
02/14 15:44, 2年前 , 56F
那就是有限的集合啊 AI繪圖也要經過AI解讀 也不會變無限好
02/14 15:44, 56F
→
02/14 15:44, 2年前 , 57F
嗎
02/14 15:44, 57F
推
02/14 15:45, 2年前 , 58F
像素那是以數位訊號的角度來看 人類的創造力是在腦內或
02/14 15:45, 58F
→
02/14 15:45, 2年前 , 59F
類比空間發揮
02/14 15:45, 59F
→
02/14 15:46, 2年前 , 60F
要怎麼腦內思考都可以 但是電繪作品的表現就是有限集合
02/14 15:46, 60F
→
02/14 15:46, 2年前 , 61F
AI不會跟你說自己畫了什麼，解讀畫了什麼東西的是使用者
02/14 15:46, 61F
推
02/14 15:47, 2年前 , 62F
你們討論有限無限還是應該要放在同一個基準上啦……
02/14 15:47, 62F
→
02/14 15:48, 2年前 , 63F
這也是個觀點，點陣是有限的，但內容解讀是一種無限向量
02/14 15:48, 63F
→
02/14 15:49, 2年前 , 64F
電繪、AI產都是有限集合。（除非一直聯集不同大小的畫布
02/14 15:49, 64F
→
02/14 15:49, 2年前 , 65F
。）
02/14 15:49, 65F
→
02/14 15:51, 2年前 , 66F
而且其實是同一個集合。只是現在的AI模型已經開始抓到人
02/14 15:51, 66F
→
02/14 15:51, 2年前 , 67F
類喜歡的子集了。
02/14 15:51, 67F
→
02/14 15:54, 2年前 , 68F
那個是資訊組成，跟內容解讀是不一樣的
02/14 15:54, 68F
推
02/14 16:04, 2年前 , 69F
現在各種屬性組成的prompt也都是人類定義的有限集合
02/14 16:04, 69F
→
02/14 16:05, 2年前 , 70F
所以現在弱AI的產出跟人類的創造力還是兩回事
02/14 16:05, 70F
→
02/14 16:06, 2年前 , 71F
是說現在就一堆人在吹 哪天強AI真的出現不知道有多少人
02/14 16:06, 71F
→
02/14 16:06, 2年前 , 72F
會放棄思考自願當電池
02/14 16:06, 72F
→
02/14 16:18, 2年前 , 73F
不用AI就有躺平文化了，當電池是可預料的吧
02/14 16:18, 73F
→
02/14 16:23, 2年前 , 74F
玩文字遊戲XD 用電繪板畫圖還不是算出來的
02/14 16:23, 74F
→
02/14 16:25, 2年前 , 75F
照你講的 游標拉線也是餵了變數然後用電腦跑函數生成的
02/14 16:25, 75F
→
02/14 16:26, 2年前 , 76F
應該改名電子算圖對吧
02/14 16:26, 76F
推
02/14 18:39, 2年前 , 77F
好，應該說玩文字遊戲硬拗
02/14 18:39, 77F
推
02/14 21:25, 2年前 , 78F
感覺如果會畫畫就根本不用扯一堆 話那麼多不如用畫的
02/14 21:25, 78F
推
02/14 21:28, 2年前 , 79F
感覺Kaczynski說的工業社會的未來已經實現了吧w
02/14 21:28, 79F
→
02/15 01:11, 2年前 , 80F
一些三流的叫他們拿紙筆根本畫不出來 看到AI就在那邊叫
02/15 01:11, 80F
→
02/15 01:12, 2年前 , 81F
那種人被取代剛剛好
02/15 01:12, 81F
‣ 更多 TentoEtsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZwovXwp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 TentoEtsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZwovXwp (C_Chat)