Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖

看板C_Chat作者 (肥波)時間1年前 (2023/02/15 04:19), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 4人參與, 1年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《YenSama (性感奇異鳥)》之銘言： : ※ 引述《HAmakers (HAACHAMACHAMA)》之銘言： : : 就是阿今天AI : : 在台灣討論度上升到一個新的層次 : : AI算圖能不能算繪圖 : : 我認為是不算啦 : : 畢竟他是算出來的 : : 不是一筆一畫畫出來的 : : 不過現在很多繪畫軟體 : : 都有結合AI輔助 : : 幫助畫畫更輕鬆 : : 加上剛剛看到AI算的圖 : : 去卡達參展 所以藝術定義究竟是什麼 : : 沒人能清楚界定什麼是藝術 : : 換個問題現在手機透過AI強化的照片 : : 到底算不算真的照片 : 我覺得AI畫圖爭議根本不值得一提，現在大家倒是要好好想想要怎麼處理AI繪圖肆虐繪圖 : 網站的事情，以假亂真，我只是看到這篇突然想發個牢騷一下 : 我學校新學期要開學了，學校群組大家都在瘋狂研究AI繪圖來省這學期的學校作業，結果 : 我放了一張梗圖在學校的迷因頻道然後就被踢出Discord群組了，笑死 : https://i.imgur.com/ZFbcRRN.jpg
: 畫圖需要時間, 假設我們把AI繪圖歸類成電繪的一種, 你用AI畫圖好了 : 你打字, 然後AI生圖給你, 請問畫圖的人是你嗎? 不對吧, 是AI才對, 你只有打字叫AI畫 : 出你的想法而已, 你也沒動到筆啊 : 這樣不就是你是雇主, 給了繪師委託, 你說了一下你想要什麼內容, 然後繪師畫完圖給你 : ,然後你沒給錢（欸 : 好嘛, 那再換個比喻, 你就像是去IKEA那邊買了DIY木製椅子, 組完了後跑去跟木工說這 : 是你辛苦製作的木製椅子一樣, 你看, 很猛吧 : 所以, 言歸正傳, 你不能說這張AI畫的圖是你畫的圖, 因為你只是「動手（嘴）」告訴AI : 你想要什麼而已, 你給AI構思，AI生給你 : 所以就算你把AI歸類為電繪的一種, 你也不能說是你自己畫的，甚至更不可以拿去做商業 : 委託利用 : 因為 : 你憑什麼用你幾秒鐘畫出來的AI圖來說是自己「辛苦的」作品 : 你憑什麼用你幾秒鐘畫出來的AI圖來否定我的作品 : 你憑什麼用你幾秒鐘畫出來的AI圖來說是你自己是畫家? : 你憑什麼用你幾秒鐘畫出來的AI圖來對我指指點點? : 你憑什麼用你幾秒鐘畫出來的AI圖來否定我從小畫到大的繪畫生涯? : 不管再怎麼吵, 再怎麼爭辯, 就算天外下紅雨, 富奸獵人完結 : 你用AI畫出來的圖絕對不是你畫出來的圖 : 你可以說是你的「構思」但是不可以說是「你自己畫出來的圖」 : 以上是我對AI繪圖的意見（我感覺我嚴重歪題了） : AI繪圖是好東西, 他也蠻方便的給了我一些參考 : 但是會讓一些人濫用AI去參加比賽甚至是職場面試來踐踏一些人的辛苦努力 : 我認為大家現在要面對的是要怎麼識別處理那些以假亂真的AI繪圖才對 : 而不是在那邊吵說AI是不是電繪 : _____ : https://i.imgur.com/NL7htmt.jpg
界定是不是自己的作品真的很難 但我們至少還能先區分一個人懂不懂畫畫 雖然原先不是用在這裡 但我覺得這有點像是中文房間論證 我們直覺上不會覺得對中文"一竅不通"的人 在有辭典或是google翻譯時就算是會中文了 似乎能夠在整個活動過程中做得越多的人 我們才會覺得他真的會這件事 同樣相似的一張畫 像是能夠一筆一畫畫出來的人感覺比 用ai做出來的人懂畫畫 回到是不是自己的作品 大部分的製作都會依靠到工具 用時間或著辛不辛苦來當作區分是不是自己的作品 有關聯但可能不是一個很好的理由 如果有個爆炸頭畫畫大師可以2 3分鐘很輕鬆的畫出一幅風景畫 好像還是會覺得這是他的作品吧 或著我想了3 4個小時才詠唱出的ai畫畫就算是我的作品了嗎 就像是去問說怎麼樣算是自己寫的程式？ 程式設計在以前從machine code 1010手刻 到後來有編譯器+高階語言像python跟一堆套件 幾乎可以說只要看得懂英文就會用 那我用了一堆套件寫出來算是我的程式嗎 還是我要從頭手刻0101才能算 還有像是 把飯丟到電鍋案開關算是我煮的嗎？ 醃好的肉丟烤箱烤算是我煮的嗎？ 微波微波食品算是自己煮的嗎？ 叫麥當勞歡樂送把雞塊跟漢堡拿出來 擺在我的盤子上又算不算我煮的 有個衝突的點可能在於 感覺不會畫畫的人用ai畫畫的人不太能算是他的作品 但二分是不是自己的作品的那條線 要畫在哪並不好判斷 不過如果在細分成自己"在xx領域"的作品， 就比較能區分 自己在繪畫的作品 是不是感覺應該要有自己去畫才算是或畫作品 就像我們不會覺得攝影的作品 不會是自己的繪畫作品 這樣來區分的話 ai繪圖好像就不太能夠算是他的電腦繪圖作品 當然如果指的是"電腦"繪圖作品就又是另一種作品了 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V600. -- 21世紀等於等於還加空格的都是哪種人==? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.141.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676405977.A.147.html
→
02/15 04:46, 1年前 , 1F
啊AI下棋算不算你下棋，還是他歸納出前十個任君挑選就不
02/15 04:46, 1F
→
02/15 04:46, 1年前 , 2F
算AI下的？
02/15 04:46, 2F
→
02/15 07:10, 1年前 , 3F
有描繪的動作就叫做畫圖，軟體修出來的就叫做修圖，AI
02/15 07:10, 3F
→
02/15 07:10, 1年前 , 4F
那個叫製圖，不知道為什麼一堆白癡會覺得連描繪動作都
02/15 07:10, 4F
→
02/15 07:10, 1年前 , 5F
沒有就叫做畫圖
02/15 07:10, 5F
推
02/15 07:15, 1年前 , 6F
製圖不是指工程圖嗎？
02/15 07:15, 6F
推
02/15 07:19, 1年前 , 7F
02/15 07:19, 7F
→
02/15 07:19, 1年前 , 8F
這張算是我「畫」的嗎？
02/15 07:19, 8F
→
02/15 07:24, 1年前 , 9F
工程製圖、電腦製圖不衝突
02/15 07:24, 9F
→
02/15 07:34, 1年前 , 10F
查一下字典裡“畫”作為動詞的意思不就知道了？
02/15 07:34, 10F
推
02/15 07:37, 1年前 , 11F
我就是看了還是不知道啊XD我本來以為這應該算畫，拼貼畫
02/15 07:37, 11F
→
02/15 07:37, 1年前 , 12F
、撕貼畫、吹墨畫也都是畫家畫出來的。但現在我又迷糊了
02/15 07:37, 12F
→
02/15 07:39, 1年前 , 13F
先說一下巧虎是我用簡單幾何圖案拼成、背景用現成的不算
02/15 07:39, 13F
→
02/15 07:39, 1年前 , 14F
我畫的、字是打字產生。所以我有描繪巧虎嗎？
02/15 07:39, 14F
→
02/15 07:48, 1年前 , 15F
取自網路字典，繪畫（動詞）造型藝術的一種，用色彩、
02/15 07:48, 15F
→
02/15 07:48, 1年前 , 16F
線條把實在的或想像中的物體形象描繪在紙、布或其他底
02/15 07:48, 16F
→
02/15 07:48, 1年前 , 17F
子上。
02/15 07:48, 17F
→
02/15 07:49, 1年前 , 18F
你確定你上面舉例撕貼畫拼貼畫是“畫”出來的？
02/15 07:49, 18F
推
02/15 07:53, 1年前 , 19F
誰不是實在的或想像中的物體形象描繪啊，就連AI也是
02/15 07:53, 19F
推
02/15 07:57, 1年前 , 20F
看完你的解釋我更確定了，除了「描繪」你還是沒有解釋以
02/15 07:57, 20F
→
02/15 07:57, 1年前 , 21F
外。教育部用循環定義，描繪→畫→描繪。
02/15 07:57, 21F
‣ 更多 thejackys 的文章
文章代碼(AID): #1Zw-pP57 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 thejackys 的文章
文章代碼(AID): #1Zw-pP57 (C_Chat)