Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己

看板C_Chat作者 (e.hentai)時間1年前 (2022/07/03 09:20), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 14人參與, 1年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : https://i.imgur.com/oo8Xo0b.jpg
: 上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎？ : 所以才會有美國憲法修正案 : A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, : the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. : 紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要； : 人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。 : 所以美國人逛武器店就像逛大賣場或是雜貨店一樣？ : https://i.imgur.com/bABJOr4.jpg
: https://i.imgur.com/yJdKs99.jpg
槍要拿來保護自己，前提是事情發生時你要有槍，而且槍要拿在手上 這就是突襲進攻者的先手優勢了 準備攻擊的可以準備一把大大的自動步槍或是散彈槍 然後冷不防地直接背後開槍或是拿槍指著命令不准動 而防禦者如果槍放在家裡或是放在背包深處20秒都拿不出來 那帶槍也沒有意義了，每天帶槍出門，還要隨時提高警戒 還有那種說槍枝可以保護居家安全 自動步槍，並不是自動飛出去朝敵人開火的步槍 要保護居家安全，你必須確保事情發生當下你拿得出槍 軍營裡面幾百隻65K2，所以營區很安全嗎? 不 維護營區安全的是站哨的哨兵，還有隨時準備好的一分鐘待命班 (民人擅闖營區還後知後覺的新聞也不是沒發生過) 總之，如果真要保護居家安全，那應該住在堡壘一般的住宅或社區 或者請保全、社區自己成立巡守隊持槍巡邏保護安全 這些都沒做然後安穩的呼呼大睡，再買一把槍說自己重視安全 怎麼看都只是覺得拿槍很帥的藉口 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.143.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656811205.A.4FE.html ※ 編輯: ehentai (59.124.143.199 臺灣), 07/03/2022 09:21:18
推
07/03 09:24, 1年前 , 1F
被闖空門的時候我覺得挺有用的,大街上就幾乎毫無準備
07/03 09:24, 1F
推
07/03 09:27, 1年前 , 2F
參加過排對抗，攻擊都是莫名其妙的出現，當下都只能
07/03 09:27, 2F
→
07/03 09:27, 1年前 , 3F
找掩護，幾乎都不知道攻擊者在哪裡更不用說反擊了，
07/03 09:27, 3F
→
07/03 09:27, 1年前 , 4F
所以那些支持拿槍保護安全的，真的很好笑
07/03 09:27, 4F
→
07/03 09:39, 1年前 , 5F
放棄自己獠牙換取安全保證的問題… 故事那麼多了…
07/03 09:39, 5F
→
07/03 09:42, 1年前 , 6F
當沒有槍沒有堡壘法的時候你最好善待出現在你家的害蟲
07/03 09:42, 6F
→
07/03 09:45, 1年前 , 7F
看看烏克蘭放棄核彈的下場
07/03 09:45, 7F
→
07/03 09:54, 1年前 , 8F
大街上要大規模殺人就必須拿大把的步槍，這沒看到人家拿
07/03 09:54, 8F
→
07/03 09:55, 1年前 , 9F
刀也一樣了
07/03 09:55, 9F
→
07/03 09:55, 1年前 , 10F
為什麼要個人放棄武器就一堆人贊成 要國家放棄武器就一堆人
07/03 09:55, 10F
→
07/03 09:55, 1年前 , 11F
說是耍笨呢 這兩者的本質根本沒差多少
07/03 09:55, 11F
→
07/03 09:56, 1年前 , 12F
就日常的放棄自己的權益換取方便而已。問題丟給別人就行
07/03 09:56, 12F
推
07/03 09:58, 1年前 , 13F
但那種無差別殺人的槍擊案只要後面人群有幾個有槍就能
07/03 09:58, 13F
→
07/03 09:58, 1年前 , 14F
壓制犯人，所以才會都挑沒有槍的學校攻擊
07/03 09:58, 14F
→
07/03 09:59, 1年前 , 15F
槍擊犯也不是人均沒腦子，目標多半也都會去選沒槍的
07/03 09:59, 15F
→
07/03 10:00, 1年前 , 16F
其實就是恐怖平衡和自己掌握好自己的權益。當然我知道人
07/03 10:00, 16F
→
07/03 10:00, 1年前 , 17F
的本質就是懶惰
07/03 10:00, 17F
推
07/03 10:04, 1年前 , 18F
碰到賭城那種有腦子有規劃的 現場有槍也沒用
07/03 10:04, 18F
→
07/03 10:05, 1年前 , 19F
除非聽音樂演唱會也帶一把大狙在身
07/03 10:05, 19F
推
07/03 10:07, 1年前 , 20F
所以那種沒槍的地方只能金屬探測器門+大量監視器+保全
07/03 10:07, 20F
→
07/03 10:07, 1年前 , 21F
預防槍擊案了
07/03 10:07, 21F
→
07/03 10:43, 1年前 , 22F
本質差這麼多還可以說成一樣真的會笑死
07/03 10:43, 22F
推
07/03 10:47, 1年前 , 23F
拿刀跟拿槍差這麼多 一樣個毛
07/03 10:47, 23F
噓
07/03 11:11, 1年前 , 24F
原來直接沒救和有機會苟20秒掏槍意思一樣
07/03 11:11, 24F
→
07/03 11:11, 1年前 , 25F
長知識了
07/03 11:11, 25F
沒有苟活20秒這種事 對方都知道你可能有槍 你下一秒拿不出來就死了
推
07/03 11:22, 1年前 , 26F
你拿刀在街上晃，旁邊的人不警戒才怪
07/03 11:22, 26F
→
07/03 11:22, 1年前 , 27F
有可能拿不出槍和根本沒槍 意思會一樣嗎
07/03 11:22, 27F
※ 編輯: ehentai (59.124.143.199 臺灣), 07/03/2022 11:28:25
→
07/03 11:56, 1年前 , 28F
連槍都沒有，8+9都可以把你輕鬆秒殺
07/03 11:56, 28F
→
07/03 11:57, 1年前 , 29F
不用進醫院，等你死了，家人會幫你提告
07/03 11:57, 29F
→
07/03 11:58, 1年前 , 30F
路邊小混混根本不用提防你到底有沒有槍
07/03 11:58, 30F
推
07/03 12:10, 1年前 , 31F
拿球棒就打死人
07/03 12:10, 31F
推
07/03 12:11, 1年前 , 32F
覺得這兩個本質差很多都真的讓人笑死
07/03 12:11, 32F
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1YmEx5J- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1YmEx5J- (C_Chat)