Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己

看板C_Chat作者 (生日5566)時間1年前 (2022/07/03 23:35), 1年前編輯推噓14(19推 5噓 79→)
留言103則, 22人參與, 1年前最新討論串14/16 (看更多)
擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論 理論上「我」有槍，一定會比「我」沒有槍好 （扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主） 但每個人都這樣想，「大家」都有槍 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊 當然這是一個簡化後的賽局 還有很多考量細節，像是美國地大物博 你可能一開門就看到一隻熊／蛇／政府官員 但真要說的話，我覺得槍的問題，很大一部份都是黑槍吧 像台灣也是，明明禁槍但常有槍擊新聞 為什麼這些台灣人都有槍？　台灣不是禁槍嗎？ 是不是其實去哪裡就可以撿到槍　只是我太邊緣所以我都不知道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.18.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656862513.A.301.html
推
07/03 23:38, 1年前 , 1F
你的問題回了會有危險
07/03 23:38, 1F
→
07/03 23:44, 1年前 , 2F
所以台灣禁槍只禁韭菜的槍啊，避免韭菜反抗政府
07/03 23:44, 2F
推
07/03 23:46, 1年前 , 3F
美國跟台灣的槍擊頻率差距不是一個數量級的
07/03 23:46, 3F
→
07/03 23:47, 1年前 , 4F
沒有可比性 美國擁槍由來已久 而且在人口稀少的區域
07/03 23:47, 4F
→
07/03 23:47, 1年前 , 5F
沒槍是真的不行 像路伊斯安娜州那樣地廣人稀的地方 警察
07/03 23:47, 5F
→
07/03 23:48, 1年前 , 6F
都沒幾個 你報警等警察來的時間 順便叫葬儀社都行
07/03 23:48, 6F
→
07/03 23:48, 1年前 , 7F
這樣如果要禁槍 就變得很難辦 只能禁大都市的槍 但鄉村
07/03 23:48, 7F
→
07/03 23:49, 1年前 , 8F
的槍不能禁 那怎麼整? 每個都市放安檢??
07/03 23:49, 8F
鄉下地帶，有些人能溝通的程度跟棕熊差不多 ※ 編輯: Birthday5566 (118.166.18.12 臺灣), 07/03/2022 23:52:53
推
07/03 23:55, 1年前 , 9F
美國槍擊案 一堆都是非法持有槍械的 能比嗎
07/03 23:55, 9F
→
07/03 23:57, 1年前 , 10F
況且 撇開大屠殺，美國重罪通緝犯會被關超久
07/03 23:57, 10F
→
07/03 23:57, 1年前 , 11F
所以他們都會跟警察火拼
07/03 23:57, 11F
→
07/03 23:59, 1年前 , 12F
然後重罪犯不得持有槍械，但這些人會聽話嗎?
07/03 23:59, 12F
推
07/04 00:03, 1年前 , 13F
台灣槍擊案全部都是非法持槍，能比嗎 而且持槍被抓關沒多久
07/04 00:03, 13F
→
07/04 00:03, 1年前 , 14F
就出來，出來再弄一把帶著就好，何必跟條子火拼
07/04 00:03, 14F
→
07/04 00:04, 1年前 , 15F
華人流傳下來的統治思想與手段，根深蒂固
07/04 00:04, 15F
推
07/04 00:07, 1年前 , 16F
弱者保護自己根本狗屎論調 只是步槍協會想多賣點槍
07/04 00:07, 16F
→
07/04 00:07, 1年前 , 17F
而已==
07/04 00:07, 17F
→
07/04 00:08, 1年前 , 18F
沒槍真的不行的原因是因為不禁槍呀 你不禁槍 導致弱
07/04 00:08, 18F
→
07/04 00:08, 1年前 , 19F
者為了保護自己也只好去買槍 變相被槍商多剝一層皮而
07/04 00:08, 19F
→
07/04 00:08, 1年前 , 20F
已
07/04 00:08, 20F
噓
07/04 00:20, 1年前 , 21F
好笑的是你沒有槍，但是槍擊要犯可不是這樣
07/04 00:20, 21F
→
07/04 00:20, 1年前 , 22F
繼續反對合法擁槍
07/04 00:20, 22F
→
07/04 00:21, 1年前 , 23F
反正要拿槍幹大事的人永遠不會拿不到
07/04 00:21, 23F
→
07/04 00:22, 1年前 , 24F
要幹大事的永遠不會缺武器，沒有槍的市民永遠少一
07/04 00:22, 24F
→
07/04 00:22, 1年前 , 25F
把合法武器保護自己
07/04 00:22, 25F
推
07/04 00:23, 1年前 , 26F
禁槍的時候你只要擔心比例低到不行的槍擊要犯 開放擁
07/04 00:23, 26F
→
07/04 00:23, 1年前 , 27F
槍 左鄰右社的精神狀況你都要擔心 小孩上個學你也得
07/04 00:23, 27F
→
07/04 00:23, 1年前 , 28F
擔心 去大賣場買個菜也要擔心
07/04 00:23, 28F
→
07/04 00:24, 1年前 , 29F
禁槍只禁到想拿槍保護自己的，禁不到要幹大事的，
07/04 00:24, 29F
→
07/04 00:24, 1年前 , 30F
這就是現實
07/04 00:24, 30F
→
07/04 00:26, 1年前 , 31F
@lifehunter 又來了，同一個搞笑邏輯，所以精神狀
07/04 00:26, 31F
→
07/04 00:26, 1年前 , 32F
況不好的，想幹大事的沒有槍就幹不了了？，拿最近
07/04 00:26, 32F
→
07/04 00:26, 1年前 , 33F
的縱火滅門案，一次八人，拿槍還嫌廢力，更之前的
07/04 00:26, 33F
→
07/04 00:26, 1年前 , 34F
鄭捷拿槍了嗎？可笑
07/04 00:26, 34F
→
07/04 00:27, 1年前 , 35F
日本京阿尼縱火一次死幾個，拿槍了嗎？
07/04 00:27, 35F
→
07/04 00:28, 1年前 , 36F
美國有個地鐵槍擊案，拿了槍丟了煙霧彈準備大開殺
07/04 00:28, 36F
→
07/04 00:28, 1年前 , 37F
戒，結果沒死半個
07/04 00:28, 37F
→
07/04 00:29, 1年前 , 38F
換成拿刀不知道要死幾個
07/04 00:29, 38F
還有 25 則推文
→
07/04 00:45, 1年前 , 64F
識和技術，還可以從國外買零件運回來……
07/04 00:45, 64F
噓
07/04 00:47, 1年前 , 65F
笑死，給你臉還不要臉，刑警局統計91年台殺人案件
07/04 00:47, 65F
→
07/04 00:47, 1年前 , 66F
約1200件約每七小時就一樁，你以為你活在沒有槍的
07/04 00:47, 66F
→
07/04 00:47, 1年前 , 67F
世界比較安全？更不用說沒有槍是你自以為是的幻想
07/04 00:47, 67F
→
07/04 00:47, 1年前 , 68F
，還是早點上床睡吧
07/04 00:47, 68F
推
07/04 00:51, 1年前 , 69F
會拿車禍來比喻的大概頭被卡車撞過吧
07/04 00:51, 69F
→
07/04 00:51, 1年前 , 70F
槍唯一的用途就是殺人 讓這種東西流入街頭就是嫌治安太好
07/04 00:51, 70F
→
07/04 00:51, 1年前 , 71F
扯非法槍枝就和廢死主義者扯冤獄一樣 那根本是另一件事
07/04 00:51, 71F
→
07/04 00:51, 1年前 , 72F
何況非法槍枝的來源就是協會
07/04 00:51, 72F
推
07/04 00:51, 1年前 , 73F
其實，在美國有槍的人也沒有像你們討論的這麼普遍
07/04 00:51, 73F
→
07/04 00:53, 1年前 , 74F
我覺得理由可能跟台灣警察有槍但是不想開槍差不多
07/04 00:53, 74F
噓
07/04 00:56, 1年前 , 75F
@w45T54f 可憐，晚上不睡覺在這邊哭，禁槍不就是覺
07/04 00:56, 75F
→
07/04 00:56, 1年前 , 76F
得槍支很危險嗎？難道死更多人的你就假裝沒看到了
07/04 00:56, 76F
→
07/04 00:56, 1年前 , 77F
？雙標成這樣還有邏輯可言嗎？果然又是一個車禍死
07/04 00:56, 77F
→
07/04 00:56, 1年前 , 78F
一坨眼睛閉閉，但是槍枝開放之後一個人都不能少的
07/04 00:56, 78F
→
07/04 00:56, 1年前 , 79F
可憐跳針仔
07/04 00:56, 79F
→
07/04 00:58, 1年前 , 80F
車禍的人數你都不在意還在跳針槍枝喔？樓上舉的例
07/04 00:58, 80F
→
07/04 00:58, 1年前 , 81F
子六萬分之一有車禍多嗎？只想催眠自己是吧？掩耳
07/04 00:58, 81F
→
07/04 00:58, 1年前 , 82F
盜鈴讓你比較快活那就去吧，反正事實也不會改變
07/04 00:58, 82F
推
07/04 00:58, 1年前 , 83F
你到底被幾台車撞過這麼氣嗎XD
07/04 00:58, 83F
→
07/04 00:58, 1年前 , 84F
我就問你槍枝除了殺人有什麼用嗎
07/04 00:58, 84F
推
07/04 01:25, 1年前 , 85F
恐怖平衡啊 財團高層也會收斂一點
07/04 01:25, 85F
→
07/04 01:28, 1年前 , 86F
要知道憲法二修的意義就是反剝削
07/04 01:28, 86F
→
07/04 01:30, 1年前 , 87F
對象包含且不限於政府 財團 政客等等
07/04 01:30, 87F
推
07/04 01:33, 1年前 , 88F
這串也太氣
07/04 01:33, 88F
推
07/04 01:59, 1年前 , 89F
三小 關車禍屁事
07/04 01:59, 89F
→
07/04 03:03, 1年前 , 90F
"槍唯一的用途就是殺人" 誒! 不是，明明是你自己殺性太重
07/04 03:03, 90F
→
07/04 03:05, 1年前 , 91F
只想得到用槍殺人
07/04 03:05, 91F
推
07/04 03:13, 1年前 , 92F
槍不拿來殺人還能幹嘛，生火嗎?
07/04 03:13, 92F
推
07/04 03:33, 1年前 , 93F
打靶很舒壓
07/04 03:33, 93F
推
07/04 03:34, 1年前 , 94F
你就算是拿槍自保 這行為能成立 也是建立在槍是殺人用
07/04 03:34, 94F
→
07/04 03:42, 1年前 , 95F
途 給弱者持有也能有威嚇力 但核心概念還是殺人啊
07/04 03:42, 95F
推
07/04 05:04, 1年前 , 96F
看地區還有習俗啦！像澳洲很早就禁槍了，槍擊事件非常明
07/04 05:04, 96F
→
07/04 05:05, 1年前 , 97F
顯的減少許多，在禁槍之前他們也是世界前幾的擁槍國家
07/04 05:05, 97F
推
07/04 07:23, 1年前 , 98F
槍枝讓弱女子可以擊斃歹徒，就符合標題的提問不是嗎
07/04 07:23, 98F
推
07/04 07:57, 1年前 , 99F
其實有能力把槍拿穩扣下板機的基本體能應該都不算太差了
07/04 07:57, 99F
→
07/04 10:39, 1年前 , 100F
不就槍商那一套，沒槍好危險啊，大家都應該和我買一
07/04 10:39, 100F
→
07/04 10:39, 1年前 , 101F
把。
07/04 10:39, 101F
→
07/04 10:40, 1年前 , 102F
煽動不安來製造自我利益，惟恐天下不亂
07/04 10:40, 102F
→
07/04 10:41, 1年前 , 103F
那個國家的財團高層因為開放擁槍所以被殺從此收斂一點的?
07/04 10:41, 103F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YmRSnC1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1YmRSnC1 (C_Chat)