Re: [討論] 為什麼在遊戲裡弓箭手的傷害表現比較弱？已回收

看板C_Chat作者 (drph)時間3年前 (2022/04/11 12:39), 編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 11人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《YESGOTO (潮州渝民)》之銘言： : 明明弓箭手是依靠弓或弩之類的投射武器造成傷害 : 傷害應該要比只靠空手的刀劍還要高 : 反倒是刀劍要近身肉搏，又要在短時間內造成傷害 : 這樣判斷起來 : 拿弓應該要點力量增加單次傷害值 : 拿劍應該要點敏捷增加迴避及時間內攻擊次數 : 這樣才對 : 怎麼現在大家反而都反過來設計呢 : 拿弓點敏捷，拿劍點力量 : 究竟是從哪個遊戲開始的 : 有人知道嗎？ 從等級&職業制度的始祖 - DND就開始了 只是DND的弓箭只有命中率吃敏捷， 傷害則是吃力量或都不吃。 敏捷就如同你說的，直接影響迴避率， 但你穿活動不方便的鎧甲則會讓敏捷迴避效率天花板變低。 (迴避和防禦率原則上是整合成同一個數字) 其他一般近戰武器的命中和傷害都吃力量， 變得練弓箭型戰士比純近戰需要更多能力點。 DND裡面雖然也有大家想像中的遊俠， 但一般情況下遠程輸出最大的依然是力敏型戰士， 遊俠則比較偏向萬精油和角色扮演用途。 (有些人會說最大化輸出應該是戰士兼職法術職 但黒科技討論不完所以先pass. xd) 其實這也是符合史實的模式， 古代遠程你要打傷害就是要拉大磅數的弓， 若不是壯漢根本沒輒 至於後世把RPG搬到電玩上用的人為什麼要讓敏捷直接影響傷害， 第一個最重要的當然是數據的簡化， 其次則是為了營造近遠程分工體制和平衡性； 尤其早年電腦技術和遊戲設計能力有限， TRPG還能靠主持人的人腦靈機應變， 但電玩搞太複雜就只是玩死自己和玩家而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.199.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649651993.A.8D7.html
推
04/11 12:45, 3年前 , 1F
想太多,真的練成壯漢的弓箭手也就英國那套
04/11 12:45, 1F
→
04/11 12:45, 3年前 , 2F
而英國那套類似軍屯制了
04/11 12:45, 2F
→
04/11 12:46, 3年前 , 3F
絕大多數的戰爭型弓兵就是大家一起朝天空射,用賽的打人
04/11 12:46, 3F
推
04/11 12:49, 3年前 , 4F
就算是戰爭也是需要壯漢 弱雞哪拉得動高磅數的弓...
04/11 12:49, 4F
→
04/11 12:49, 3年前 , 5F
戰爭的重點是距離不是準度 戰爭需要的弓手更需要壯漢
04/11 12:49, 5F
→
04/11 12:49, 3年前 , 6F
才是
04/11 12:49, 6F
推
04/11 12:55, 3年前 , 7F
壯漢大隊就不實際,生產力問題,等你湊出50壯漢當菁英隊
04/11 12:55, 7F
→
04/11 12:55, 3年前 , 8F
時早可以直接現編七八百以上的雜魚弓隊去正面了
04/11 12:55, 8F
推
04/11 12:56, 3年前 , 9F
印象中DND有靈巧屬性武器可以選用敏捷加值?
04/11 12:56, 9F
推
04/11 12:58, 3年前 , 10F
版本差異?
04/11 12:58, 10F
→
04/11 12:59, 3年前 , 11F
現實弓箭也只是打壓制不求準確殲敵吧
04/11 12:59, 11F
推
04/11 13:04, 3年前 , 12F
要壓制就是要靠人多 海過去 以量取勝
04/11 13:04, 12F
→
04/11 13:04, 3年前 , 13F
絕對不是靠什麼少數壯漢特種部隊
04/11 13:04, 13F
→
04/11 13:13, 3年前 , 14F
光是能拿弓往天上亂射，在營養不良的古代就已經算是壯漢了
04/11 13:13, 14F
推
04/11 13:18, 3年前 , 15F
中世紀有用弓或者弩進行斬首作戰的狙擊手嗎？
04/11 13:18, 15F
→
04/11 13:20, 3年前 , 16F
至於磅數高不高則是相對的，古代隨便一把雜魚軍用弓就不是現
04/11 13:20, 16F
→
04/11 13:20, 3年前 , 17F
代一般人隨便能上手的，要知道當代的弓是因為有滑輪等現代設
04/11 13:20, 17F
→
04/11 13:20, 3年前 , 18F
計才會這麼好拉的
04/11 13:20, 18F
→
04/11 13:23, 3年前 , 19F
壯漢問題應該只是要跟現代主流的弓手形象做對比吧
04/11 13:23, 19F
→
04/11 13:24, 3年前 , 20F
能上戰場拉弓的絕對不會是雜魚，要先知道訓練一個弓箭
04/11 13:24, 20F
→
04/11 13:24, 3年前 , 21F
手遠比訓練一個能用劍的士兵還困難。
04/11 13:24, 21F
→
04/11 13:25, 3年前 , 22F
不用說，這些弓箭手也幾乎都會受過近身戰鬥的訓練，所
04/11 13:25, 22F
→
04/11 13:25, 3年前 , 23F
以一個古代弓箭手的確是很重要的資源。
04/11 13:25, 23F
推
04/11 13:27, 3年前 , 24F
你的思維根本還只是封建時代的精兵制戰鬥
04/11 13:27, 24F
→
04/11 13:27, 3年前 , 25F
古代戰場本來就不是單獨幾個菁英部隊或是好幾千個雜魚
04/11 13:27, 25F
→
04/11 13:27, 3年前 , 26F
組成的，是有負責正面作戰、裝備和訓練精良士兵，和一
04/11 13:27, 26F
→
04/11 13:27, 3年前 , 27F
些輕裝士兵甚至是沒受過訓練的平民互相配合
04/11 13:27, 27F
→
04/11 13:27, 3年前 , 28F
即使是那個時候，最貴的依舊是馬
04/11 13:27, 28F
→
04/11 13:28, 3年前 , 29F
除非特殊狀況，不然沒有一個指揮官不會用多兵種互相配
04/11 13:28, 29F
→
04/11 13:28, 3年前 , 30F
合的啦。
04/11 13:28, 30F
→
04/11 13:33, 3年前 , 31F
什麼叫封建精兵制戰鬥？古代上戰場的一直以來都不是只
04/11 13:33, 31F
→
04/11 13:33, 3年前 , 32F
會有菁英啊。
04/11 13:33, 32F
→
04/11 13:35, 3年前 , 33F
真正能不用受到太多訓練就能使用，並且能大規模裝備的
04/11 13:35, 33F
→
04/11 13:35, 3年前 , 34F
投擲武器就是弩，不過有點扯遠了
04/11 13:35, 34F
推
04/11 13:38, 3年前 , 35F
你真要追溯，雜魚戰流行前 是精兵戰的時代啊
04/11 13:38, 35F
→
04/11 13:38, 3年前 , 36F
那時負責打架的人叫貴族
04/11 13:38, 36F
推
04/11 13:38, 3年前 , 37F
古代幾乎所有地方都是精兵，除了中國有農民起義那種
04/11 13:38, 37F
→
04/11 13:40, 3年前 , 38F
畢竟那時軍備的生產容易超出糧口負荷
04/11 13:40, 38F
→
04/11 13:41, 3年前 , 39F
封建戰總體戰的關鍵就是科技發展帶來的人扣暴漲
04/11 13:41, 39F
→
04/11 13:41, 3年前 , 40F
封建戰轉總體戰
04/11 13:41, 40F
推
04/11 14:33, 3年前 , 41F
樓上一堆沒概念也不先查文章的別鬧了好嗎？弓箭手本來就
04/11 14:33, 41F
→
04/11 14:33, 3年前 , 42F
是高階戰力，雜魚兵別說射箭，連拉弓都有問題，真正的雜
04/11 14:33, 42F
→
04/11 14:33, 3年前 , 43F
魚兵只會丟給你長槍叫你滾去前線而已。至於雜魚遠程兵種
04/11 14:33, 43F
→
04/11 14:33, 3年前 , 44F
都是弩量產之後才會有的，跟弓沒有關係。
04/11 14:33, 44F
推
04/11 16:28, 3年前 , 45F
歐洲地區羅馬之後弓手一直都是高級單位 雜兵基本拿農具就上
04/11 16:28, 45F
→
04/11 16:28, 3年前 , 46F
去打了
04/11 16:28, 46F
→
04/11 16:30, 3年前 , 47F
弓手當基本單位的只有中國 因為秦之後中國政權都有完整的軍
04/11 16:30, 47F
→
04/11 16:30, 3年前 , 48F
備體制能大量生產兵器
04/11 16:30, 48F
推
04/12 17:29, 3年前 , 49F
雜魚還想拿弓箭啊？乖乖去前排當肉盾好嗎
04/12 17:29, 49F
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1YKx4PZN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 drph 的文章
文章代碼(AID): #1YKx4PZN (C_Chat)