Re: [閒聊] 咪醬新推特

看板C_Chat作者Kyuubi (きゅうび)時間2年前 (2022/03/23 16:31)推噓22(22推 0噓 12→)

留言34則, 27人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《intela03252 (intela03252)》之銘言： : 這篇推特是說 : 她以前曾經被公司同事中傷，說她沉迷牛郎店，後來抓到發謠言的那個人，本來公司說要開 : 除那個人結果去了公司發現那個人還在，讓她難以接受 : ※ 引述《deathslipkno (死結)》之銘言 : : http://i.imgur.com/DcFpkRb.jpg

: : #1X_9SMvJ (C_Chat) : : 應該是在說 : : 馬自立上PP牛郎店那件事吧 : : 只去過幾次虛擬的牛郎店 : : 牛郎還是女的 : : 能算是沉迷嗎：（ : 其實我一看到原始推文腦袋有轉不不過來。嘗試修了一下斷句讓這篇文章看起來不會這麼頭痛。以下純粹學術研究，不討論事實真偽。第一句：わたし働き先であの子はホスト狂いなんですよって社員にデマ流されたことあるんだよね。首先謠言(デマ)內容是「あの子はホスト狂いなんですよって」。這段子句先拿掉。補上助詞後應該是這樣：わたし「は」働き先で社員にデマ「を」流されたことあるんだよね。」 -->我在公司被其他社員亂傳言謠言。 -->謠言內容是"那個人沉迷於牛郎店"，那個人是主語的"わたし"。第二句：本当に迷惑で、始めは有耶無耶にされて最後、デマ流してること認められてクビにするって話で聞かされたんだけど、会社行ったらいたんだよね。依照第一句的文意補上主語應該是：「わたしは」本当に迷惑で、始めは「相手に」有耶無耶にされて。最後「会社に」デマ流してること認められて「会社が」「相手を」クビにするって話で聞かされたんだけど、会社行ったらいたんだよね。 -->我感到很困擾，一開始還被對方打模糊仗最後公司判斷對方是在造謠於是對他進行了開除處分。但是後來到公司看到對方還在。第三句：あれなんだったんだろってたまに思い出してるわ主語是就是わたし本人，這應該直接翻沒爭議： --> 我有時會想起說這到底是怎麼一回事。 -- 如果發文者的目的是在抱怨被造謠的事情，這樣斷應該是最合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648024287.A.C07.html

→

Amulet1

03/23 16:35, 2年前 , 1^F

03/23 16:35, 1^F

推

anumber

03/23 16:36, 2年前 , 2^F

03/23 16:36, 2^F

推

moritsune

03/23 16:36, 2年前 , 3^F

03/23 16:36, 3^F