Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

看板C_Chat作者 (一隻歐拉貓)時間4年前 (2021/11/18 09:53), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 12人參與, 4年前最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《AzureRW (AZ)》之銘言： : 系列文看下來 不少的人都是支持 由於在遊戲中無法驗證殺角色跟殺人的因果關係 : 所以無法可罰 : 我沒法律背景啦 : 如果邏輯有問題的話請包涵 : 我想試試看把sao 殺角色等價成就是在現實殺人 : 殺角色算不算殺人的爭議點在於 在最後有一個被燒腦的這個因素 殺角色與燒人腦其實算是 : 不同人幹的 : 從這個角度切入 普通人能不能算是被這個世界綁票來陪玩這個現實糞game 呢？人被殺的話 : 死亡應該可以算是腦失去所有功能吧 暫且把這當死亡的嚴格定義 這樣比較好類比燒腦 : 那這讓這個腦袋失去功能的人其實也不是殺人者啊 其實是這個人的是此身上的化學反應或 : 生理作用 殺人者只是起個頭而已 法律的重點在於是否有主客觀犯意，而不是在死亡的直接執行 舉個例子，把人推到路上被車撞，撞死人的是開車者 推人的人是成立殺人罪的，殺人罪(謀殺)是看產生直接因果的人 有意圖使特定對象死亡，而動手執行就滿足了，反而茅場 的罪刑這類處理上還比較困難，要成立殺人罪還蠻有討論空間， 不過因為遊戲者會因為被遊戲本身殺死所以還算容易推論 但如果說是製造大逃殺的環境，而玩家都不殺害對方會被 主辦者殺死的話，在這環境裡面玩家互殺而死亡要追究 主辦者責任可能是蠻有趣的法律問題... : 換句話說就是世界的錯 : 那既然現實殺人能罰 那理應sao 殺人亦能判罪吧？感覺可以把兩者模糊到差不多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.155.116 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637200432.A.9F7.html
推
11/18 09:55, 4年前 , 1F
這個說法代表釘草人咒殺成功了也要當殺人犯抓起來？
11/18 09:55, 1F
→
11/18 09:55, 4年前 , 2F
有犯意有犯行就構成要件？
11/18 09:55, 2F
首先要證明釘草人是有效的方法 ※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 11/18/2021 09:56:30
→
11/18 09:56, 4年前 , 3F
這個說法就是 不遵守恐怖分子開的條件 讓他殺人質
11/18 09:56, 3F
→
11/18 09:56, 4年前 , 4F
你要犯教唆罪一樣
11/18 09:56, 4F
這個不太一樣，被詢問者者並沒有積極作為造成對方死亡而是消極作為 消極作為犯的是遺棄罪 ※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 11/18/2021 09:59:27
推
11/18 09:57, 4年前 , 5F
啊他就真的死了啊，這樣算不算證明lol。
11/18 09:57, 5F
→
11/18 09:58, 4年前 , 6F
不算證明吧 不然有人叫別人去死一死然後那個人真的死了不
11/18 09:58, 6F
→
11/18 09:59, 4年前 , 7F
就也要被判刑
11/18 09:59, 7F
叫別人死一死在法律上通常會說是虛偽意思表達，也是一樣沒有積極作為 ※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 11/18/2021 10:00:46
→
11/18 10:00, 4年前 , 8F
主觀意圖上你要知道他有死啊
11/18 10:00, 8F
→
11/18 10:00, 4年前 , 9F
恐怖分子說 你要給我錢跟披薩 不給錢我殺A
11/18 10:00, 9F
→
11/18 10:00, 4年前 , 10F
不給我披薩我殺B 你只給他錢不給他披薩 你教唆?
11/18 10:00, 10F
→
11/18 10:01, 4年前 , 11F
舉例來說 如果SAO裡的人能夠得知 在遊戲裡殺人 在外
11/18 10:01, 11F
→
11/18 10:01, 4年前 , 12F
面的人會真的死 那就比較能夠判刑
11/18 10:01, 12F
沒錯這個是重點，如果無從得知的還真的無法判罪，這時候就要 看嫌犯有沒有確信能夠殺死對方，台灣的話這個就看看法官心證 但如嫌犯有說過殺死對方的意圖應該也是可以當成證據
→
11/18 10:01, 4年前 , 13F
覺得是要不要把現實法律套用在遊戲中行為?
11/18 10:01, 13F
※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 11/18/2021 10:03:25
→
11/18 10:02, 4年前 , 14F
遊戲中還有其他行為~若殺人會被告~那其他犯罪也要被告~
11/18 10:02, 14F
推
11/18 10:03, 4年前 , 15F
叫別人去死那個人真的自殺應該會成立教唆自殺吧。
11/18 10:03, 15F
推
11/18 10:03, 4年前 , 16F
舉例來說今天有兩款遊戲 都宣稱裡面殺人外面的人也
11/18 10:03, 16F
→
11/18 10:03, 4年前 , 17F
會死 結果一款真的會殺人一款不會 玩家在殺人前獲
11/18 10:03, 17F
→
11/18 10:03, 4年前 , 18F
得的資訊是一模一樣的 這樣要怎麼判？
11/18 10:03, 18F
→
11/18 10:03, 4年前 , 19F
這是在有法條下才能成立的罪刑。
11/18 10:03, 19F
※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 11/18/2021 10:05:49
推
11/18 10:18, 4年前 , 20F
法務部長簽署死刑從法律上來說人原來是算法務部長殺的？
11/18 10:18, 20F
→
11/18 10:18, 4年前 , 21F
當然這不構成犯罪啦 還是說不構成犯罪就不能用法條的邏
11/18 10:18, 21F
→
11/18 10:18, 4年前 , 22F
輯思考呢？
11/18 10:18, 22F
→
11/18 10:19, 4年前 , 23F
按鈕殺人
11/18 10:19, 23F
推
11/18 10:19, 4年前 , 24F
這就是最好笑的點 我不知道會死就
11/18 10:19, 24F
→
11/18 10:20, 4年前 , 25F
不算殺人嗎
11/18 10:20, 25F
→
11/18 10:25, 4年前 , 26F
知不知道自己的行為會讓人死亡很重要吧？
11/18 10:25, 26F
→
11/18 10:25, 4年前 , 27F
樓上說法有個問題是 遊戲內殺人是正常遊戲的正常行為
11/18 10:25, 27F
→
11/18 10:25, 4年前 , 28F
我是指M大
11/18 10:25, 28F
→
11/18 10:34, 4年前 , 29F
但事實上動手的是茅場吧
11/18 10:34, 29F
→
11/18 10:53, 4年前 , 30F
不太對吧 sao只是個工具 難道諾貝爾殺人無數
11/18 10:53, 30F
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1XbR8mdt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 moonshade 的文章
文章代碼(AID): #1XbR8mdt (C_Chat)