Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

看板C_Chat作者 (鳴人)時間4年前 (2021/11/19 19:28), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 130→)
留言141則, 14人參與, 4年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《winger (台...台台台台台灣奴隸工)》之銘言： : 稍微看一下覺得無罪的人的論述 : 這是個"遊戲" : 還有無法證實茅場言論是否真實 : 執行殺人的是茅場 : 大抵上是這三點吧？ 抱歉文太多了就刪了 不過也是贊同你說的 反正現在就是從上帝視角 在紅色玩家已經被茅場告知只要殺了遊戲角色就會害死現實中的玩家 那假如警方找到所有遊戲對話紀錄，最好是連影像都有 要能證明微笑棺木在內的紅色玩家早就從茅場處得知這件事 只要證明成功 就剩紅色玩家是不是能用我又不知道是不是真的來脫責 比如說甲方設計一個殺人裝置 告訴乙方說按下按鈕就會殺死丙方 乙方只有從甲方聽說這件事，並沒辦法看到丙方現在如何 那乙方按下按鈕而真的害死丙方 甲方自然有罪 那乙方能用我又不知道甲方說的是不是真的來脫責？ 按照常理是不行吧？ 正常來說，一般人為了避免害死人這件事而不按下按鈕 那明知道可能害死人的乙方還是按了，真的沒有一點責任？ SAO現在就是這樣啊 做出殺人裝置是茅場 但是按下按鈕的是紅色玩家 SAO本質是PVE，遊戲內容是打怪破完艾恩葛朗特 PVP並不是重點 也就是說需要大家一起互助合作以求破關登出遊戲 紅色玩家卻在旁邊殺人？ 講白了 會不會判有沒有罪知不知道 但堅持無罪的人說連警方都不會受理辦案會不會太武斷了？ 上面都有法律相關職業鄉民都說紅色玩家可能有法律責任了 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637321286.A.4E2.html
→
11/19 19:30, 4年前 , 1F
你舉的例子的確就是丙沒責任耶
11/19 19:30, 1F
→
11/19 19:30, 4年前 , 2F
更正乙
11/19 19:30, 2F
你要完全確定乙方完全沒責任耶？ 有沒有律師 檢察官 還是法官的鄉民講一下
→
11/19 19:31, 4年前 , 3F
你認為的常理是你以為，法律不是這麼玩的
11/19 19:31, 3F
問題是有法律相關的鄉民都說有可能了
→
11/19 19:33, 4年前 , 4F
不用律師檢察官來吧...有考司特的考生基本上都不會覺
11/19 19:33, 4F
→
11/19 19:33, 4年前 , 5F
得這是難題
11/19 19:33, 5F
所以你是嗎？
→
11/19 19:34, 4年前 , 6F
用你自己的例子，某丁去告發某乙按下按鈕犯殺人罪，看有沒
11/19 19:34, 6F
→
11/19 19:34, 4年前 , 7F
有人理你 草
11/19 19:34, 7F
推
11/19 19:34, 4年前 , 8F
不是，我看了兩次，丙不是被乙殺了嗎？為什麼丙要脫責？
11/19 19:34, 8F
打錯
→
11/19 19:34, 4年前 , 9F
嗯我是
11/19 19:34, 9F
→
11/19 19:36, 4年前 , 10F
如果一個遊戲PVP完全不是重點 他根本不會有PVP選項
11/19 19:36, 10F
→
11/19 19:36, 4年前 , 11F
既然有這選項 那PVP就是遊戲的一部分
11/19 19:36, 11F
→
11/19 19:36, 4年前 , 12F
沒什麼武斷的 法律就是這樣
11/19 19:36, 12F
在SAO變成死亡遊戲之後 用PVP殺死遊戲玩家合理嗎？ 一般遊戲可是不會死人 但SAO會
→
11/19 19:38, 4年前 , 13F
很遺憾，不管真兇放話說了什麼，無知第三人認為按下
11/19 19:38, 13F
→
11/19 19:38, 4年前 , 14F
不明按鈕可以殺人這件事只能被評價為迷信犯
11/19 19:38, 14F
→
11/19 19:39, 4年前 , 15F
而死亡結果發生在評價層面充其量只是一種「偶然」
11/19 19:39, 15F
→
11/19 19:40, 4年前 , 16F
茅場不是上帝 他是個人
11/19 19:40, 16F
→
11/19 19:40, 4年前 , 17F
法律比你想得要冰冷許多
11/19 19:40, 17F
看了一下迷信犯的定義 迷信犯應該是指用詛咒一類超自然之力量的方式實行犯罪耶 但實際不會對受害者造成傷害 但是SAO既不是超自然 也真的死人了
→
11/19 19:40, 4年前 , 18F
他把遊戲變成死亡遊戲 別人因死亡遊戲而死
11/19 19:40, 18F
→
11/19 19:40, 4年前 , 19F
當然是茅場要擔 不是那些被強迫參與遊戲的人
11/19 19:40, 19F
→
11/19 19:41, 4年前 , 20F
我認為你們每個覺得紅名玩家會有罪的
11/19 19:41, 20F
→
11/19 19:41, 4年前 , 21F
都是把茅場當成上帝了 好像他說的話就是真理
11/19 19:41, 21F
→
11/19 19:41, 4年前 , 22F
好像他把SAO變成死亡遊戲了 這死亡遊戲就變天然的
11/19 19:41, 22F
→
11/19 19:41, 4年前 , 23F
如果一直糾結在sao真的發生死亡結果這種上帝角度，那
11/19 19:41, 23F
→
11/19 19:41, 4年前 , 24F
你永遠無法從這個命題繞出來
11/19 19:41, 24F
→
11/19 19:42, 4年前 , 25F
然後再這遊戲裡違反這"天然環境"的規則就突然有罪了
11/19 19:42, 25F
推
11/19 19:44, 4年前 , 26F
說真的不用太堅持無罪 明明現實早就不少因為其他因素
11/19 19:44, 26F
推
11/19 19:44, 4年前 , 27F
哪來那麼多比如阿 peko比較好奇
11/19 19:44, 27F
→
11/19 19:44, 4年前 , 28F
而亂判的例子
11/19 19:44, 28F
→
11/19 19:45, 4年前 , 29F
三個人一起丟引爆骰子 骰子有真有假
11/19 19:45, 29F
噓
11/19 19:45, 4年前 , 30F
推！charlietk3: 如果一直糾結在sao真的發生死亡結果這種上
11/19 19:45, 30F
→
11/19 19:45, 4年前 , 31F
帝角度
11/19 19:45, 31F
他用迷信犯來定義紅色玩家就有問題呢
還有 70 則推文
還有 12 段內文
→
11/19 20:29, 4年前 , 102F
這種事在宏觀角度就只是一種偶然
11/19 20:29, 102F
→
11/19 20:42, 4年前 , 103F
不好意思你可以解釋一下"無知第三人"的意思嗎，我google了
11/19 20:42, 103F
→
11/19 20:43, 4年前 , 104F
一下視乎不是專有名詞，所以就是字面上的意思吧?
11/19 20:43, 104F
噓
11/19 21:03, 4年前 , 105F
按下按鈕是玩家這點本來就是錯的
11/19 21:03, 105F
→
11/19 21:03, 4年前 , 106F
整個系統都是茅場控制、決定
11/19 21:03, 106F
→
11/19 21:03, 4年前 , 107F
這跟遊戲本質是不是PVE無關 內建PVP系統而且有開放的
11/19 21:03, 107F
→
11/19 21:03, 4年前 , 108F
遊戲 自然是允許PVP的
11/19 21:03, 108F
→
11/19 21:03, 4年前 , 109F
警方不會受理(X 受理了檢方也沒有足夠證據起訴(O
11/19 21:03, 109F
→
11/19 21:13, 4年前 , 110F
樓上你認為你玩超級瑪莉時，所有操作都是傳到任天堂，人力
11/19 21:13, 110F
→
11/19 21:14, 4年前 , 111F
審核你的指令後再回應你的馬力歐這樣嗎?
11/19 21:14, 111F
推
11/19 22:10, 4年前 , 112F
其實整個故事裡面根本無法證明遊戲內殺人遊戲外死人的
11/19 22:10, 112F
→
11/19 22:10, 4年前 , 113F
連結啊。一來剛開始的時候茅場有暫停過，代表遊戲內發
11/19 22:10, 113F
→
11/19 22:10, 4年前 , 114F
生的事情連結到現實的人身安全並不是直接連結而是茅場
11/19 22:10, 114F
→
11/19 22:10, 4年前 , 115F
可以介入，就算不能介入最起碼她能暫停。第二，遊戲內
11/19 22:10, 115F
→
11/19 22:10, 4年前 , 116F
外的人都無法證明 HP 歸零即死，遊戲內的只知道歸零後
11/19 22:10, 116F
→
11/19 22:10, 4年前 , 117F
此人不再上線，遊戲外的只知道人死了死因是 nervgear
11/19 22:10, 117F
→
11/19 22:10, 4年前 , 118F
燒腦，中間有沒有時間差或其他機制？第三，SAO 結束時
11/19 22:10, 118F
→
11/19 22:10, 4年前 , 119F
有人能證明 HP 歸零不會即死，甚至不會死。綜合起來要
11/19 22:10, 119F
→
11/19 22:10, 4年前 , 120F
證明 SAO 內 PVP 是犯罪行為舉證應該會非常痛苦啦……
11/19 22:10, 120F
→
11/19 23:15, 4年前 , 121F
脫離常識的確沒問題啊 君不見各種精障犯罪結果沒事的
11/19 23:15, 121F
→
11/19 23:37, 4年前 , 122F
winger 這情況完全不一樣 因為任天堂不會對你本人做
11/19 23:37, 122F
→
11/19 23:37, 4年前 , 123F
任何干涉啊 拿超級瑪利根本錯誤舉例
11/19 23:37, 123F
→
11/19 23:39, 4年前 , 124F
順便回你前一篇文的第一點
11/19 23:39, 124F
→
11/19 23:39, 4年前 , 125F
如果今天潛入型遊戲發生意料之外的危險 那該負責的也
11/19 23:39, 125F
→
11/19 23:39, 4年前 , 126F
是營運公司 不會是其他玩家
11/19 23:39, 126F
→
11/19 23:42, 4年前 , 127F
這篇回文同意你的觀點 就一起反駁 俄羅斯輪盤是建立
11/19 23:42, 127F
→
11/19 23:42, 4年前 , 128F
在客觀已知有危險的情況
11/19 23:42, 128F
→
11/19 23:42, 4年前 , 129F
而潛入型、SAO不是 遊戲發生意外 該負責的就是公司
11/19 23:42, 129F
→
11/19 23:42, 4年前 , 130F
你遊戲打一打 對手突然暴斃 也是公司要負責 不是你要
11/19 23:42, 130F
→
11/19 23:42, 4年前 , 131F
負責
11/19 23:42, 131F
→
11/19 23:47, 4年前 , 132F
在遊戲合法 合規定上架的情況下 是不會有 其他玩家該
11/19 23:47, 132F
→
11/19 23:47, 4年前 , 133F
負責的情況發生的
11/19 23:47, 133F
推
11/19 23:57, 4年前 , 134F
不要不懂裝懂啦各位，先不要把實體法程序法混為一談再
11/19 23:57, 134F
→
11/19 23:57, 4年前 , 135F
來留言好嗎....
11/19 23:57, 135F
→
11/20 01:04, 4年前 , 136F
拿超級瑪莉來舉例只是要證明電子遊戲系統普遍是自動化的
11/20 01:04, 136F
→
11/20 01:06, 4年前 , 137F
不可能人工一一處理玩家指令
11/20 01:06, 137F
→
11/20 01:09, 4年前 , 138F
你忘了你說甚麼嗎? "整個系統都是茅場控制、決定"
11/20 01:09, 138F
→
11/20 03:51, 4年前 , 139F
先寫一篇亂連結的文 再到另一篇下面舉似是而非的例子zz
11/20 03:51, 139F
→
11/20 11:26, 4年前 , 140F
就算自動化意外出問題 或是惡意製造問題 該負責的也
11/20 11:26, 140F
→
11/20 11:26, 4年前 , 141F
不是其他玩家
11/20 11:26, 141F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1Xbuf6JY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1Xbuf6JY (C_Chat)