[閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

看板C_Chat作者 (淡江金城武)時間4年前 (2021/11/17 23:04), 編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 27人參與, 4年前最新討論串1/20 (看更多)
SAO不是照生還者口述 已經還原差不多的事件惹嗎 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人 那些ID是紅標籤 橘標籤 應該可以把微笑棺木整個公會送法院吧= = 這樣怎可能還有後續的死槍事件 還是遊戲內的殺人法律管不到? 通通都賴給茅場惹 我很好奇 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/8TddZ7V.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637161446.A.1C6.html
推
11/17 23:08, 4年前 , 1F
沒有證據證明吧 而且這劇本就很蠢了
11/17 23:08, 1F
推
11/17 23:09, 4年前 , 2F
因為微笑棺木殺死遊戲內的角色，和現實世界的人在遊戲
11/17 23:09, 2F
→
11/17 23:09, 4年前 , 3F
中死亡因此被茅場用頭盔微波是兩回事好嗎
11/17 23:09, 3F
推
11/17 23:09, 4年前 , 4F
因為殺人是算在茅場頭上吧
11/17 23:09, 4F
→
11/17 23:10, 4年前 , 5F
那如果微笑棺木的人堅稱不相信遊戲內殺人會死人呢
11/17 23:10, 5F
→
11/17 23:11, 4年前 , 6F
因為SAO裡是裝置直接殺人，而不是微笑棺木真的殺死人
11/17 23:11, 6F
→
11/17 23:11, 4年前 , 7F
就像有人綁了一堆人在屋子內，說你揍他弟弟一下他就殺
11/17 23:11, 7F
→
11/17 23:11, 4年前 , 8F
死一個人，如果你揍他弟弟導致有人被殺了，難道能判你
11/17 23:11, 8F
→
11/17 23:11, 4年前 , 9F
殺人罪？
11/17 23:11, 9F
→
11/17 23:11, 4年前 , 10F
如果是打槍槍那時候就是真的犯罪了吧
11/17 23:11, 10F
推
11/17 23:12, 4年前 , 11F
他們要怎麼確定遊戲內死掉就真的死掉
11/17 23:12, 11F
→
11/17 23:12, 4年前 , 12F
也有可能是矛場講幹話啊
11/17 23:12, 12F
推
11/17 23:13, 4年前 , 13F
SAO沒辦法，但GGO抓不到就真的很蠢了
11/17 23:13, 13F
推
11/17 23:15, 4年前 , 14F
你敢用這個判微笑棺木殺人罪就真的恐龍法官了
11/17 23:15, 14F
→
11/17 23:18, 4年前 , 15F
日本又不像台灣 到處都是監視器
11/17 23:18, 15F
推
11/17 23:19, 4年前 , 16F
遊戲不是無了嗎？這樣就只有人證了吧
11/17 23:19, 16F
→
11/17 23:31, 4年前 , 17F
不懂遊戲的人寫的輕小說就隨便看看就好 一個頭盔戴一年
11/17 23:31, 17F
→
11/17 23:31, 4年前 , 18F
沒人能拿下來更蠢 還有頭盔上市時是怎麼過審的
11/17 23:31, 18F
→
11/17 23:32, 4年前 , 19F
因為現實終究是茅場對NV 動手腳才造成殺人的事實
11/17 23:32, 19F
→
11/17 23:33, 4年前 , 20F
除非你要套用劉柏駿的概念式連結XD
11/17 23:33, 20F
→
11/18 00:00, 4年前 , 21F
我記得是被判定為在遊戲中不能視為心理正常狀態才躲過的
11/18 00:00, 21F
→
11/18 00:00, 4年前 , 22F
？基本上紅名玩家都有加強輔導
11/18 00:00, 22F
推
11/18 00:05, 4年前 , 23F
遊戲殺人本來就無罪 遊戲機殺人才有罪
11/18 00:05, 23F
→
11/18 00:31, 4年前 , 24F
又沒犯罪 怎麼制裁
11/18 00:31, 24F
推
11/18 01:01, 4年前 , 25F
殺人的是頭盔+1，這說得沒錯，本來就無法證明是自己
11/18 01:01, 25F
→
11/18 01:01, 4年前 , 26F
在遊戲內的作為導致他人在現實死亡了
11/18 01:01, 26F
推
11/18 01:02, 4年前 , 27F
重點是為什麼沒人發現頭盔是微波爐==
11/18 01:02, 27F
→
11/18 01:02, 4年前 , 28F
這麼神奇的東西沒人監管？
11/18 01:02, 28F
→
11/18 01:15, 4年前 , 29F
真的要論合理性 就可能茅場對頭盔的測試報告有隱藏
11/18 01:15, 29F
→
11/18 01:16, 4年前 , 30F
因為你不可能實際測試頭盔能不能燒掉腦袋
11/18 01:16, 30F
推
11/18 01:35, 4年前 , 31F
他們的主張雖然有部分是詭辯 但基本上來說是沒有錯
11/18 01:35, 31F
→
11/18 01:35, 4年前 , 32F
的 他們只是正常的在進行遊戲 殺人的是茅場和他的
11/18 01:35, 32F
→
11/18 01:35, 4年前 , 33F
微波爐頭盔
11/18 01:35, 33F
推
11/18 01:54, 4年前 , 34F
作者智商等同作品智商上限
11/18 01:54, 34F
推
11/18 02:58, 4年前 , 35F
罪算在把頭盔當微波爐用的那個87好嗎
11/18 02:58, 35F
推
11/18 03:51, 4年前 , 36F
作者智商等同作品智商上限
11/18 03:51, 36F
→
11/18 03:52, 4年前 , 37F
作者懶得寫
11/18 03:52, 37F
推
11/18 06:59, 4年前 , 38F
因為死不死不是遊戲裡的行為導致 亞斯娜遊戲裡死了人還是
11/18 06:59, 38F
→
11/18 06:59, 4年前 , 39F
活的好好的 本來就是看茅場心情決定的
11/18 06:59, 39F
→
11/18 07:24, 4年前 , 40F
他們也是受害者啊 可以用思覺失調迴避
11/18 07:24, 40F
推
11/18 07:47, 4年前 , 41F
擊殺數算茅場的阿
11/18 07:47, 41F
推
11/18 10:00, 4年前 , 42F
微波爐頭盔很好笑
11/18 10:00, 42F
‣ 更多 sos976431 的文章
文章代碼(AID): #1XbHdc76 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sos976431 的文章
文章代碼(AID): #1XbHdc76 (C_Chat)