Re: [新聞] 美州新法案 要求蘋果等允許其它支付系統已回收

看板C_Chat作者 (神靈幻想)時間3年前 (2021/02/12 12:03), 3年前編輯推噓22(22推 0噓 76→)
留言98則, 17人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述 《linzero (【林】)》 之銘言： : 這樣其他支付體系競爭下 : 他們又不用承擔APP商店整個成本 : 可以給出比蘋果更低的優惠 : 那蘋果幹嘛要幹這吃力又不討好的事？ : 2這點連google都不幹了 : 　 : 但1這種開放 : 又跟蘋果以往的理念有衝突 : 或許可以做 : 但我想蘋果不想這樣做吧 : 　 開放不同購買途徑有怎樣嗎 舉個例子steam不送遊戲epic瘋狂送遊戲 就是steam賺少一點有些人可能直接玩免費的 可是消費者多數還是會用steam因為他們習慣了 但是這個就是自由市場應該要的 為何放到蘋果上面就一堆果粉抗議？ 果粉是都買蘋果股票他賺多你可以分嗎？ 甚至蘋果還抽蘋果稅買東西比安卓貴蘋果真的太誇張了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.108.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613102620.A.A58.html
→
02/12 12:05, 3年前 , 1F
我的意思是開放後較可能的兩種因應方式都會損及蘋果的利
02/12 12:05, 1F
損就損啊 就是要蘋果損，蘋果吃相難看 ※ 編輯: Sinreigensou (223.140.108.118 臺灣), 02/12/2021 12:05:41
→
02/12 12:06, 3年前 , 2F
益，所以蘋果都不會想要。除非法規真的出台且不可改不可
02/12 12:06, 2F
→
02/12 12:06, 3年前 , 3F
鑽漏洞了
02/12 12:06, 3F
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.108.118 臺灣), 02/12/2021 12:06:20
→
02/12 12:07, 3年前 , 4F
換個角度想，為何賣的比別人貴點，還有人會買單？
02/12 12:07, 4F
這個本篇回答你了，賣得貴要不要買單是消費者可以自行選擇，但是平台不得壟斷支付方式
推
02/12 12:08, 3年前 , 5F
我還真有頻果股票
02/12 12:08, 5F
→
02/12 12:09, 3年前 , 6F
現在法規就是允許蘋果這樣幹吧，除非訂新法
02/12 12:09, 6F
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.108.118 臺灣), 02/12/2021 12:10:49
→
02/12 12:10, 3年前 , 7F
我那篇只是再說，估狗是開放系統，所以允許別的平台賣別
02/12 12:10, 7F
→
02/12 12:11, 3年前 , 8F
的APP對其傷害不大，所以估狗可以接受這種方案
02/12 12:11, 8F
→
02/12 12:11, 3年前 , 9F
但蘋果是封閉系統，這種開放模式對其傷害會比估狗大，所
02/12 12:11, 9F
→
02/12 12:12, 3年前 , 10F
以會更加抗拒。如此而已
02/12 12:12, 10F
→
02/12 12:12, 3年前 , 11F
Google要怎麼賣是Google的事，少扯蘋果一定要比照辦理
02/12 12:12, 11F
果粉心態 呵呵
→
02/12 12:13, 3年前 , 12F
現在沒直接被反壟斷法開罰，表示這行為算不算法律上的壟
02/12 12:13, 12F
→
02/12 12:13, 3年前 , 13F
斷還有待商榷
02/12 12:13, 13F
→
02/12 12:15, 3年前 , 14F
美國法院實務就是軟體綁硬體well-guarded的商業模式
02/12 12:15, 14F
→
02/12 12:15, 3年前 , 15F
不違反反托拉斯。很簡單的原因
02/12 12:15, 15F
→
02/12 12:15, 3年前 , 16F
就手機市場蘋果根本沒有所謂壟斷地位
02/12 12:15, 16F
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.108.118 臺灣), 02/12/2021 12:16:40
→
02/12 12:17, 3年前 , 17F
硬體商要讓什麼軟體跑在上面，當然有決定權
02/12 12:17, 17F
→
02/12 12:17, 3年前 , 18F
不然Xbox, PS5, Switch是不是要通通開放給刷機
02/12 12:17, 18F
→
02/12 12:17, 3年前 , 19F
汽車商是不是要強制開放車用軟體安裝權？
02/12 12:17, 19F
推
02/12 12:17, 3年前 , 20F
單就這議題 為什麼一直要扯反托拉斯啊？
02/12 12:17, 20F
→
02/12 12:17, 3年前 , 21F
這是一個新的法案，不是對蘋果的訴訟
02/12 12:17, 21F
→
02/12 12:18, 3年前 , 22F
這法案使用對象是包含Google和Apple的
02/12 12:18, 22F
→
02/12 12:18, 3年前 , 23F
這法案算是在完善反壟斷體系吧
02/12 12:18, 23F
→
02/12 12:19, 3年前 , 24F
既然沒有壟斷地位，商家想怎麼搞就怎麼搞
02/12 12:19, 24F
→
02/12 12:19, 3年前 , 25F
愛賣多貴，賣多貴。接受就買，不接受去買安卓就這樣
02/12 12:19, 25F
→
02/12 12:19, 3年前 , 26F
反托拉斯強調的是維護一個競爭性強的市場環境
02/12 12:19, 26F
→
02/12 12:20, 3年前 , 27F
沒有壟斷地位，商家想怎麼搞就怎麼搞 <-- 誰教你這觀念的
02/12 12:20, 27F
→
02/12 12:21, 3年前 , 28F
當然這法案對於 活絡App開發市場 看起來是有幫助的
02/12 12:21, 28F
推
02/12 12:21, 3年前 , 29F
自由市場你是懂不懂啊？ 一個願打一個願挨
02/12 12:21, 29F
→
02/12 12:21, 3年前 , 30F
難道有不用蘋果會死的人？
02/12 12:21, 30F
→
02/12 12:22, 3年前 , 31F
這有破壞自由市場嗎？
02/12 12:22, 31F
→
02/12 12:22, 3年前 , 32F
蘋果想抽100%，強迫開發者當義工，也是他的事
02/12 12:22, 32F
→
02/12 12:22, 3年前 , 33F
不接受不要在上面開發，不接受不要買iPhone
02/12 12:22, 33F
還有 25 則推文
還有 2 段內文
推
02/12 12:30, 3年前 , 59F
你到時候就看該州是集體被拔付費，還是大家妥協好了
02/12 12:30, 59F
→
02/12 12:30, 3年前 , 60F
以前通路商力量就很大了，大道一定程度後，製造商都不敢
02/12 12:30, 60F
→
02/12 12:30, 3年前 , 61F
得罪了
02/12 12:30, 61F
推
02/12 12:30, 3年前 , 62F
所以你現在搞清楚這跟反托拉斯沒關係了嗎？
02/12 12:30, 62F
→
02/12 12:31, 3年前 , 63F
抽30%這習俗算是舊的實體通路商留下的標準
02/12 12:31, 63F
→
02/12 12:31, 3年前 , 64F
我是覺得連抽成都該像民間借貸費率一樣有個限制了XDDD
02/12 12:31, 64F
→
02/12 12:32, 3年前 , 65F
卡30%也無妨，但應該是要有確實的法規
02/12 12:32, 65F
→
02/12 12:32, 3年前 , 66F
只不過實體通路基於物理現實，擴張極限較低。網路通路商
02/12 12:32, 66F
→
02/12 12:32, 3年前 , 67F
現在對小型開發者，只抽15%了。
02/12 12:32, 67F
推
02/12 12:32, 3年前 , 68F
誰跟反托拉斯是惡法，就沒有托拉斯的問題
02/12 12:32, 68F
→
02/12 12:32, 3年前 , 69F
你是看到哪裡去？
02/12 12:32, 69F
→
02/12 12:32, 3年前 , 70F
的擴張極限遠遠高於實體，所以有些情況規模以往沒看過
02/12 12:32, 70F
→
02/12 12:32, 3年前 , 71F
我覺得很好啊 沒有法規遲早都是會遇到白爛的
02/12 12:32, 71F
→
02/12 12:33, 3年前 , 72F
好了啦 所以沒有人針對蘋果 妳不用生氣了
02/12 12:33, 72F
→
02/12 12:44, 3年前 , 73F
以前實體通路商就很強勢了，雖然沒有哪家規模大到獨佔全
02/12 12:44, 73F
→
02/12 12:45, 3年前 , 74F
求程度。但有默契的收到30%其實也算有默契的壟斷。只是這
02/12 12:45, 74F
→
02/12 12:45, 3年前 , 75F
數據不是開會開出來的，所以反壟斷法之類拿這沒辦法
02/12 12:45, 75F
推
02/12 12:45, 3年前 , 76F
蘋果稅好爽，一直繳一直爽，付費使用優質的軟體體驗
02/12 12:45, 76F
→
02/12 12:45, 3年前 , 77F
金價讚啦
02/12 12:45, 77F
推
02/12 12:52, 3年前 , 78F
樓上安卓粉就整天講這種幹話
02/12 12:52, 78F
→
02/12 12:52, 3年前 , 79F
難怪到現在Play Store還是一堆垃圾
02/12 12:52, 79F
推
02/12 12:54, 3年前 , 80F
同家廠商的app，總是在安卓特別爛
02/12 12:54, 80F
推
02/12 12:55, 3年前 , 81F
實體不只30% 45%到55%最常見
02/12 12:55, 81F
推
02/12 13:03, 3年前 , 82F
APP要看廠商 有些蘋果比較爛有些安卓比較爛 不過多的是兩
02/12 13:03, 82F
→
02/12 13:04, 3年前 , 83F
邊沒差多少的
02/12 13:04, 83F
推
02/12 13:06, 3年前 , 84F
有群人被限制了自由還要幫管理者護航說是在保護他們
02/12 13:06, 84F
推
02/12 13:08, 3年前 , 85F
開發者比較自由沒錯啦 使用者???
02/12 13:08, 85F
→
02/12 13:10, 3年前 , 86F
話說那個 其實STEAM有送遊戲 只是很少送大作而已
02/12 13:10, 86F
推
02/12 13:10, 3年前 , 87F
前面幾篇有幾個果粉的回應 基本上就是怕開放後蘋果神話
02/12 13:10, 87F
→
02/12 13:10, 3年前 , 88F
會被戳破 還真的是信仰呢
02/12 13:10, 88F
推
02/12 13:10, 3年前 , 89F
使用者能不夠過商店購買，開發者會在自己的通路開更高的
02/12 13:10, 89F
→
02/12 13:10, 3年前 , 90F
優惠，商店也可可會抽少一點來競爭
02/12 13:10, 90F
推
02/12 13:13, 3年前 , 91F
我比較怕審查改用ai審查減少成本
02/12 13:13, 91F
推
02/12 13:58, 3年前 , 92F
不是合法 是最近才開始有人告
02/12 13:58, 92F
→
02/12 13:58, 3年前 , 93F
歐盟這兩年也一直有針對蘋果這部份進行修法
02/12 13:58, 93F
→
02/12 14:03, 3年前 , 94F
大規模網路化影響很多，像通路是一個，跨國金流稅收也是
02/12 14:03, 94F
推
02/12 15:02, 3年前 , 95F
Antitrust反制不正當競爭 不管硬體綁軟體 也不管金流
02/12 15:02, 95F
→
02/12 15:04, 3年前 , 96F
所以現在要弄新法案整人 是不是有人搞錯了什麼
02/12 15:04, 96F
→
02/12 16:18, 3年前 , 97F
蘋果就是垃圾。
02/12 16:18, 97F
推
02/13 02:45, 3年前 , 98F
果粉是不是精神資本家的比例特別高啊？
02/13 02:45, 98F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1W9VuSfO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1W9VuSfO (C_Chat)