Re: [新聞] 美州新法案 要求蘋果等允許其它支付系統

看板C_Chat作者 (【林】)時間5年前 (2021/02/12 11:54), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
: 推 bestteam: 這法案是要蘋果和安卓上架別人自己的應用商店嗎? 02/12 10:33 : → bestteam: 然後還能用各廠商自己的支付不給蘋果和GOOGLE抽成? 02/12 10:34 : → bestteam: 如果是這樣的話那很奇怪吧 02/12 10:35 : 推 Feeng: 安卓APK存在這麼久了 哪有你說的這些問題 02/12 10:38 : → Feeng: 上商店給抽成就是打廣告的概念 APP有能力不打廣告賺錢就讓 02/12 10:39 : → Feeng: 使用者自己到他們官網下載安裝 02/12 10:40 : → Feeng: 這法條是讓人有"選擇"的權力 你安裝沒認證的APP把手機搞壞 02/12 10:41 : → Feeng: 也是使用者自己的選擇 蘋果的問題就是完全不給選擇的機會 02/12 10:41 : 推 kinda: 果粉選擇封閉系統不行嗎 Android你用就好 02/12 10:46 : → kinda: 蘋果生態系比較重視隱私 變開放系統就GG了 02/12 10:47 : → Aruto1121: @Feeng 因為現階段很多apk只是把google play的檔案拿 02/12 11:33 : → Aruto1121: 出來分享而已。他實質還是用Google審查完的檔案。但是 02/12 11:33 : → Aruto1121: 今天如果用沒審查過的出事情誰要負責？Google不會想要 02/12 11:33 : → Aruto1121: 扛，手機商也不會。同理蘋果也不會想要。至少遊戲商不 02/12 11:33 : → Aruto1121: 會讓沒審過的遊戲販售 （不論他們審得如何） 02/12 11:33 可能還有個因素 比方說 蘋果是封閉系統 還有一些周邊要連線服務需要認證 認證有的需要一顆蘋果的認證晶片 簡單說周邊蘋果可以抽一筆錢 蘋果本身系統有的服務是預設大家都能用 你來連，系統就開放讓大家用 像USB連上就有的功能 有的要認證後才開放的 不過我不確定 當一個APP不經過蘋果確認、管理時 能否做到繞開那個認證機制而提供額外服務 當蘋果允許蘋果系統接受其他家平台商店安裝時 會不會在這邊也開了個可能的後門讓別人來用？ 或許可以其他平台要上架前都要經蘋果確認 但還是會產生足夠的漏洞讓別人利用 對蘋果來說 基於封閉系統帶來的優點跟避免的缺點 當把合法安裝權力交出去時 就已經把可能的漏洞給出去了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.19.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613102079.A.172.html
推
02/12 11:56, 5年前 , 1F
就是錢的問題而已
02/12 11:56, 1F
推
02/12 12:02, 5年前 , 2F
你想的太複雜了 就只是錢的問題而已
02/12 12:02, 2F
→
02/12 12:02, 5年前 , 3F
先想想信用卡發行商靠什麼過活?
02/12 12:02, 3F
推
02/12 12:04, 5年前 , 4F
你看看蘋果連testflight這種beta測試的功能都可以再抽一
02/12 12:04, 4F
→
02/12 12:04, 5年前 , 5F
筆就知道了
02/12 12:04, 5F
→
02/12 12:22, 5年前 , 6F
有錢才能維護平台阿 廢話嗎
02/12 12:22, 6F
推
02/12 12:28, 5年前 , 7F
開放支付根本無關安全性 再掰
02/12 12:28, 7F
開放支付可以無關安全性 也就是只開放支付，其他照舊 這樣某程度算是平台資源會給人白嫖 以往這部分成本跟價值是靠強制抽成回收 所以改了後平台要從其他地方來獲取利益 可能收個上架費 如果新法規沒規範 然後上架費之類金額等同強制抽30%吧 如果真這樣搞 那問題還是會回歸到 其他平台能否發行合法APP 這時就關乎封閉系統安全性了 或者也制定除抽成外的其他上架費、開發權利費等的上限
推
02/12 12:32, 5年前 , 8F
樓上你家給我開店可以嗎? 開放支付也要審查你不然安全性
02/12 12:32, 8F
→
02/12 12:32, 5年前 , 9F
就會下降 審查你要成本 你上架不付錢要如何收支平衡?
02/12 12:32, 9F
※ 編輯: linzero (1.170.19.210 臺灣), 02/12/2021 12:42:52
推
02/12 12:45, 5年前 , 10F
白嫖，我還以為蘋果賺的夠多了，看來還不夠
02/12 12:45, 10F
直強制抽30%，蘋果可能是抽太多 那開放其他支付，其他都不變呢？ 蘋果還是抽太多嗎？ 其他支付可以降低利潤來競爭 蘋果跟著競爭 一來平台成本支出還是在且是自己出的 再者平台本身價值等同讓其他支付一起享用，還不用付出 ※ 編輯: linzero (1.170.19.210 臺灣), 02/12/2021 12:50:10
推
02/12 12:53, 5年前 , 11F
沒那麼多事喔，你看apple敢不敢去抽line pay街口支付寶
02/12 12:53, 11F
→
02/12 12:53, 5年前 , 12F
的金流
02/12 12:53, 12F
→
02/12 12:54, 5年前 , 13F
這些電子支付如果蘋果強抽30%，絕對更賺
02/12 12:54, 13F
→
02/12 12:56, 5年前 , 14F
但是蘋果不敢抽就是了，因為人家金流也沒搬到ios上
02/12 12:56, 14F
推
02/12 13:14, 5年前 , 15F
那些蘋果的反對者只會說別人可以為什麼他們不行 問題是所
02/12 13:14, 15F
→
02/12 13:15, 5年前 , 16F
謂的別人有點分量的競爭者也只有google 然而google收益主
02/12 13:15, 16F
推
02/12 13:16, 5年前 , 17F
最麻煩的還是退款問題 其他支付的退款流程也要蘋果幫忙?
02/12 13:16, 17F
→
02/12 13:16, 5年前 , 18F
藥還是靠廣告 難道他們想讓蘋果轉型成廣告公司?
02/12 13:16, 18F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1W9Vl_5o (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1W9Vl_5o (C_Chat)