Re: [新聞] 美州新法案要求蘋果等允許其它支付系統

看板C_Chat作者arrenwu (不是綿芽的錯)時間3年前 (2021/02/11 23:15)推噓10(11推 1噓 17→)

留言29則, 15人參與討論串2/10 (看更多)

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 北達科達州提出新法案擬要求蘋果等允許其他支付系統 : https://news.sina.com.tw/article/20210211/37626812.html : : 北達科達州參議院提出的一項新法案可能會對應用商店運營商產生深遠的影響。這項名為 : 「參議院法案2333」的法案旨在禁止蘋果的App Store和谷歌 Play Store等應用商店強制 : 要求開發者僅使用這些應用商店以及其相應的應用內支付系統。如果開發者選擇使用其他 : 的分銷渠道或支付系統，該法案還禁止應用商店對這這些開發者打擊報復。 : : ==== : : 這雖然只是一州的新法案，但要真是過了... : 會對蘋果系統造成影響，其它州搞不好也會跟進。 : 目前看來對蘋果影響最大... : Google本來就有其它支付系統存在。 : : 推 Sinreigensou: 其實早就該用壟斷制裁蘋果了 02/11 17:38 : → GodVoice: 反托拉斯就惡法啊蘋果又沒強迫大家用蘋果還有安桌可選 02/11 18:44 反托拉斯是惡法...你知道反托拉斯是在幹嘛嗎XDDD : 推 bitcch: 噁心什麼最好開放支付系統最好蘋果生態系會爛掉啦 02/11 18:58 : → bitcch: 開放後就是蘋果油水變少而已不過他們前面也賺夠多了 02/11 19:00 : → Annulene: 順便討論一下稍有爭議的30趴行規好了反正頭都洗了 02/11 19:07 : 推 sleepcat612: 笑死，蘋果以外還有其他替代的智慧型手機系統，不爽 02/11 19:08 : → sleepcat612: 不會自己跳嗎？美國法官對「壟斷」的認知看起來也沒 02/11 19:08 : → sleepcat612: 有比較聰明。 02/11 19:08 這件事情跟"壟斷"沒啥衝突。實際上也不是不准蘋果的app store維持高市佔。就只是通過一個法案讓開發者選擇多一點，而後果可能是蘋果油水少一點。那需要衡量的就是：這會不會大幅影響蘋果對App Store的營運？我怎麼看是都不會啦也不覺得因為通過這個蘋果就準備把App Store收了至少Google Play看起來沒有問題啊至於「不爽不會自己跳」，這講法還真的挺幽默的。所以假設現在其他人也一樣禁止其他支付方式，照你的講法要跳到哪去？現在就沒有這種法規，所以才有人提嘛同時，就考慮"還有其他不一樣選擇"好了，為什麼民法約定利率只能16%呢？不爽不會找其他人借嗎？能借錢的應該很多啊奇怪，那為什麼還要從20%改成16%？不爽不要借嘛。關鍵在於「你希望這個世界長什麼樣子」而不是「你還是可以新陳代謝啊」 Youtube的黃標問題其實也是類似的。這些反映的都是現在這個世界其實沒有法規去針對優勢平台做某些事情隨口說什麼「啊這是私人的啊不爽不要用」，在我看起來是很白癡的法規的制定是為了讓世界往大家理想的方向前進，而不是訂出來讓你守著不動的 : → yinaser: 想太多只要法案過了蘋果就得照著改不可能只針對該州而已 02/11 21:13 這個如果一個州過得了，我覺得應該就會有其他州跟進了 -- 角卷綿芽一周年紀念組合！ (販售至台灣時間 2021-02-08 16:59) https://i.imgur.com/92y0bli.jpg