Re: [新聞] 美州新法案 要求蘋果等允許其它支付系統已回收
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: 這件事情跟"壟斷"沒啥衝突。實際上也不是不准蘋果的app store維持高市佔。
: 就只是通過一個法案讓開發者選擇多一點，而後果可能是蘋果油水少一點。
: 那需要衡量的就是：這會不會大幅影響蘋果對App Store的營運？
: 我怎麼看是都不會啦 也不覺得因為通過這個蘋果就準備把App Store收了
但問題是蘋果還要營運維持整個Apple APP的體系
而這部分只在開發商那邊收一些權利費之類而已
實務上這部分成本是靠支付體系收益來填平的吧
蘋果開放其他支付途徑
那有兩個選擇
1.跟google一樣，請別家支付自己搞商店
2.允許繼續在蘋果商店，而開放其他支付
1的問題是
這樣就是開放成非蘋果完全掌控的合法安裝途徑架構了
2的問題則是
這樣其他支付體系競爭下
他們又不用承擔APP商店整個成本
可以給出比蘋果更低的優惠
那蘋果幹嘛要幹這吃力又不討好的事？
2這點連google都不幹了
但1這種開放
又跟蘋果以往的理念有衝突
或許可以做
但我想蘋果不想這樣做吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.24.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613057842.A.B0D.html
推
02/11 23:40,
5年前
, 1F
02/11 23:40, 1F
推
02/11 23:44,
5年前
, 2F
02/11 23:44, 2F
→
02/11 23:47,
5年前
, 3F
02/11 23:47, 3F
推
02/11 23:49,
5年前
, 4F
02/11 23:49, 4F
→
02/11 23:50,
5年前
, 5F
02/11 23:50, 5F
Apple跟google都認為他們的商店平台有那個價值
可以抽到那個%數的抽成
android是開放架構
所以可以開放讓開發商自己搞商店
不想被抽那就自己搞商店
且事實證明
市占、知名度高的平台是真的有那個價值
而Apple算是封閉的
所以他不會想讓開放太多東西給別人
那麼他會想要讓人便宜用他的平台嗎？
若像1F說的收權利金
如果法規沒限制
那我想蘋果權利金也是會收到等同30%的份額吧
畢竟開公司的一般能賺的就盡量賺
※ 編輯: linzero (1.170.24.179 臺灣), 02/12/2021 00:01:14
推
02/11 23:55,
5年前
, 6F
02/11 23:55, 6F
→
02/12 00:26,
5年前
, 7F
02/12 00:26, 7F
→
02/12 00:26,
5年前
, 8F
02/12 00:26, 8F
→
02/12 00:28,
5年前
, 9F
02/12 00:28, 9F
推
02/12 02:19,
5年前
, 10F
02/12 02:19, 10F
→
02/12 02:19,
5年前
, 11F
02/12 02:19, 11F
推
02/12 09:03,
5年前
, 12F
02/12 09:03, 12F
→
02/12 09:05,
5年前
, 13F
02/12 09:05, 13F
→
02/12 09:06,
5年前
, 14F
02/12 09:06, 14F
推
02/12 12:17,
5年前
, 15F
02/12 12:17, 15F
討論串 (同標題文章)