Re: [閒聊] 日本戰國時期沒有成熟的後勤系統？

看板C_Chat作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間3年前 (2021/01/21 09:28), 3年前編輯推噓-6(2推 8噓 45→)
留言55則, 10人參與, 3年前最新討論串15/16 (看更多)
: → TED781120: 然後後勤加上去這點古今中外都一樣，中國沒有特別膨風 01/19 21:19 : → TED781120: 。 01/19 21:19 : → TED781120: 如果你對世界各國歷史都看過就知道中國的參戰人數寫很 01/19 21:19 : → TED781120: 精準了，相對來說。 01/19 21:19 : → TED781120: 像你們上面提到的伊蘇斯戰役波斯軍可是號稱百萬，希臘 01/19 21:23 : → TED781120: 方寫60萬，現代估計10萬。 01/19 21:23 所以問題來了 史家把人數吹成60萬 現代更正成10萬 啊中國的現代學者跑哪去了咧？ 怎麼都沒有現代學者來實地考察 糾正一下數字? 繼續在那邊長平坑40萬趙軍 赤壁60萬人大戰 淝水百萬大軍 我從小看中國歷史故事長大的 後來再看到這些描述都會覺得尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.156.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611192500.A.5BF.html
→
01/21 09:29, 3年前 , 1F
是你沒有關注不是沒有好嗎……
01/21 09:29, 1F
推
01/21 09:30, 3年前 , 2F
赤壁的話 中文維基的數字就已經不是60萬了
01/21 09:30, 2F
→
01/21 09:30, 3年前 , 3F
不然你以為現代估計赤壁實際人數20萬是誰估計的？網路
01/21 09:30, 3F
→
01/21 09:30, 3年前 , 4F
鍵盤俠？
01/21 09:30, 4F
→
01/21 09:30, 3年前 , 5F
(′・ω・‵)<你要怎麼考察一千年前的死人骨頭 觀落陰喔
01/21 09:30, 5F
→
01/21 09:31, 3年前 , 6F
自己選擇永遠只看小說，就以為自己看完全部史料沒有現
01/21 09:31, 6F
→
01/21 09:31, 3年前 , 7F
代學者研究？
01/21 09:31, 7F
→
01/21 09:31, 3年前 , 8F
這種史盲真的很好笑，以為學者跟你們一樣把三國演義當
01/21 09:31, 8F
→
01/21 09:31, 3年前 , 9F
正史喔。
01/21 09:31, 9F
動不動酸人史盲 果然正標準酸民 那請問一下你看的又是哪篇現代研究 文獻作者標題給一下? 還是隨口胡謅就以為別人都沒關注 你懂得最多
→
01/21 09:34, 3年前 , 10F
所以問題來了，是史盲們不念書只看地攤文然後只會鍵盤
01/21 09:34, 10F
→
01/21 09:34, 3年前 , 11F
酸別人唬爛，還是人家真的沒有現代學者在研究？都幾？
01/21 09:34, 11F
推
01/21 09:36, 3年前 , 12F
哪個正經學者會把長平之戰坑殺俘虜認真當作四十萬
01/21 09:36, 12F
不用正經學者 有點歷史觀的人都知道這數字是唬爛的 但有誰願意去做正式的調查和考據 寫paper推翻史料 你貼上來 我願聞其詳 虛心受教
→
01/21 09:36, 3年前 , 13F
人呀
01/21 09:36, 13F
→
01/21 09:37, 3年前 , 14F
你知道你那些反駁記載人數的觀點和匯聚就是你批評
01/21 09:37, 14F
→
01/21 09:37, 3年前 , 15F
的「學者」提出來的嗎
01/21 09:37, 15F
→
01/21 09:37, 3年前 , 16F
對了20萬還是把到荊州後沿路留守的算進去，真的到赤壁
01/21 09:37, 16F
→
01/21 09:37, 3年前 , 17F
打的其實學者認為只有7、8萬就是了，跟孫劉那邊人數差
01/21 09:37, 17F
→
01/21 09:37, 3年前 , 18F
距沒有那麼大。
01/21 09:37, 18F
→
01/21 09:37, 3年前 , 19F
*論據
01/21 09:37, 19F
噓
01/21 09:39, 3年前 , 20F
自己只會看小說，就在那邊說沒人考證
01/21 09:39, 20F
→
01/21 09:39, 3年前 , 21F
中國戰爭的人數，研究的學者並不是只有中國人...
01/21 09:39, 21F
→
01/21 09:39, 3年前 , 22F
就像各國戰爭人數也不會只有該國自己在研究而已...
01/21 09:39, 22F
→
01/21 09:39, 3年前 , 23F
台灣就也有一堆人在考據研究中國歷來的戰爭人數了
01/21 09:39, 23F
→
01/21 09:40, 3年前 , 24F
台灣學者就有編《魏晉南北朝史》了，不愧是史盲。
01/21 09:40, 24F
噓
01/21 09:40, 3年前 , 25F
wiki長平之戰就有提學者謝鴻喜 靳生禾了
01/21 09:40, 25F
你指的是"長平之戰—中國古代最大戰役之研究"這本書嗎? 不好意思 這本書的重點在行軍路線和對峙過程 沒有替人數作仔細考證和平反
→
01/21 09:41, 3年前 , 26F
自己去圖書館找不會？連台灣人寫的都不看還想嘴人沒Pa
01/21 09:41, 26F
→
01/21 09:41, 3年前 , 27F
per www
01/21 09:41, 27F
→
01/21 09:42, 3年前 , 28F
楊寬也有考證
01/21 09:42, 28F
→
01/21 09:42, 3年前 , 29F
日本藤井勝彥也有三國志戰役事典一書，也有提到人數的
01/21 09:42, 29F
→
01/21 09:42, 3年前 , 30F
推算。
01/21 09:42, 30F
→
01/21 09:44, 3年前 , 31F
有點歷史觀的就知道你光講的出沒有現代學者考證就知道
01/21 09:44, 31F
→
01/21 09:44, 3年前 , 32F
你根本史盲，還想嘴勒。
01/21 09:44, 32F
→
01/21 09:44, 3年前 , 33F
以為歷史研究所那麼多人都真的沒做事喔？以為對岸就沒
01/21 09:44, 33F
嗆成這樣 那請教一下你何校何系所?還是你也非歷史本科 是你口中的史盲?
→
01/21 09:44, 3年前 , 34F
有歷史研究所喔？
01/21 09:44, 34F
→
01/21 09:46, 3年前 , 35F
這種程度還想裝成有在關注歷史研究，不要笑死人好嗎。
01/21 09:46, 35F
※ 編輯: Bz5566 (111.255.156.66 臺灣), 01/21/2021 09:48:30
→
01/21 09:51, 3年前 , 36F
史不史盲跟是否本科無關啊，跟一個人是不是根本沒看正
01/21 09:51, 36F
→
01/21 09:51, 3年前 , 37F
史研究資料就出來亂嘴有關，而你正好就是根本沒在看，
01/21 09:51, 37F
→
01/21 09:51, 3年前 , 38F
然後看到中國兩個字就只知道酸的那種，
01/21 09:51, 38F
噓
01/21 09:51, 3年前 , 39F
01/21 09:51, 39F
→
01/21 09:52, 3年前 , 40F
這個網站查長平之戰有兩百多篇
01/21 09:52, 40F
→
01/21 09:53, 3年前 , 41F
我口中的史盲專指那種根本沒有在看相關研究與資料就滿
01/21 09:53, 41F
→
01/21 09:53, 3年前 , 42F
嘴屁話的，至於有沒有真的看過，光看發言就知道囉。
01/21 09:53, 42F
噓
01/21 09:55, 3年前 , 43F
01/21 09:55, 43F
→
01/21 09:55, 3年前 , 44F
這不就研究人數了?
01/21 09:55, 44F
噓
01/21 09:59, 3年前 , 45F
01/21 09:59, 45F
噓
01/21 10:01, 3年前 , 46F
還要別人幫你google
01/21 10:01, 46F
→
01/21 10:05, 3年前 , 47F
你傲嬌喔都幫他狗完了。
01/21 10:05, 47F
噓
01/21 10:07, 3年前 , 48F
這回文有夠像何新那一派的說詞的，不去考證只會一直反過
01/21 10:07, 48F
→
01/21 10:07, 3年前 , 49F
來質疑別人
01/21 10:07, 49F
→
01/21 10:07, 3年前 , 50F
paper來了，你的回覆呢
01/21 10:07, 50F
→
01/21 10:11, 3年前 , 51F
不管現代古代也沒哪個學者認同赤壁之戰有80萬的
01/21 10:11, 51F
→
01/21 10:14, 3年前 , 52F
我倒覺得原po完美示範了網路上討資料的最佳方法w......
01/21 10:14, 52F
噓
01/21 10:15, 3年前 , 53F
吵不贏就跳針，被打臉就神隱，也是啦，畢竟寒假到了
01/21 10:15, 53F
→
01/21 10:19, 3年前 , 54F
寒假到了喔？社畜還真沒發現……
01/21 10:19, 54F
→
01/21 13:57, 3年前 , 55F
幫QQ
01/21 13:57, 55F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1W2DYqM_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1W2DYqM_ (C_Chat)