Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司
其實我覺得這東西必須雙向討論，
比方說用大門打敗老屁孩八神的ET，
雖然我不知道他的「實況收入」多少，
但有在追實況就知道那個人次怎麼搞都不會跟ET本人需求的花費成比例，
加上看ET的多半就是喜歡大型電玩(俗稱大台)的人，
(註：台灣沒有街機這種東西，那是新冠國獨創的文字)
就是沒錢才不能自己投幣，在旁邊觀戰，那這樣又要怎麼讓這些人付費觀戰呢？
不過確實滿多ET觀眾是樂意在能力範圍內解囊的，畢竟那是為了一個回憶。
(註：沒有因為情懷解囊這種說法，中共鬼才跟你情懷，
那就是兒時記趣、童年回憶)
但是ET已經是該遊戲的世界冠軍了，
連他都不能靠實況賺足夠的錢，那誰能靠這遊戲賺錢呢？
所以在KOF例子中，就SNK應該要有利益輸出給高手實況，
不一定是直接的時薪關係，比如贊助比賽等等就很不錯。
然而牽涉到遊戲本質，我喜歡看KOF實況不代表我會想玩KOF，
自己幾斤兩早就知道了，又是個即將邁入老年的臭中年肥宅，
哪可能還幻想自己買個KOF練到佛擋殺佛的境界，
看看高手過招就很過癮了。但是透過正版方式，
買便宜舊作打打電腦是我願意的付出，如此就產生了雙向回報。
但對於動物之森，至少以我來說我根本沒有想要玩的慾望，
因為我一直都比較喜歡牧場物語，而且我也他媽沒想看「我玩過的牧場物語」，
或「我買不到的牧場物語」這種慾望，
所以動物之森，想提取其版權內容，付錢給任天堂反而是合理的。
因為我想玩就是想玩，不想玩就是不想玩，
任天堂根本不必白白脫給別人看，很多實況不過是人氣高順便蹭議題而已，
賺錢的原因根本不是任天堂，就是為了那些人氣買的廣告，
任天堂當然有權利要求回潤。
不過又回到，現在開動物之森基本上也不可能靠它蹭多少流量，
所以限時回潤(或依照網路熱度調整回潤)，
應該是最可行的方案。
--
隊長：別躲著了，出來受靶子吧～
秋生：小心你後面！
隊長：我後面？是我表姨父啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.2.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603427940.A.686.html
→
10/23 12:41,
3年前
, 1F
10/23 12:41, 1F
推
10/23 12:47,
3年前
, 2F
10/23 12:47, 2F
推
10/23 12:50,
3年前
, 3F
10/23 12:50, 3F
推
10/23 12:52,
3年前
, 4F
10/23 12:52, 4F
噓
10/23 12:54,
3年前
, 5F
10/23 12:54, 5F
→
10/23 12:59,
3年前
, 6F
10/23 12:59, 6F
→
10/23 13:19,
3年前
, 7F
10/23 13:19, 7F
→
10/23 13:19,
3年前
, 8F
10/23 13:19, 8F
→
10/23 13:26,
3年前
, 9F
10/23 13:26, 9F
→
10/23 13:26,
3年前
, 10F
10/23 13:26, 10F
→
10/23 13:27,
3年前
, 11F
10/23 13:27, 11F
→
10/23 13:29,
3年前
, 12F
10/23 13:29, 12F
噓
10/23 13:30,
3年前
, 13F
10/23 13:30, 13F
噓
10/23 13:49,
3年前
, 14F
10/23 13:49, 14F
→
10/23 13:53,
3年前
, 15F
10/23 13:53, 15F
→
10/23 13:54,
3年前
, 16F
10/23 13:54, 16F
→
10/23 13:55,
3年前
, 17F
10/23 13:55, 17F
噓
10/23 13:56,
3年前
, 18F
10/23 13:56, 18F
→
10/23 16:48,
3年前
, 19F
10/23 16:48, 19F
噓
10/23 17:34,
3年前
, 20F
10/23 17:34, 20F
推
10/23 18:36,
3年前
, 21F
10/23 18:36, 21F
→
10/24 00:58,
3年前
, 22F
10/24 00:58, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 44 之 59 篇)：