Re: [閒聊] 歷史上中國武力值最強的猛將是誰啊

看板C_Chat作者 (θhατο?)時間4年前 (2020/04/22 16:31), 4年前編輯推噓26(27推 1噓 38→)
留言66則, 33人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
小時候聽國文老師的說法 以項羽的事蹟，本不該被列在本紀 頂多在世家 只是因為司馬遷被漢武帝處宮刑， 所以故意把劉邦死對頭項羽寫在本紀 當時想想還頗有道理的 -- 修改一些語意不清的地方 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587544303.A.A40.html
推
04/22 16:32, 4年前 , 1F
西楚霸王表示；
04/22 16:32, 1F
→
04/22 16:33, 4年前 , 2F
原來項羽是漢武帝的死對頭阿
04/22 16:33, 2F
推
04/22 16:33, 4年前 , 3F
本紀是司馬遷創的，他愛怎麼麼寫
04/22 16:33, 3F
→
04/22 16:33, 4年前 , 4F
都過一天了還是繼續說笑話。(笑)
04/22 16:33, 4F
推
04/22 16:34, 4年前 , 5F
我還以為項羽受了宮刑呢。
04/22 16:34, 5F
推
04/22 16:34, 4年前 , 6F
不過司馬遷應該有偷酸老劉家啦
04/22 16:34, 6F
推
04/22 16:35, 4年前 , 7F
本紀的定義以當時來說本來就跟後世儒家文化不一樣了，這
04/22 16:35, 7F
→
04/22 16:35, 4年前 , 8F
是拿明朝的劍斬清朝的官啊
04/22 16:35, 8F
→
04/22 16:36, 4年前 , 9F
發現這系列文釣出來很多笑話
04/22 16:36, 9F
推
04/22 16:37, 4年前 , 10F
老師又有講奈須不懂魔法跟魔術怎麼分嗎？
04/22 16:37, 10F
推
04/22 16:38, 4年前 , 11F
又來一個太史公不懂本紀
04/22 16:38, 11F
推
04/22 16:39, 4年前 , 12F
幫補一下，其實我的老師也這麼說
04/22 16:39, 12F
→
04/22 16:40, 4年前 , 13F
光是劉邦出生 就被偷酸成是他老母偷小白臉
04/22 16:40, 13F
→
04/22 16:40, 4年前 , 14F
其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥
04/22 16:40, 14F
→
04/22 16:40, 4年前 , 15F
，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。
04/22 16:40, 15F
推
04/22 16:41, 4年前 , 16F
我的老師好像是說項羽也接近皇帝了，所以給個尊重……
04/22 16:41, 16F
→
04/22 16:42, 4年前 , 17F
看樓上，這又是個領先業界數百年的異種…
04/22 16:42, 17F
推
04/22 16:43, 4年前 , 18F
這算酸嗎 我記得不少早期的開國君主會有類似的傳說
04/22 16:43, 18F
→
04/22 16:45, 4年前 , 19F
我老師也這樣說 不過正確來說是劉邦的死對頭
04/22 16:45, 19F
→
04/22 16:45, 4年前 , 20F
剛看還以為是項羽被處宮刑...
04/22 16:45, 20F
→
04/22 16:46, 4年前 , 21F
不爽漢室所以醜化他 抬高楚漢相爭的項羽
04/22 16:46, 21F
推
04/22 16:48, 4年前 , 22F
如果是上古的一族始祖，應該算是正面傳說。但是劉邦有爸爸
04/22 16:48, 22F
→
04/22 16:48, 4年前 , 23F
，結果是龍的孩子，不是爸爸的種。
04/22 16:48, 23F
推
04/22 16:49, 4年前 , 24F
還有個王是傳說媽媽走進巨人的腳印就懷孕
04/22 16:49, 24F
推
04/22 16:50, 4年前 , 25F
總不能寫太明媽媽跑去偷人呀...
04/22 16:50, 25F
※ 編輯: farnorsh (111.71.45.241 臺灣), 04/22/2020 16:53:40
→
04/22 16:53, 4年前 , 26F
要說酸劉家 還有秦楚之際月表序最後
04/22 16:53, 26F
推
04/22 16:54, 4年前 , 27F
我知道 你老師是不是還講過托爾金不懂魔戒
04/22 16:54, 27F
→
04/22 16:55, 4年前 , 28F
豈非天哉豈非天哉 非大聖孰能當此受命而為帝者乎
04/22 16:55, 28F
→
04/22 16:56, 4年前 , 29F
這其實都是後世解釋的吧，我是覺得史記已經把劉邦上位寫
04/22 16:56, 29F
→
04/22 16:56, 4年前 , 30F
得足夠合天意順民心了，蛟龍產子也是，明面上就是神化啊
04/22 16:56, 30F
→
04/22 17:02, 4年前 , 31F
五學家：幹你操場你懂個屁五等分
04/22 17:02, 31F
推
04/22 17:03, 4年前 , 32F
明面上就是人獸ㄐㄧ(消音
04/22 17:03, 32F
推
04/22 17:05, 4年前 , 33F
阿遷大概就是個項粉吧 現代的做法是還會幫他畫個屁股
04/22 17:05, 33F
→
04/22 17:05, 4年前 , 34F
下巴
04/22 17:05, 34F
→
04/22 17:19, 4年前 , 35F
講一句難聽的，這樣教的老師都是智障。
04/22 17:19, 35F
→
04/22 17:20, 4年前 , 36F
哪個低能老師覺得他比司馬遷懂史記體裁？
04/22 17:20, 36F
推
04/22 17:44, 4年前 , 37F
呂后表示：
04/22 17:44, 37F
→
04/22 17:47, 4年前 , 38F
不同老師都這樣說 不就是因為師範體系教一樣的東西？
04/22 17:47, 38F
→
04/22 17:47, 4年前 , 39F
老師的老師教出一批老師
04/22 17:47, 39F
推
04/22 18:03, 4年前 , 40F
我老師就沒這樣教r
04/22 18:03, 40F
→
04/22 18:04, 4年前 , 41F
講這種話的老師都把呂后當死人嗎
04/22 18:04, 41F
→
04/22 18:04, 4年前 , 42F
雖然她真的是死人啦
04/22 18:04, 42F
推
04/22 18:06, 4年前 , 43F
不是啊這跟懂不懂體裁有什麼關係，作者的政治立場本來
04/22 18:06, 43F
→
04/22 18:06, 4年前 , 44F
就會對寫作產生影響
04/22 18:06, 44F
推
04/22 18:29, 4年前 , 45F
當然有關啊= = 本紀是他創的 他愛寫誰就寫誰 哪有什
04/22 18:29, 45F
→
04/22 18:29, 4年前 , 46F
麼該不該列的
04/22 18:29, 46F
→
04/22 18:30, 4年前 , 47F
更何況如果項羽一個例外就算了 請問呂后是皇帝嗎
04/22 18:30, 47F
推
04/22 18:38, 4年前 , 48F
我的國文老師也是對我們這麼說 現在想想邏輯上根本
04/22 18:38, 48F
→
04/22 18:38, 4年前 , 49F
有問題
04/22 18:38, 49F
噓
04/22 18:54, 4年前 , 50F
這哪有邏輯問題...
04/22 18:54, 50F
→
04/22 18:59, 4年前 , 51F
司馬遷寫史記有自己的標準 後世照他的格式卻自訂標準
04/22 18:59, 51F
→
04/22 19:00, 4年前 , 52F
然後反過來說司馬遷不照標準來 不是很好笑？
04/22 19:00, 52F
推
04/22 19:07, 4年前 , 53F
跟龍交配，想想就興奮
04/22 19:07, 53F
推
04/22 19:22, 4年前 , 54F
跟龍交配 千尋：
04/22 19:22, 54F
推
04/22 19:22, 4年前 , 55F
司馬遷：切我老二我寫臭你祖宗十八代
04/22 19:22, 55F
推
04/22 19:24, 4年前 , 56F
哪時候鄉民那麼聽老師的話XD
04/22 19:24, 56F
→
04/22 20:14, 4年前 , 57F
覺得沒邏輯問題是腦子燒了吧。
04/22 20:14, 57F
→
04/22 20:25, 4年前 , 58F
樓上太氣了吧 就一種野史觀點而以 看看就好
04/22 20:25, 58F
→
04/22 20:26, 4年前 , 59F
再說講難聽一點 教科書上的歷史是不是正確的都很難說
04/22 20:26, 59F
推
04/23 00:16, 4年前 , 60F
司馬遷的標準就是有相當於皇帝的權柄啊，不然呂后也不是
04/23 00:16, 60F
→
04/23 00:17, 4年前 , 61F
皇帝、更是女性，還不是列為本紀？
04/23 00:17, 61F
推
04/23 00:25, 4年前 , 62F
阿遷項粉無誤啊。最後還拿舜來相比吔，雖然是眼睛很像XD
04/23 00:25, 62F
→
04/23 08:47, 4年前 , 63F
那不叫野史觀點，叫智障觀點。
04/23 08:47, 63F
→
04/23 08:47, 4年前 , 64F
會不會分啊？
04/23 08:47, 64F
→
04/23 08:49, 4年前 , 65F
野史也是要講邏輯的，不然你找個野史告訴我史記體裁不
04/23 08:49, 65F
→
04/23 08:49, 4年前 , 66F
是司馬遷創的？
04/23 08:49, 66F
‣ 更多 farnorsh 的文章
文章代碼(AID): #1Ue03lf0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 farnorsh 的文章
文章代碼(AID): #1Ue03lf0 (C_Chat)