Re: [討論] 未經授權的二創和盜版抄襲的區別

看板C_Chat作者 (廢廢)時間4年前 (2020/02/22 01:56), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 9人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
我說說我自己的簡單想法 給大家參考看看 以火影忍者為例 二創：用火影忍者的角色，演繹自己編寫的故事，例如讓鳴人跟小櫻結婚 抄襲：角色不一定用火影忍者，但是故事情節卻跟火影忍者完全一樣或90%一樣 喪心病狂：直接複製貼上說自己是原創 不知道這樣子跟大家的標準有沒有相同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.193.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582307795.A.A0E.html
推
02/22 02:01, 4年前 , 1F
那假設我用公主連結的角色套火影的角色畫自編的故事
02/22 02:01, 1F
→
02/22 02:01, 4年前 , 2F
算哪種
02/22 02:01, 2F
→
02/22 02:03, 4年前 , 3F
盜版就盜版，二創就只是比較好聽而已
02/22 02:03, 3F
→
02/22 02:04, 4年前 , 4F
用別人的角色就侵權了
02/22 02:04, 4F
→
02/22 02:05, 4年前 , 5F
盜版顧名思義就是盜取版權，版權是有定義的。如果再沒違
02/22 02:05, 5F
→
02/22 02:06, 4年前 , 6F
反版權下的創作，也算正常的二創。只是一般都默認，才會
02/22 02:06, 6F
→
02/22 02:06, 4年前 , 7F
變有些違反版權的也說自己二創。但是有差別的
02/22 02:06, 7F
→
02/22 02:36, 4年前 , 8F
你這例子上法院反而二創比抄襲還更容易告成...
02/22 02:36, 8F
推
02/22 02:44, 4年前 , 9F
1f 以公主連結來說是二創 只是你二創內容是抄襲火影 而讀者
02/22 02:44, 9F
→
02/22 02:44, 4年前 , 10F
會就故事來給你負評
02/22 02:44, 10F
→
02/22 06:21, 4年前 , 11F
曾經有人用金庸角色演繹自己編寫的故事,然後金庸還跟他
02/22 06:21, 11F
→
02/22 06:22, 4年前 , 12F
講請他不要用,他還繼續用就被吉了。
02/22 06:22, 12F
推
02/22 06:29, 4年前 , 13F
樓上那個就是被作者講明不准的二創 被吉是剛好而已
02/22 06:29, 13F
推
02/22 07:15, 4年前 , 14F
阿二創就是看作者要不要告而已 告下去一定贏的
02/22 07:15, 14F
→
02/22 14:17, 4年前 , 15F
金庸是指這個：#1RTkOWNV (CFantasy) ？
02/22 14:17, 15F
‣ 更多 fibula 的文章
文章代碼(AID): #1UK1dJeE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fibula 的文章
文章代碼(AID): #1UK1dJeE (C_Chat)