Re: [討論] 未經授權的二創和盜版抄襲的區別

看板C_Chat作者 (BITMajo)時間4年前 (2020/02/22 06:36), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 8人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
被法律認證的抄襲 → 強姦被起訴入獄 被眾人認定的抄襲 → 渣男(or女)侵犯他人的行為在網路上被人起底爆料 未經過授權的二創 → 夜店撿屍沒被告就辯解說這算是和姦 就只是像這樣。 因為有愛？ 說穿了，這三種人都是自顧自的在做自己愛做的事， 只不過其中一種，據說往往是一個願打一個願挨就是了， 結果久而久之，這就被當成淺規則了。 "問他願不願意？他自己到夜店來又喝到爛醉就是想被幹吧。" 當然我不是說做二創的人是強姦犯， 打個比方而已。 算了，I don't car. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582324575.A.6A8.html
推
02/22 07:35, 4年前 , 1F
感覺挺精闢的
02/22 07:35, 1F
推
02/22 07:52, 4年前 , 2F
原來是你不車的部分
02/22 07:52, 2F
→
02/22 08:40, 4年前 , 3F
只把著作權視作私有財這個比喻還真的不算有錯XD
02/22 08:40, 3F
→
02/22 08:41, 4年前 , 4F
不過這樣一來寫古老作品的二創就會變成＿屍(
02/22 08:41, 4F
→
02/22 08:42, 4年前 , 5F
譬如某老鼠的公主系列....
02/22 08:42, 5F
→
02/22 09:03, 4年前 , 6F
確實是這樣，應該說不只迪士尼，所有作品都這樣
02/22 09:03, 6F
→
02/22 09:03, 4年前 , 7F
公共財的話，就把他當成PornHub吧
02/22 09:03, 7F
推
02/22 09:19, 4年前 , 8F
這比喻很好阿w
02/22 09:19, 8F
→
02/22 09:19, 4年前 , 9F
一堆智障都以為二創是合法的東西w
02/22 09:19, 9F
→
02/22 09:42, 4年前 , 10F
我覺得應該說是合法非法不明的東西，有些人會說二創是
02/22 09:42, 10F
→
02/22 09:43, 4年前 , 11F
灰色地帶，但我覺得這個說法並不太好，其實應該就像是
02/22 09:43, 11F
→
02/22 09:43, 4年前 , 12F
薛丁格貓箱一樣，他到底是什麼狀態，當前並不知道
02/22 09:43, 12F
→
02/22 09:44, 4年前 , 13F
同樣打比方來說，法律雖然規定強姦是犯法的，但是法律
02/22 09:44, 13F
→
02/22 09:44, 4年前 , 14F
並沒有規定你要跟一個人發生性行為的時候，必須先100%
02/22 09:44, 14F
→
02/22 09:45, 4年前 , 15F
確定對方願意否則就直接等同於強姦，大概像這樣吧
02/22 09:45, 15F
推
02/22 10:12, 4年前 , 16F
也有二創回流原作，就是被撿屍之後發展出真感情吧XD
02/22 10:12, 16F
推
02/22 11:13, 4年前 , 17F
這個比喻挺生動的ㄎㄎ
02/22 11:13, 17F
→
02/22 11:13, 4年前 , 18F
就像第三種，大家往往也要看你帥不帥XD
02/22 11:13, 18F
→
02/22 20:10, 4年前 , 19F
上面說的敵士尼公主系列還是各種三國作品其實也是二創
02/22 20:10, 19F
→
02/22 20:11, 4年前 , 20F
二創其實也是可以合法的喔（雖然會被某些人當智障
02/22 20:11, 20F
→
02/22 20:12, 4年前 , 21F
至於二創合不合法，我必須說，二創是既受著作權保護的
02/22 20:12, 21F
→
02/22 20:13, 4年前 , 22F
同時也可能會侵犯到他人著作權的存在。所以直接拿強姦
02/22 20:13, 22F
→
02/22 20:14, 4年前 , 23F
來比喻雖然符合創作物私有財的一面，但並不全面。
02/22 20:14, 23F
→
02/22 20:17, 4年前 , 24F
建議在笑別人智障前，還是先看過一遍著作權法或法緒吧
02/22 20:17, 24F
→
02/22 21:23, 4年前 , 25F
二創受著作權保護，跟他合不合法無關，就像強姦犯也有
02/22 21:23, 25F
→
02/22 21:23, 4年前 , 26F
保護自己身體不被其他人強姦的權力，但這不影響他的行為
02/22 21:23, 26F
→
02/22 21:24, 4年前 , 27F
應負的責任，所以如果有人斬釘截鐵的說二創是合法，那說
02/22 21:24, 27F
→
02/22 21:25, 4年前 , 28F
他是智障也不過分，因為這就像在說趁別人喝醉去姦他是
02/22 21:25, 28F
→
02/22 21:25, 4年前 , 29F
合法的是類似的邏輯
02/22 21:25, 29F
→
02/22 21:25, 4年前 , 30F
當然這說的都是未經授權的二創，已經授權的拿出來講根本
02/22 21:25, 30F
→
02/22 21:26, 4年前 , 31F
沒意義...這在商業領域天天有一堆在執行
02/22 21:26, 31F
→
02/22 22:50, 4年前 , 32F
看某共青文就知了，無知才是最可怕的，和他講法律常識，就
02/22 22:50, 32F
→
02/22 22:50, 4年前 , 33F
被打成五毛，賣帳號，次數不等於智商等等，呵呵
02/22 22:50, 33F
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1UK5jVQe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 BITMajo 的文章
文章代碼(AID): #1UK5jVQe (C_Chat)