Re: [閒聊] 該怎麼看待這次跨平台遊戲原神的抄襲問題

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間4年前 (2019/06/26 09:22), 4年前編輯推噓-27(2推 29噓 27→)
留言58則, 30人參與, 4年前最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《Rexia (莉夏)》之銘言： : 我覺得你的說法不行 : 其他遊戲的開放世界就算系統差不多 : 但是他們自身的特色都有表現出來 : 原神在預告出來的時候我們只有看到 : 除了他們自身的人物設計以外 : 根本跟曠野之息一模一樣的 : 美術設計跟顏色渲染效果 原則上 要採用BOTW的設計理念 就不可能使用高度寫實的美術設計 顏色渲染也會偏向油彩或卡通 UBISOFT的眾神與怪獸也是如此 BOTW要實現高度互動性和無隱形牆的前提條件 就是物件種類不能太多 像刺客教條或是上古卷軸那種無意義物件很多的遊戲 是沒辦法做到高度互動性的 : 其他公司出品的開放世界 : 光引擎就不一樣了 你又知道米哈遊和任天堂用的遊戲開發引擎? : 還有一堆有自己風格的東西在裡面 : 這樣誰會說抄襲 : 像你說的搞不好之後會有原創的系統出來 : 那為什麼現在不拿出來？ : 預告劇情做好的現在完成度也有50％了吧 : 為什麼不先拿出來自己原創的部分 : 而是放出跟曠野之息87％像的遊戲畫面 : 在我看來原神根本就是把曠野之息那套 : 直接套上去 : 然後塞了一堆借鑒的系統上 : 借鑒的系統暫且不說 : 但是他整個風格跟本就跟曠野之息一樣阿 : 你要我怎麼說他沒有抄襲 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 遊戲界多的是只有美術改然後系統大同小異的作品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561512135.A.3E8.html ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:23:14
噓
06/26 09:23, 4年前 , 1F
又來了 又要跳針了
06/26 09:23, 1F
噓
06/26 09:24, 4年前 , 2F
好了啦 跳針仔
06/26 09:24, 2F
→
06/26 09:25, 4年前 , 3F
遊戲界(中國)
06/26 09:25, 3F
噓
06/26 09:26, 4年前 , 4F
又是你==
06/26 09:26, 4F
噓
06/26 09:26, 4年前 , 5F
一樣的內容一直跳針很爽？
06/26 09:26, 5F
噓
06/26 09:27, 4年前 , 6F
多發一篇的意義在哪?
06/26 09:27, 6F
噓
06/26 09:27, 4年前 , 7F
嘔嘔嘔
06/26 09:27, 7F
噓
06/26 09:28, 4年前 , 8F
這id習慣就好
06/26 09:28, 8F
噓
06/26 09:31, 4年前 , 9F
噓你，遊戲畫面都一模一樣了還說有改
06/26 09:31, 9F
噓
06/26 09:32, 4年前 , 10F
好了啦
06/26 09:32, 10F
噓
06/26 09:34, 4年前 , 11F
差不多就可以了
06/26 09:34, 11F
噓
06/26 09:34, 4年前 , 12F
你第一段說明就很站不住腳…
06/26 09:34, 12F
→
06/26 09:35, 4年前 , 13F
雖然不是全開放，但人中之龍這種呢？
06/26 09:35, 13F
人中之龍的開放性和互動性都很難跟BOTW相比 GTA的開放度很高,但互動性很有限,毫無意義的物件模組很多 走寫實風又盡可能的提高互動性的第一款遊戲叫做......莎木 不過莎木其實是遊戲性很爛,開放性和互動性都不佳 只是領先時代很有拓荒意義
噓
06/26 09:37, 4年前 , 14F
沒實際畫面的東西也能當例子？完全不能比
06/26 09:37, 14F
噓
06/26 09:39, 4年前 , 15F
現在他只是個大型同人遊戲
06/26 09:39, 15F
噓
06/26 09:39, 4年前 , 16F
我平常看你文是懶得噓 但我真的忍不住==
06/26 09:39, 16F
噓
06/26 09:41, 4年前 , 17F
ㄏ
06/26 09:41, 17F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:42:32
噓
06/26 09:42, 4年前 , 18F
先去看過內容再說啦
06/26 09:42, 18F
→
06/26 09:48, 4年前 , 19F
你自己也舉例不少啦，每款遊戲對比荒野之息都有其缺點
06/26 09:48, 19F
→
06/26 09:48, 4年前 , 20F
，但綜合起來即代表這不是不可能做出一款高開放性互動
06/26 09:48, 20F
→
06/26 09:48, 4年前 , 21F
性但不像荒野之息的遊戲的，不懂你為什麼說做不到
06/26 09:48, 21F
噓
06/26 09:51, 4年前 , 22F
...
06/26 09:51, 22F
推
06/26 09:52, 4年前 , 23F
莎木其實就是很好的例子，一代是多久以前的遊戲了，那
06/26 09:52, 23F
→
06/26 09:52, 4年前 , 24F
家遊戲公司不爭氣不代表其他遊戲公司在現在做不到，為
06/26 09:52, 24F
→
06/26 09:52, 4年前 , 25F
什麼一定要油彩風？點陣風之類有什麼理由不能做出來嗎
06/26 09:52, 25F
→
06/26 09:52, 4年前 , 26F
？
06/26 09:52, 26F
物件越多,要設計的物理效果和道具效果就越多 連GTA5和RDR2的開發成本刷新遊戲史紀錄 都沒辦法做到全部物件都有效果了 而且無意義物件越多 相對來說就是隱形牆越多,互動效果越少 所以BOTW的設計前提 就是物件要少,而且不能走擬真風 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 09:57:12
噓
06/26 10:00, 4年前 , 27F
GTA的互動性很有限……那有什麼遊戲比GTA互動性還高的我
06/26 10:00, 27F
→
06/26 10:00, 4年前 , 28F
很想知道
06/26 10:00, 28F
GTA還沒辦法做到90%以上物件有道具效果 更別提化學引擎的互動效果了 那對GTA是奢望 BOTW的物件互動性就接近99% 但前提條件是BOTW的物件種類很少 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:03:10
噓
06/26 10:04, 4年前 , 29F
因為要借鑒設計理念，所以只能抄襲美術風格，合理
06/26 10:04, 29F
→
06/26 10:09, 4年前 , 30F
雖然很懶的回啦 不過 原神可是連動作都直接照搬 沒抄？
06/26 10:09, 30F
→
06/26 10:09, 4年前 , 31F
好了啦
06/26 10:09, 31F
戰鬥系統上是完全不同了 弓手動作大部分遊戲都差不多 要說比較像的就是攀爬動作 BOTW的攀爬動作比較"文雅"一點,不太現實 現實中的攀岩一定是雙手雙腳打開看起來很醜 這方面要說原神抄BOTW是OK 但問題也不是大到會被定義抄襲的程度 基本上PTT只要講到中國就會失去理性無法客觀我也很習慣了
→
06/26 10:12, 4年前 , 32F
都是任天堂抄咱們米哈遊
06/26 10:12, 32F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:18:27
噓
06/26 10:19, 4年前 , 33F
這ID文章從來不用認真看
06/26 10:19, 33F
噓
06/26 10:21, 4年前 , 34F
原本以為這咖只是跳針反日而已 結果是跳針舔中啊
06/26 10:21, 34F
噓
06/26 10:21, 4年前 , 35F
你的跳針廢文大家也看得很習慣了
06/26 10:21, 35F
噓
06/26 10:31, 4年前 , 36F
.
06/26 10:31, 36F
→
06/26 10:45, 4年前 , 37F
之前開發者訪談有說過曠野是用魔改過的Havok引擎啊
06/26 10:45, 37F
→
06/26 10:45, 4年前 , 38F
87嗎？botw用的引擎除了物理引擎用havok，其他都是任
06/26 10:45, 38F
→
06/26 10:45, 4年前 , 39F
天堂自家引擎，米哈遊只會抄，八成用通用引擎
06/26 10:45, 39F
→
06/26 10:48, 4年前 , 40F
rockzelda，havok只是物理引擎，要做遊戲是遊戲引擎
06/26 10:48, 40F
→
06/26 10:48, 4年前 , 41F
，物理引擎只是遊戲引擎一部分
06/26 10:48, 41F
反正不關我的事情 是Rexia說原神連引擎都抄 我才質疑他說原神哪用得到任天堂的引擎? 更何況這年頭設計遊戲本來幾乎都是使用通用引擎 Rexia為反而反連基本邏輯都沒有w
噓
06/26 10:48, 4年前 , 42F
完了 我相信你是反串了
06/26 10:48, 42F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 10:56:51
噓
06/26 10:58, 4年前 , 43F
?
06/26 10:58, 43F
噓
06/26 11:03, 4年前 , 44F
好啦，你說得是
06/26 11:03, 44F
噓
06/26 11:15, 4年前 , 45F
不要再演了啦，幫共匪護航太超過了，抄就抄，硬要說借
06/26 11:15, 45F
→
06/26 11:15, 4年前 , 46F
鑒，今天你論文完全是把二份論文組合用自己的字打完交
06/26 11:15, 46F
→
06/26 11:15, 4年前 , 47F
出去，過是過了，你會被其他人電得很慘而已
06/26 11:15, 47F
→
06/26 11:16, 4年前 , 48F
以公司的規模來說，都已經是出來教的正教授了還打這種
06/26 11:16, 48F
→
06/26 11:16, 4年前 , 49F
論文，丟不丟臉？
06/26 11:16, 49F
噓
06/26 11:35, 4年前 , 50F
如果不是他們解析了曠野之息的資料，那為何所有的東西幾乎
06/26 11:35, 50F
→
06/26 11:35, 4年前 , 51F
一模一樣，只有模組改掉而已，這不是整個引擎拿去套用是什
06/26 11:35, 51F
→
06/26 11:35, 4年前 , 52F
麼
06/26 11:35, 52F
你怎麼知道一模一樣? 對岸解包的都不敢這麼說了 不同開發引擎你以為程式碼可以複製貼上? 很雲喔你 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 11:38:18
→
06/26 11:38, 4年前 , 53F
又是這種拿其他抄襲game護航手段
06/26 11:38, 53F
→
06/26 11:38, 4年前 , 54F
所以到底有沒有這款沒抄襲的證明啊
06/26 11:38, 54F
噓
06/26 11:47, 4年前 , 55F
他就怕任天x告，裡面一堆程式碼被馬被魔改，現在對岸對這部
06/26 11:47, 55F
→
06/26 11:47, 4年前 , 56F
分早就被禁言了，要解包也只能等發售的時候，你是不是被對
06/26 11:47, 56F
→
06/26 11:47, 4年前 , 57F
岸茶毒了
06/26 11:47, 57F
如果你有截圖證據或是網上有相關說法的網頁你可以貼貼看 否則以你剛剛那麼雲的意見 我也只能對你的說法持保留態度 不可能相信你的一面之詞對吧? 這款都跑去歐美參展了 歐美日頂多也只是說很明顯受BOTW影響還不敢說是抄襲 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 06/26/2019 11:56:24
推
06/26 12:02, 4年前 , 58F
歐美參展？孤陋寡聞請問哪個展
06/26 12:02, 58F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1T4iZ7Fe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1T4iZ7Fe (C_Chat)