Re: [問題] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不

看板C_Chat作者 (我要藍藍淡淡的天空)時間5年前 (2019/03/04 07:01), 編輯推噓17(20推 3噓 44→)
留言67則, 17人參與, 5年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《yamiyamiimu (聖潔天使)》之銘言： : ※ 引述《KiwiSoda01 (奇異果汽水)》之銘言： : : 全部刪 : : 理由很簡單，台灣並不適合文創產業 : : 要分更細的話 : : 1. 台灣人思考就是短視近利 : : 這很多人解釋了。 : : 2. 台灣向來不注重文化，而且一直被文化輸出 : : 台灣不是沒文化，是寧可擁抱別人的文化， : : 也不願意去思考自己有什麼文化。 : : 3. 台灣沒有夠多的瘋子 : : 這是最直接的一點。任何文創產業領頭的人， : : 絕對都是瘋子。文創產業的人口結構， : : 就是極少數的瘋子，去騙一大群的傻子。 : : 如果沒有夠多的瘋子去撞在一起產生化學反應， : : 類似鬥蠱把那個最瘋的瘋子鬥出來， : : 是不會出現領頭羊的。 : : 人口多，自然反應的次數多，更容易撞出東西來， : : 雖然不表示人口少就撞不出東西來， : : 但台灣的現況就是，瘋子根本就不夠多， : : 想要撞出點什麼東西，就只有慢慢等。 : 其實解決方法很簡單。 : 首先，政府要在一段時間之內，發行「無條件基本收入」。 : 給想要出名、肯努力打拼的年輕人。 : (比如:一個月匯一萬元，持續供應十年的時間。) : 那麼，發這些錢的用意是甚麼? : 因為年輕人需要時間去「練等」。 : 運動員不會一開始就「實力超群」、 : 漫畫家不會一開始就「畫技滿分」、 : 音樂家不會一開始就「天賦異稟」。 : 不論走哪個行業都一樣，最辛苦的都是「一開始的時候」。 : 所以政府發這些錢，是為了要「補助年輕人的生活費」。 : 讓他們暫時無後顧之憂， : 可以去做自己想做的事情。 : 如此一來，年輕人就有自己的時間，去思考自己想要做甚麼。 : 以及要怎麼訓練自己，讓自己達到可以創作的水準。 : 於是，他們就可以藉由不斷的去創作、投稿、與其他人合作等等，努力尋找「成功的機會 : 」。 : 當這些台灣年輕人，終於熬出頭了，在國外發光發熱，賺了一大筆錢以後。 : 那些懂得「飲水思源」的人，為了報答政府發行「無條件基本收入」的那份恩情。 : 就會願意把自己一部份的收入，回饋給台灣。 : 或是免費栽培台灣年輕人、幫台灣在國際上打廣告等等。 : 如此一來，就會有越來越多的「台灣之光」，在國際間發光發熱。 : 並且不斷將外國的資源帶回台灣，慢慢提升整體的產業環境。 : 讓台灣的產業環境不會總是「一片死水」，進而轉型成為「創新產業」。 : 問題就解決了。 先假設財政都沒問題 錢都夠 但是這方法並不會養出你希望的結果 只會產生一堆米蟲去拿這補助浪費 就算是學術機構要申請經費 也都是要定期檢核成果跟成效 錢就算再多也不會拿去丟水溝 就算真的有這種方案 也必須要設定一定的門檻 並且制定檢核標準 (例如多久要生出一定的作品 或是 有個成果展 中途的成果檢核跟討論) 簡單講就算是原版漫畫的七龍珠好了 也不是島山明自己關門畫個10年然後一次搬出整套吧 沒有適時的去檢核跟討論 很多創作者只會越來越偏最後就是走向失敗的死胡同 基本上這策略太過烏托邦式的思考了 還預設這計畫中成功的都要飲水思源... 不太可能 但是最有可能的就是如果經過這補助的 之後的成果有一定比例收入要給政府 這才比較接近現實的可能政策(不然鐵定被人說是錢坑法案) 當然啦...現實就是台灣的財政根本沒這能耐搞就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551654116.A.157.html
推
03/04 07:10, 5年前 , 1F
看看國產車，補助都補到廢物公司去了
03/04 07:10, 1F
推
03/04 07:20, 5年前 , 2F
看看賀歲片，錢都(ry
03/04 07:20, 2F
推
03/04 07:20, 5年前 , 3F
有差嗎? 那些炒房炒股洗錢的都沒人管了
03/04 07:20, 3F
→
03/04 07:21, 5年前 , 4F
發「基本收入」給年輕人還不算太誇張吧
03/04 07:21, 4F
→
03/04 07:25, 5年前 , 5F
那些炒房炒股洗錢的對國家的影響力搞不好還比年輕人正向
03/04 07:25, 5F
→
03/04 07:25, 5年前 , 6F
年輕人除了乾比較新鮮之外 其實沒那麼多價值
03/04 07:25, 6F
→
03/04 07:32, 5年前 , 7F
錢坑法案跟炒房炒股洗錢的關聯性在哪?不懂
03/04 07:32, 7F
→
03/04 07:32, 5年前 , 8F
依照你原本的設定法案 只會被人變向當成10年米蟲補助金
03/04 07:32, 8F
→
03/04 07:33, 5年前 , 9F
更多的是拿[無條件補助金]然後一邊做別的工作領他10年
03/04 07:33, 9F
→
03/04 07:33, 5年前 , 10F
這要看人
03/04 07:33, 10F
→
03/04 07:34, 5年前 , 11F
混吃等死的很多，不代表沒有努力的人
03/04 07:34, 11F
→
03/04 07:34, 5年前 , 12F
我們就是要讓這些「天賦異稟」的人去成功
03/04 07:34, 12F
推
03/04 07:34, 5年前 , 13F
這類補助給公務員很容易形成裙帶關係
03/04 07:34, 13F
→
03/04 07:35, 5年前 , 14F
這樣才能改變這個世界
03/04 07:35, 14F
→
03/04 07:35, 5年前 , 15F
而且公務員實際上也無法判斷什麼是好作品
03/04 07:35, 15F
→
03/04 07:35, 5年前 , 16F
像以前有個行銷教授教ACG類型的課
03/04 07:35, 16F
→
03/04 07:36, 5年前 , 17F
真的天賦異稟的人根本不需要這種東西吧 你在搞笑嗎
03/04 07:36, 17F
→
03/04 07:36, 5年前 , 18F
還是自以為天賦異稟XD
03/04 07:36, 18F
→
03/04 07:36, 5年前 , 19F
連上課提出的作品的質量也不行
03/04 07:36, 19F
推
03/04 07:36, 5年前 , 20F
飲水思源我都笑了 這麼糞的話他都說的出來
03/04 07:36, 20F
→
03/04 07:36, 5年前 , 21F
我還問教授知道Fate嗎？他整個問號
03/04 07:36, 21F
→
03/04 07:37, 5年前 , 22F
為什麼不叫那些大財團無條件供養他們創作者算了
03/04 07:37, 22F
→
03/04 07:37, 5年前 , 23F
但這類人可以輕鬆當到你設計的制度的審議委員
03/04 07:37, 23F
→
03/04 07:37, 5年前 , 24F
最後就造成作品幾乎沒有品質
03/04 07:37, 24F
→
03/04 07:38, 5年前 , 25F
當然審議制度本來用在藝術上就很難公平 所以很難搞阿
03/04 07:38, 25F
→
03/04 07:38, 5年前 , 26F
但是不可能有無條件在補助的法案啦 這種錢坑只會被濫用
03/04 07:38, 26F
→
03/04 07:39, 5年前 , 27F
最後就是財政困難 產生更多問題 所以這法案很難成真
03/04 07:39, 27F
→
03/04 07:39, 5年前 , 28F
而且救藝術創作 並不是亂砸錢就能搞定的...
03/04 07:39, 28F
推
03/04 07:41, 5年前 , 29F
其實一個月一萬，你認為真正有實力的畫師收入有這麼低
03/04 07:41, 29F
→
03/04 07:41, 5年前 , 30F
嗎？
03/04 07:41, 30F
→
03/04 07:42, 5年前 , 31F
所以我不懂他說主要是要讓有實力的人去成功這論點哪來的
03/04 07:42, 31F
→
03/04 07:43, 5年前 , 32F
就算是打工族 只要工作半個月也有一萬以上的收入...
03/04 07:43, 32F
推
03/04 07:48, 5年前 , 33F
恩...你知道ACG是個多人協作的產業嗎？
03/04 07:48, 33F
→
03/04 07:48, 5年前 , 34F
跟運動員是不同的...
03/04 07:48, 34F
推
03/04 08:13, 5年前 , 35F
樓上，acg產業特別是漫畫與小說，是一個天才就能改變整個格
03/04 08:13, 35F
→
03/04 08:13, 5年前 , 36F
局的領域。
03/04 08:13, 36F
推
03/04 08:15, 5年前 , 37F
一個諫山創，他在acg的作用就比對岸幾百萬人的acg產業更大。
03/04 08:15, 37F
推
03/04 08:17, 5年前 , 38F
原po的主張其實就是發點小錢讓民眾有空閒能做點謀生外的事
03/04 08:17, 38F
→
03/04 08:17, 5年前 , 39F
情，賭看看會不會突然出現一個天才。這老實說比投錢要看到
03/04 08:17, 39F
→
03/04 08:17, 5年前 , 40F
成果更實際。
03/04 08:17, 40F
推
03/04 08:19, 5年前 , 41F
acg創作就很難靠投錢來預知作品好壞啊。砸大錢出糞作，或是
03/04 08:19, 41F
→
03/04 08:19, 5年前 , 42F
大師怎樣都生不出作品，就是這樣不講理的領域。
03/04 08:19, 42F
噓
03/04 08:20, 5年前 , 43F
矛盾了 你有發現嘛?
03/04 08:20, 43F
推
03/04 08:21, 5年前 , 44F
樓上也要知道出一個諫山創後面鬥死了幾個天才
03/04 08:21, 44F
推
03/04 08:26, 5年前 , 45F
所以呢？一個天才勝過一切，這就是創作產業的特性啊。
03/04 08:26, 45F
推
03/04 08:28, 5年前 , 46F
補助電影補到現在只補出個屎
03/04 08:28, 46F
推
03/04 08:46, 5年前 , 47F
到時候會看到一堆人頭去領補助，然後一堆假acg 真詐騙的公司
03/04 08:46, 47F
→
03/04 08:46, 5年前 , 48F
？咦，是不是和現在的文創很像？
03/04 08:46, 48F
推
03/04 08:48, 5年前 , 49F
一個諫山創有個屁用，怎麼會覺得靠單一天才能發展起來
03/04 08:48, 49F
→
03/04 08:48, 5年前 , 50F
他的作品要能紅，必須先有完善的推廣管道
03/04 08:48, 50F
→
03/04 08:49, 5年前 , 51F
基本上就是動畫化，沒動畫巨人還不知道有多小眾
03/04 08:49, 51F
→
03/04 08:50, 5年前 , 52F
那你有動畫還要有周邊
03/04 08:50, 52F
→
03/04 08:50, 5年前 , 53F
所以是整個產業創造出了諫山創
03/04 08:50, 53F
→
03/04 08:51, 5年前 , 54F
好啦，誰來出錢出力建設整個產業
03/04 08:51, 54F
噓
03/04 09:12, 5年前 , 55F
反正你產值也只有22k
03/04 09:12, 55F
→
03/04 09:15, 5年前 , 56F
動畫化之前他10本累計發行部數1200萬部,小眾個屁
03/04 09:15, 56F
噓
03/04 09:15, 5年前 , 57F
動漫園區的經費能養多少人才 才22k
03/04 09:15, 57F
推
03/04 09:40, 5年前 , 58F
這原po就是在反串吧= =
03/04 09:40, 58F
推
03/04 10:37, 5年前 , 59F
acg產業真的就是一種亂槍打鳥賭天才大作橫空出世，一個大作
03/04 10:37, 59F
→
03/04 10:37, 5年前 , 60F
靠各種周邊吃十年的產業。
03/04 10:37, 60F
推
03/04 10:39, 5年前 , 61F
如果靠錢靠環境就能解決的話，日本的卡通每一個作品都是台
03/04 10:39, 61F
→
03/04 10:39, 5年前 , 62F
幣破億的投資，早該片片大作了。怎麼會是大多賣dvd在2000片
03/04 10:39, 62F
→
03/04 10:39, 5年前 , 63F
以下？
03/04 10:39, 63F
推
03/05 16:42, 5年前 , 64F
台灣每次講到產業發展的解決方法，往往都先想到很社會主
03/05 16:42, 64F
→
03/05 16:42, 5年前 , 65F
義的構想，就是把多數人的錢發給某些少數人，然後用天真
03/05 16:42, 65F
→
03/05 16:42, 5年前 , 66F
的想法卻認為這些少數人會認真工作，顆顆，看來台灣骨子
03/05 16:42, 66F
→
03/05 16:42, 5年前 , 67F
裡就是滿滿社會主義思想
03/05 16:42, 67F
‣ 更多 bluecsky 的文章
文章代碼(AID): #1SV5pa5N (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bluecsky 的文章
文章代碼(AID): #1SV5pa5N (C_Chat)