Re: [問題] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不

看板C_Chat作者 (聖潔天使)時間6年前 (2019/03/05 05:20), 6年前編輯推噓28(35推 7噓 68→)
留言110則, 31人參與, 6年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《KiwiSoda01 (奇異果汽水)》之銘言： : 全部刪 : 理由很簡單，台灣並不適合文創產業 : 要分更細的話 : 1. 台灣人思考就是短視近利 : 這很多人解釋了。 : 2. 台灣向來不注重文化，而且一直被文化輸出 : 台灣不是沒文化，是寧可擁抱別人的文化， : 也不願意去思考自己有什麼文化。 : 3. 台灣沒有夠多的瘋子 : 這是最直接的一點。任何文創產業領頭的人， : 絕對都是瘋子。文創產業的人口結構， : 就是極少數的瘋子，去騙一大群的傻子。 : 如果沒有夠多的瘋子去撞在一起產生化學反應， : 類似鬥蠱把那個最瘋的瘋子鬥出來， : 是不會出現領頭羊的。 : 人口多，自然反應的次數多，更容易撞出東西來， : 雖然不表示人口少就撞不出東西來， : 但台灣的現況就是，瘋子根本就不夠多， : 想要撞出點什麼東西，就只有慢慢等。 這就是一個很奇妙的地方了。 似乎很少有人去探討:「為何那些創新的成功者，大多都是瘋子?」 這是因為:「他們有勇氣，去做其它人所『不敢去做的新嘗試』」。 台灣的教育方式很奇怪，總是會教大家一個「既定的SOP流程」。 (就像人類教導機器人 「不要起來反抗人類」一樣 XD) 所以對大多數人來說，只要跟著「既定的SOP流程」走，就「可以維持現狀」。 但是創新呢? 創新不就是一種「不按牌理出牌」的行為嗎? 既然是「不按牌理出牌」的行為，當然就不會有一個「固定的SOP流程」可以依循。 這也是為甚麼「台灣產業，總是在走代工」的原因。 因為台灣教育只會訓練奴才，不會告訴大家要怎麼去「獨立思考」。 從台灣的動畫公司「宏廣」、遠流的「科學人雜誌」。 還有一堆台灣歌手「拿外國作曲家的作曲，翻唱成『中文歌』」來看。 他們大多只是幫別人「做代工」，或是把外國創作者的內容給引進台灣，並且修改成「中 文版」而已。 但是「原創性」在哪呢? 他們能夠用「無中生有」的方式，去進行全新的創作嗎? 沒有，因為他們缺乏的正是「創造力」。 世界上那些具有「獨創性」的作品。 大多是由那些「敢走跟別人不一樣的路」，而且不怕失敗的瘋子們，所創造出來的。 那是因為:「具有『獨創性』的作品」。 都是相當「獨特」，且具有「近乎瘋狂的創造力」所產生出來的好作品。 「創新」=「瘋狂」+「創造力」。 所以，那些具有創新能力的人，幾乎都是「擁有『創造力』的瘋子」。 至於那些，只會遵循著「固定的SOP流程」的人。 就永遠只會是「代工中的代工」，「奴工中的奴工」。 這是因為，他們不懂得學習「甚麼叫做創新」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551734400.A.371.html
推
03/05 05:31, 6年前 , 1F
jojo台詞的感覺
03/05 05:31, 1F
差不多。 換句話說，創造力是一種:「能夠把想像力，給轉化成現實」的能力。
推
03/05 05:59, 6年前 , 2F
我是不是很不受教...沒感受到教育教了我既定的SOP
03/05 05:59, 2F
這是好事。 因為那些懂得反抗「不合理制度」的人，才有能力去「改變世界」。
推
03/05 06:00, 6年前 , 3F
all bite, no bark.
03/05 06:00, 3F
→
03/05 06:01, 6年前 , 4F
靠腰寫反www
03/05 06:01, 4F
我以為那是「沒有停車位」的意思www 不小心把「bite」給錯看成「bike」。
推
03/05 06:06, 6年前 , 5F
我曾經也像你一樣天天檢討體制，但現在想想真的只是浪
03/05 06:06, 5F
→
03/05 06:06, 6年前 , 6F
費時間，不如把時間拿去培養專長吧XD，
03/05 06:06, 6F
所以才要「閱讀」阿，去學習其它人的「背景知識」。 有的時候，換個角度去思考一件事情，你就會改觀了。 那種「改變既有觀點」的能力，正是一個人能夠「創新的開始」。
→
03/05 06:15, 6年前 , 7F
好像在哪部作品看過這種文體
03/05 06:15, 7F
不知道耶，也許曾經有人寫過類似的文章吧。
→
03/05 06:18, 6年前 , 8F
想起來了，魔法少女pretty bell 的奈亞
03/05 06:18, 8F
推
03/05 06:46, 6年前 , 9F
代工風險低阿 臺灣就怕失敗 不敢領頭
03/05 06:46, 9F
所以很難創新阿? XD
推
03/05 06:58, 6年前 , 10F
說的你不怕一樣 自己出來創業看看啊 我自己開一家百萬小
03/05 06:58, 10F
→
03/05 06:58, 6年前 , 11F
店就很害怕了 一堆奴工領30k也不敢自己出來創業硬幹慣老
03/05 06:58, 11F
→
03/05 06:58, 6年前 , 12F
闆
03/05 06:58, 12F
嗯… 水瓶座的「離經叛道」是出了名的。 我的星座星盤中， 「有五個水瓶座」出現呢 XD 「五等份的水瓶(花嫁 X)」。
推
03/05 07:23, 6年前 , 13F
你是不是有看波希米亞狂想曲
03/05 07:23, 13F
有可能www
→
03/05 07:27, 6年前 , 14F
商業模式在講的創新和題材的創新是兩碼子事.你要先能活下來,
03/05 07:27, 14F
→
03/05 07:28, 6年前 , 15F
市場上就會找出各種你成功的理由說你是創新者.
03/05 07:28, 15F
嘛，如果台灣出版社，不敢冒這個風險的話。 大不了就找翻譯合作，投稿到「日本出版社」去吧。
推
03/05 07:29, 6年前 , 16F
不要再污名化水瓶了，錯的是這個世界，不是我！
03/05 07:29, 16F
說的真好阿！ 水瓶才是「真正的創新者。」
→
03/05 07:31, 6年前 , 17F
然後還有,有這份能力的人很多,他們不想也懶得搞ACG而已.
03/05 07:31, 17F
→
03/05 07:31, 6年前 , 18F
首先他們擁有說服人掏錢購買的能力、也具備自己架空一套邏輯
03/05 07:31, 18F
→
03/05 07:32, 6年前 , 19F
和完備一套說詞的設定、還加上足夠的人脈連結將它們說法擴散
03/05 07:32, 19F
→
03/05 07:32, 6年前 , 20F
你知道它們都去幹嘛了嗎? 幹什麼都比幹ACG能讓人掏錢.
03/05 07:32, 20F
沒有說「一定要是ACG」產業。 出版業很廣，舉凡「天文、地理、心理學、生理學、星座…」 各領域都可以創新，又不是只有ACG產業?
推
03/05 07:35, 6年前 , 21F
星座什麼的不就只是統計學嗎？
03/05 07:35, 21F
科學、天氣預報，也算是統計學歐? 如果統計學沒有價值的話，那麼那些科學家、氣象學家，還需要存在幹嘛?
→
03/05 07:40, 6年前 , 22F
那你肯定知道台灣詐欺業世界知名。
03/05 07:40, 22F
對阿，還成立了一個「氣象局」。
推
03/05 07:40, 6年前 , 23F
日本好像是最注重sop的國家，動畫製作和漫畫好像也是遵照so
03/05 07:40, 23F
→
03/05 07:40, 6年前 , 24F
p耶
03/05 07:40, 24F
只是「動畫製作的流程上」有SOP而已。 實際上還是「原作最大」、「監督說的算」吧。
推
03/05 07:42, 6年前 , 25F
而且，你為什麼只扯星座？生肖勒？命盤勒？八字勒？面相？
03/05 07:42, 25F
還有 45 則推文
還有 11 段內文
推
03/05 09:00, 6年前 , 71F
軟實力從小就要開始了，如果以為有錢就能跟外國拼那
03/05 09:00, 71F
→
03/05 09:00, 6年前 , 72F
是大錯特錯，長大才因錢轉向才剛開始的人怎麼都拼不
03/05 09:00, 72F
→
03/05 09:00, 6年前 , 73F
過小時候就開始發展一向技能的人
03/05 09:00, 73F
→
03/05 09:03, 6年前 , 74F
(′・ω・‵)<開分身連推自己喔....
03/05 09:03, 74F
推
03/05 09:03, 6年前 , 75F
錢和人力都是資本缺一不可，錢什麼時候來都可以，專
03/05 09:03, 75F
→
03/05 09:03, 6年前 , 76F
業人力是小時候開始培養基礎才會是真正的砥柱，不是
03/05 09:03, 76F
→
03/05 09:03, 6年前 , 77F
長大了花幾小時去學就能短期培養
03/05 09:03, 77F
推
03/05 09:08, 6年前 , 78F
不要說創新這個特別要錢的東西，台灣的教育體制下所
03/05 09:08, 78F
→
03/05 09:08, 6年前 , 79F
有偏門的領域別說發展連砸根的能量都沒有，沒人啊
03/05 09:08, 79F
推
03/05 09:10, 6年前 , 80F
體育/文創/ACG和類似台灣觀念文化不重視的東西，整
03/05 09:10, 80F
→
03/05 09:10, 6年前 , 81F
天在說發展就是因為辦不到，小孩不想/大人不想，以
03/05 09:10, 81F
→
03/05 09:10, 6年前 , 82F
為錢多了大家就會想
03/05 09:10, 82F
推
03/05 09:12, 6年前 , 83F
跟失敗的自然運動一樣，以為硬體到位就行了，任憑觀
03/05 09:12, 83F
→
03/05 09:12, 6年前 , 84F
念軟實力扯後腿，事倍功半
03/05 09:12, 84F
推
03/05 09:25, 6年前 , 85F
個人經驗，訓練創造力的唯一方法是 "熟練"，沒有作
03/05 09:25, 85F
→
03/05 09:25, 6年前 , 86F
品是無中生有的，過了這關才有資格談所謂的進步和
03/05 09:25, 86F
→
03/05 09:25, 6年前 , 87F
突破
03/05 09:25, 87F
推
03/05 10:19, 6年前 , 88F
錯了，創新前要先精通，而且創新是有SOP的
03/05 10:19, 88F
→
03/05 10:20, 6年前 , 89F
台灣文化產業失敗的原因是不夠專精，沒有傳承
03/05 10:20, 89F
噓
03/05 10:21, 6年前 , 90F
科學人那是啥爛例子 想看台灣的就買科學月刊啊
03/05 10:21, 90F
→
03/05 10:23, 6年前 , 91F
代理科學期刊翻成中文 還給你嫌沒有創造力的喔
03/05 10:23, 91F
推
03/05 10:24, 6年前 , 92F
創造力跟專精絕對相關，除非是萬中無一的天才
03/05 10:24, 92F
推
03/05 10:29, 6年前 , 93F
一個產業起不來我覺得跟觀念有關，跟整個社會風氣也有
03/05 10:29, 93F
→
03/05 10:29, 6年前 , 94F
關，一開始做出來的東西一定是爛上加爛，但自己人會支
03/05 10:29, 94F
→
03/05 10:29, 6年前 , 95F
持嗎？沒人支持當然就發展不下去，只能GG
03/05 10:29, 95F
推
03/05 10:43, 6年前 , 96F
我覺得打星海的has是很有趣的例子，看他瞎雞巴打也能出
03/05 10:43, 96F
→
03/05 10:43, 6年前 , 97F
成績，但實際上他的戰術都是有道理的，這些道理是建立在
03/05 10:43, 97F
→
03/05 10:43, 6年前 , 98F
對經驗的領悟，而這些經驗就是用努力和時間累積出來的
03/05 10:43, 98F
噓
03/05 11:39, 6年前 , 99F
笑死。敢嘴氣象局。去研究看看台灣的氣象局在全世界是在哪
03/05 11:39, 99F
→
03/05 11:39, 6年前 , 100F
個tier. 少在這邊丟人現眼好嗎？
03/05 11:39, 100F
噓
03/05 11:40, 6年前 , 101F
我覺得你對於現實的理解有很大的偏差
03/05 11:40, 101F
推
03/05 12:14, 6年前 , 102F
看到大量的上下引號及對維持現狀的諷剌
03/05 12:14, 102F
→
03/05 12:14, 6年前 , 103F
大膽猜測這篇是法理台獨派的人po的
03/05 12:14, 103F
推
03/05 12:41, 6年前 , 104F
那Kpop呢？他們感覺也是SOP流水線作業啊一樣的人和歌
03/05 12:41, 104F
噓
03/05 12:50, 6年前 , 105F
我覺得你最適合寫你口中那種沒營養的勵志書，除了嘴巴
03/05 12:50, 105F
→
03/05 12:50, 6年前 , 106F
狂喊熱情創新你還有什麼招啊？
03/05 12:50, 106F
推
03/05 13:17, 6年前 , 107F
認同。不過「有創新力」和「實際創出新的IP甚至產業」，是
03/05 13:17, 107F
→
03/05 13:17, 6年前 , 108F
兩回事 。
03/05 13:17, 108F
→
03/05 13:18, 6年前 , 109F
後者付出的成本很大，導致一般人只想sop然後變現
03/05 13:18, 109F
噓
03/06 05:44, 6年前 , 110F
這個ID是平行世界來的好像很多人不知道
03/06 05:44, 110F
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1SVPQ0Dn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1SVPQ0Dn (C_Chat)