Re: [問題] 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不

看板C_Chat作者 (聖潔天使)時間5年前 (2019/03/05 23:12), 5年前編輯推噓-2(135)
留言9則, 3人參與, 5年前最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言: : ※ 引述《yamiyamiimu (聖潔天使)》之銘言: : : 這就是一個很奇妙的地方了。 : : 似乎很少有人去探討:「為何那些創新的成功者,大多都是瘋子?」 : : 這是因為:「他們有勇氣,去做其它人所『不敢去做的新嘗試』」。 : : 台灣的教育方式很奇怪,總是會教大家一個「既定的SOP流程」。 : : (就像人類教導機器人 : : 「不要起來反抗人類」一樣 XD) : OK,總算有點對上了 : 電波之類的 : 首先你要檢討教育制度,你會發現台灣一堆問題都可以用教育制度失敗來解釋 : 而不是政治,或者經濟之類的。 : 但教改多年,很顯然很多社會上的問題依然沒有解決,由此可知,教育制度上的 : 失敗只是表面上的,深層的因素另有其他。 : 至於是甚麼,那很複雜,這是在文化上,歷史上,還有台灣的人口組成上各方面 : 的影響結果。 : 甚至於連時代的錯誤,都對這部分造成很深遠的影響。 : 但我跟你說,單從教育去探討沒有創意的問題是很危險的 : 因為教育,尤其是義務教育,本來就是為了洗腦用的,尤其在台灣這個剛從 : 威權體制解脫的國家。 : 沒有主見,沒有創意,沒有自己的想法,恰恰才是國家所想要的,企業所想要 : 的零件。有腦袋的只要有少數的菁英階層有就可以,其他人只要能盡到齒輪的 : 義務讓國家讓公司能運轉就好了。 : 台灣真正開始要學生自己找東西來組合出自己的觀念與想法是從研究所開始,在 : 這之前的教育,大多是為了服務國家,服務意識形態,不是為了個人意志與人生 : 觀的養成。也就是說菁英大多要從二十幾歲人格定型,且已經在潛意識中深植了 : 國家想要你安裝進去的概念,才開始給你自己發展。 : 所以不是教育制度很奇怪,是你沒有理解到教育的本質就是如此。 : : 所以對大多數人來說,只要跟著「既定的SOP流程」走,就「可以維持現狀」。 : : 但是創新呢? : : 創新不就是一種「不按牌理出牌」的行為嗎? : 這個我不敢苟同 : 大抵來說天馬行空沒有實踐可能的點子不能算創新,只能算幻想 : 所謂的創新是「在你大量理解了現有的所有知識或技術極限後,在這基礎之上更進 : 一步」的行為,不是「不按牌理出牌」的行為。 : 只有在你知道甚麼是「已經被知道」的前提下,你才能找到甚麼是「還未被發現」 : 如果你連既定的SOP流程都走不好,連維持現狀都做不到,談甚麼更進一步?談甚 : 麼創新? : 知道嗎?人類知識的邊界大多是在學術圈,為何如此?因為學術圈累積了大量的 : 已知,所以才能找到未知 : 無知跟未知是兩回事,前者愚昧不求進取,後者卻是願意不斷挑戰的人的戰場 : 重點在於你知不知道自己知道甚麼 : 所以自主學習很重要,要創造任何東西以前,你至少要知道你創造的是不是別人 : 已經創作出來的東西。 : : 既然是「不按牌理出牌」的行為,當然就不會有一個「固定的SOP流程」可以依循。 : : 這也是為甚麼「台灣產業,總是在走代工」的原因。 : 代工的問題很複雜,不過我不覺得你能理解多少 : 以前我也覺得代工代理是很糟糕的,但隨著工作經歷的累積,我發現 : 連代工代理都做不好的話,要談創新也是天方夜譚 : 所以問題不在於「總是在走代工」,而在於「為什麼創新總是失敗多成功少」 : 這答案也很簡單,因為創新就是在走別人沒走過的路,挑戰未知本來就是 : 失敗率極高的。 : : 因為台灣教育只會訓練奴才,不會告訴大家要怎麼去「獨立思考」。 : : 從台灣的動畫公司「宏廣」、遠流的「科學人雜誌」。 : : 還有一堆台灣歌手「拿外國作曲家的作曲,翻唱成『中文歌』」來看。 : : 他們大多只是幫別人「做代工」,或是把外國創作者的內容給引進台灣,並且修改成 : : 文版」而已。 : : 但是「原創性」在哪呢? : : 他們能夠用「無中生有」的方式,去進行全新的創作嗎? : 再重申一次,現實世界沒有無中生有這種東西 : 這世界只有一樣東西是完全無中生有的,那叫做宇宙大爆炸 : 在這之後所有的東西都有其脈絡可循,除非你是從規則完全不同的異世界穿梭來的 : 無中生有只有魔法之類的東西辦得到而已。 : 甚至可以說,人類一直在做的只是將已存在但尚未發現的東西挖掘出來,而非創新 : 當然,在精神世界裡面,想像力是可以無遠弗屆的沒錯,但精神世界對物質世界的 : 影響其實很輕微,你想要改變物質世界,改變現實,改變龐大的體系,只靠想像是 : 不足的,甚至說只靠我們在這邊打屁聊天也不足夠,唯一的方法就是起身去做。 : : 沒有,因為他們缺乏的正是「創造力」。 : : 世界上那些具有「獨創性」的作品。 : : 大多是由那些「敢走跟別人不一樣的路」,而且不怕失敗的瘋子們,所創造出來的。 : : 那是因為:「具有『獨創性』的作品」。 : : 都是相當「獨特」,且具有「近乎瘋狂的創造力」所產生出來的好作品。 : : 「創新」=「瘋狂」+「創造力」。 : : 所以,那些具有創新能力的人,幾乎都是「擁有『創造力』的瘋子」。 : : 至於那些,只會遵循著「固定的SOP流程」的人。 : : 就永遠只會是「代工中的代工」,「奴工中的奴工」。 : : 這是因為,他們不懂得學習「甚麼叫做創新」? : 我覺得你必須要認清一個殘酷的現實,人類對於異類的排擠霸凌是天性 : 一個瘋子,是沒辦法帶領人類改變世界的,因為沒有人會把他們當成同類。 : 討論個人層面的創新,的確,只有瘋子才有可能走出完全不一樣的路,但 : 這例子在歷史上很少。 : 就像你推崇特斯拉,貶低愛迪生,我相信很多人都對愛迪生真正的過去理 : 解後就覺得這個人很爛。 : 但為什麼最後是愛迪生成功了,特斯拉卻沒成功?因為愛迪生照著人類的 : 規矩走,特斯拉沒有。 : 天才、瘋狂科學家都是反社會的,沒有辦法得到多數人的支持,有多少天 : 馬行空的點子都沒用。 : 或許歷史會幫你平反,或許百年後會有人證明你才是對的,但那又如何? : 你都已經死了。 : 如果你只想要證明的只是個人的成就,那的確生死無須在意,只要你能 : 留下一個有遠見的想法,讓數百年後依然有人因為你的想法而受惠,總 : 有留名青史的一天。 : 但你要從根本上改變人類的體系,你既得融入其中,也要不能失了本心 : 這是很困難的。 : 如果你連最基本的說服他人都做不到,那就談不上改變了 : 因為推動時代巨輪的永遠是無數的小齒輪老百姓,而不是少數的菁英 : 或許少數菁英能影響到巨輪推動的方向,但沒有眾人的努力,人類依然 : 會停滯不前。 : 批判那些小齒輪不懂創新是無法改變社會的,看得出你很想要靠自己的 : 鍵盤把理念宣揚給其他人讓他們去做,但你的同理心不足,對人類的理 : 解也太少。 : 真想改變人類的話,就試著融入人類看看,不然你也只會被歷史的潮水 : 給帶走而已。 我說阿,「你還是繼續當奴吧。」 在過去,台灣人的勤懇踏實,「一步一腳印」是出了名的。 尤其是在「黃金十年」的時候,只要努力打拼,就可以輕鬆賺到錢。 那時大家不斷的賣命,確實也賺了不少錢。 可惜好景不常,現代人要賺錢,已經沒有那個時代來的容易。 再加上台灣沒有成功進行「產業轉型」,落的今天成為「文化輸入國」的下場。 時代已經不同了。 在過去,只要肯努力打拼,就會賺大錢的時代早就過去。 全球化的時代下,最講究的是「創新、創造力」,以及處理事情的效率。 沒有創造力,很快就會被「人工智慧」跟「外國競爭者」給淘汰。 因為創造力難以模仿。 所以說,那些擁有「創造力思維」的人,比較容易成為「未來世界的領頭羊」。 他們才是能夠在「全球化競爭」的時代中,存活下來的人。 既然如此,你還打算繼續用「慣性思維」在思考事情嗎? 當打火機已被發明出來,為甚麼還要努力「鑽木取火」呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551798770.A.318.html ※ 編輯: yamiyamiimu (114.38.28.168), 03/05/2019 23:23:33

03/06 01:01, 5年前 , 1F
但是你並沒有發明打火機
03/06 01:01, 1F

03/06 05:49, 5年前 , 2F
先知說 有種東西叫打火機超厲害 我們別鑽木取火了
03/06 05:49, 2F

03/06 05:50, 5年前 , 3F
然後先知因為不肯鑽木也會用打火機生火 就死掉了
03/06 05:50, 3F

03/06 05:50, 5年前 , 4F
^不
03/06 05:50, 4F

03/06 05:51, 5年前 , 5F
直到臨死前先知依然心心念念愚民的無知 自己無法拯救
03/06 05:51, 5F

03/06 05:51, 5年前 , 6F
然而他自始至終也沒搞懂打火機到底是個什麼東西
03/06 05:51, 6F

03/06 05:53, 5年前 , 7F
為什麼不管用棍子還是鐵槌敲家裡的火雞就是生不起火
03/06 05:53, 7F

03/06 07:51, 5年前 , 8F
看刀劍學AI的真的讓人佩服
03/06 07:51, 8F

03/06 09:31, 5年前 , 9F
看yy小說發展出來的科學叫做zz小說吧
03/06 09:31, 9F
文章代碼(AID): #1SVf7oCO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1SVf7oCO (C_Chat)