Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在

看板C_Chat作者 (日日平安)時間5年前 (2019/02/02 13:37), 編輯推噓2(11推 9噓 135→)
留言155則, 22人參與, 5年前最新討論串11/20 (看更多)
就我看來電競的另一個問題比較微妙 大多數的電競遊戲為了平衡，太強的角色、種族、技能 會慘慒nerf，理由就是太強了、破壞平衡... 這種根本上為了達到理想中的勝率55開的操作你聽過什麼運動會這樣幹嗎？ 例：黑人田徑太強了，所以ﾧ畯怢M定下一次奧運所有黑人秒數+1秒 黃種人體型太小，我們在某些項目上的項目調整了0.5秒到2秒的修正 聽起來很奇妙，但電競真的就是幹這樣的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.158.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549085878.A.E6B.html
→
02/02 13:39, 5年前 , 1F
各類運動商品各種廠商都可以發明產品賣
02/02 13:39, 1F
→
02/02 13:40, 5年前 , 2F
電競要入奧運先免費讓各種廠商能生產商機再說
02/02 13:40, 2F
推
02/02 13:40, 5年前 , 3F
因為遊戲本身就是要追求公平不然的話來電競能力課金型遊
02/02 13:40, 3F
→
02/02 13:41, 5年前 , 4F
戲如何 勝文勝文得第一 三歲自耕農才是最棒的
02/02 13:41, 4F
→
02/02 13:43, 5年前 , 5F
這篇完全打死電競入奧的可能性
02/02 13:43, 5F
→
02/02 13:44, 5年前 , 6F
又在亂比喻...黑人+1秒 類比應該是 韓國人讓一顆頭
02/02 13:44, 6F
→
02/02 13:45, 5年前 , 7F
遊戲內容平衡是類似於3分線加長
02/02 13:45, 7F
推
02/02 13:45, 5年前 , 8F
有啊,棒球會改好球帶範圍,球的彈性,投手到本壘距離等等
02/02 13:45, 8F
→
02/02 13:46, 5年前 , 9F
來改變投打間的平衡, 避免太多打擊戰或太多投手戰
02/02 13:46, 9F
→
02/02 13:47, 5年前 , 10F
規則修改是全運動員，但遊戲的修正會針對角色
02/02 13:47, 10F
→
02/02 13:47, 5年前 , 11F
你的比喻完全是亂來, 你是針對參賽者, 不是針對設定
02/02 13:47, 11F
→
02/02 13:47, 5年前 , 12F
聽說有故意加溫保溫高爾夫球來增加擊出距離的
02/02 13:47, 12F
→
02/02 13:47, 5年前 , 13F
齊頭式平等了解一下
02/02 13:47, 13F
→
02/02 13:48, 5年前 , 14F
亂比喻...改平衡比較像本來短跑100公尺改成跑80公尺
02/02 13:48, 14F
→
02/02 13:48, 5年前 , 15F
角色誰都可以拿啊, 前面舉的把投手優勢改小,不就像針對角色?
02/02 13:48, 15F
→
02/02 13:51, 5年前 , 16F
所以你看黑人猛那整場都黑人，EU流猛就整場EU流
02/02 13:51, 16F
→
02/02 13:51, 5年前 , 17F
前者出生種族不對整組打掉，後者至少換角色練還可以上場
02/02 13:51, 17F
→
02/02 13:53, 5年前 , 18F
黑人猛整埸黑人奧委會不會去修，但EU流猛就後來被修正了
02/02 13:53, 18F
噓
02/02 13:54, 5年前 , 19F
五子棋跟圍棋也會因為先手優勢而改規則啊
02/02 13:54, 19F
→
02/02 13:56, 5年前 , 20F
EU修不修又怎麼樣,遊戲平衡運動一樣在搞
02/02 13:56, 20F
推
02/02 13:56, 5年前 , 21F
樓上啊 五子棋跟圍棋改規則也不是針對個人啊
02/02 13:56, 21F
→
02/02 13:56, 5年前 , 22F
前面一堆人舉例了看不懂是不是
02/02 13:56, 22F
推
02/02 13:57, 5年前 , 23F
修正之後換就跟著meta走啊，至少不會有出生不是黑人就連
02/02 13:57, 23F
→
02/02 13:57, 5年前 , 24F
奧運的大舞台都不能站上去的事情發生
02/02 13:57, 24F
→
02/02 13:58, 5年前 , 25F
請問哪個遊戲平衡是針對個人? 改遊戲角色叫個人?
02/02 13:58, 25F
→
02/02 13:59, 5年前 , 26F
角色又不是綁在人身上
02/02 13:59, 26F
推
02/02 14:02, 5年前 , 27F
可是選手可以在裝備及藥品上動手腳啊 不然幹嘛禁那些東
02/02 14:02, 27F
→
02/02 14:02, 5年前 , 28F
西
02/02 14:02, 28F
→
02/02 14:03, 5年前 , 29F
看NBA 禁區擴大 半開放聯防 拉三分線 哪個不會改變me
02/02 14:03, 29F
→
02/02 14:03, 5年前 , 30F
ta
02/02 14:03, 30F
→
02/02 14:03, 5年前 , 31F
不是只有遊戲搞這套啦
02/02 14:03, 31F
噓
02/02 14:06, 5年前 , 32F
電競真的就是刻意為某些原因去調整 而非平衡阿 事實如此
02/02 14:06, 32F
→
02/02 14:06, 5年前 , 33F
不是電競不存在 而是"電競太容易被操弄"
02/02 14:06, 33F
→
02/02 14:07, 5年前 , 34F
就跟運動比賽作弊 吃禁藥 勾結裁判團 一樣
02/02 14:07, 34F
→
02/02 14:07, 5年前 , 35F
真的把電競納入奧運 "只會製造更多國際糾紛而已"
02/02 14:07, 35F
→
02/02 14:08, 5年前 , 36F
你以為運動只為了平衡? 籃球改成快節奏不就是為了好看
02/02 14:08, 36F
→
02/02 14:09, 5年前 , 37F
不知道你有沒有在看LOL的國際比賽，他們在打之前都會先
02/02 14:09, 37F
→
02/02 14:09, 5年前 , 38F
跟教練團公布這次使用的版本號
02/02 14:09, 38F
→
02/02 14:09, 5年前 , 39F
.......傻逼不董也沒辦法 像中國 韓國這些是會去直接操弄
02/02 14:09, 39F
還有 76 則推文
→
02/02 14:44, 5年前 , 116F
光這種中國人標準行為 你他媽跟我講他們會真的在乎公平性
02/02 14:44, 116F
→
02/02 14:45, 5年前 , 117F
那我只能懷疑某些人是不是還在屁孩年齡還看不董人世險惡
02/02 14:45, 117F
→
02/02 14:45, 5年前 , 118F
(注意喔我這個人講話從不針對任何人 一切講法都是類似那種
02/02 14:45, 118F
→
02/02 14:46, 5年前 , 119F
周星馳大師兄的模式 自己有痛到不要像黑熊一樣跳進來謝謝
02/02 14:46, 119F
→
02/02 14:47, 5年前 , 120F
真的不會針對個人 而是針對討論的論點去分析)
02/02 14:47, 120F
推
02/02 14:47, 5年前 , 121F
你這比喻...奧運也改過超多次規則好嗎，拳擊等競技尤其明顯
02/02 14:47, 121F
→
02/02 14:48, 5年前 , 122F
我沒否認奧運有自己的問題啊 孩子們 但那今天這個問題是
02/02 14:48, 122F
推
02/02 14:48, 5年前 , 123F
又在講自己想講的了w
02/02 14:48, 123F
→
02/02 14:48, 5年前 , 124F
你花這麼多文字說中國人怎麼樣怎麼樣還是不能解釋電競怎
02/02 14:48, 124F
→
02/02 14:48, 5年前 , 125F
麼個容易操縱啊
02/02 14:48, 125F
→
02/02 14:49, 5年前 , 126F
兩回事情 東扯西扯也沒什麼意義阿 至於我提到TYLER1你可
02/02 14:49, 126F
→
02/02 14:49, 5年前 , 127F
以說我是鬼扯"但我就很直白告訴你這些不在乎公平性的公司背
02/02 14:49, 127F
推
02/02 14:49, 5年前 , 128F
一想到那些software pm 和software rd leader怎麼開
02/02 14:49, 128F
→
02/02 14:49, 5年前 , 129F
會決定調整東西 就能理解那些肥宅8+9嘴上嚷嚷的電競
02/02 14:49, 129F
→
02/02 14:49, 5年前 , 130F
真的就是笑話了
02/02 14:49, 130F
→
02/02 14:50, 5年前 , 131F
後的心態是什麼"一切只是為了賺更多的錢跟自己的榮譽而已
02/02 14:50, 131F
→
02/02 14:50, 5年前 , 132F
我的論點一直都是電競由於其性質講許多資訊都數值化方便
02/02 14:50, 132F
→
02/02 14:50, 5年前 , 133F
理解
02/02 14:50, 133F
→
02/02 14:50, 5年前 , 134F
這讓在抓有沒有直接的不正的時候有非常大的影響
02/02 14:50, 134F
→
02/02 14:50, 5年前 , 135F
所以電競相對公平
02/02 14:50, 135F
→
02/02 14:51, 5年前 , 136F
這種心態你跟我說納入奧運 哀真的想問人什麼情況才開始長大
02/02 14:51, 136F
→
02/02 14:59, 5年前 , 137F
來我告訴未來真正的走向是奧運的電子化 這些科技是用來輔
02/02 14:59, 137F
→
02/02 15:00, 5年前 , 138F
助運動的推廣的 至於我在說啥自己去看銃夢的死亡球
02/02 15:00, 138F
噓
02/02 15:18, 5年前 , 139F
什麼狗屁爛比喻，還說規則修改是全運動員勒，你更改角色
02/02 15:18, 139F
→
02/02 15:18, 5年前 , 140F
強度能使用該腳色的不也是全運動員嗎，邏輯堪憂
02/02 15:18, 140F
→
02/02 15:34, 5年前 , 141F
腦袋是個好東西 打這麼多字完全沒邏輯
02/02 15:34, 141F
→
02/02 15:42, 5年前 , 142F
你知我知，先搶狗角得勝率，然後公司看狗角強就中槍NERF
02/02 15:42, 142F
噓
02/02 15:59, 5年前 , 143F
亂比喻
02/02 15:59, 143F
噓
02/02 16:58, 5年前 , 144F
所以勒，我用狗角你不能用狗角嗎？我Ban你狗角你不能Ban
02/02 16:58, 144F
→
02/02 16:58, 5年前 , 145F
我狗角嗎？我的狗角被Nerf你的狗角沒被Nerf嗎？雙方還是
02/02 16:58, 145F
→
02/02 16:59, 5年前 , 146F
都能用阿，鏡像戰打輸人家高下不就分出來了嗎？
02/02 16:59, 146F
→
02/02 17:18, 5年前 , 147F
推個 這篇滿合理的
02/02 17:18, 147F
推
02/02 17:45, 5年前 , 148F
打籃球首ban黑人球員可以嗎，不行嘛，那要怎麼打贏黑人球
02/02 17:45, 148F
→
02/02 17:45, 5年前 , 149F
隊，比他們戰術強不是嗎
02/02 17:45, 149F
→
02/02 17:46, 5年前 , 150F
為什麼換成LOL人家首選狗角就不能用戰術打贏？甚至LOL還有
02/02 17:46, 150F
→
02/02 17:46, 5年前 , 151F
ban可以用咧，從這點來看還比籃球公平好嗎
02/02 17:46, 151F
噓
02/02 22:07, 5年前 , 152F
這比喻就完全錯誤的比喻
02/02 22:07, 152F
→
02/02 22:07, 5年前 , 153F
籃球之類的可以改規則 照你那樣說就變成禁止NBA球
02/02 22:07, 153F
→
02/02 22:07, 5年前 , 154F
員上場這種
02/02 22:07, 154F
噓
02/02 22:10, 5年前 , 155F
覺得這篇合理的邏輯都直接 死去
02/02 22:10, 155F
‣ 更多 reaturn 的文章
文章代碼(AID): #1SLIosvh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 reaturn 的文章
文章代碼(AID): #1SLIosvh (C_Chat)