Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在

看板C_Chat作者 (Laura)時間5年前 (2019/02/02 02:23), 5年前編輯推噓24(25推 1噓 182→)
留言208則, 30人參與, 5年前最新討論串2/20 (看更多)
好了啦電競粉 先告訴我奧運哪個運動是單一唯一廠商把持決定遊戲玩法跟規則的？ 什麼奧運邪道沒權威苟延殘喘 聽了就呵呵 真的這麼爛 你電競還想整天抱大腿，不會各家公司合起來辦一個奧林匹克電競哦 對了，聽說以前好像有什麼WCG的哦 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.76.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549045407.A.F30.html
→
02/02 02:25, 5年前 , 1F
所以如果出一款非單一廠商經營的遊戲就可以進的意思嗎?
02/02 02:25, 1F
這只是最基本的問題之一，要廠商合力開發基本上就是天方夜譚 ※ 編輯: DafneKenn (111.71.76.230), 02/02/2019 02:26:26
→
02/02 02:27, 5年前 , 2F
先不管天方夜譚 我也不覺得電競要入奧 只是理由多少也讓
02/02 02:27, 2F
奧運裡面哪一個運動要經過特定廠商才能玩的？沒有！
→
02/02 02:28, 5年前 , 3F
open source的遊戲(?)
02/02 02:28, 3F
→
02/02 02:28, 5年前 , 4F
人信服 今天如果真的出了一款多廠合作研發經營的遊戲 還
02/02 02:28, 4F
→
02/02 02:28, 5年前 , 5F
大賣特賣 這樣奧運給不給進?
02/02 02:28, 5F
※ 編輯: DafneKenn (111.71.76.230), 02/02/2019 02:28:58
→
02/02 02:30, 5年前 , 6F
今天踩地雷 新接龍應該是不用經過特定廠商吧
02/02 02:30, 6F
→
02/02 02:32, 5年前 , 7F
貪食蛇或許也是 今天說這些要進奧運你給進嗎?有人看嗎?
02/02 02:32, 7F
→
02/02 02:33, 5年前 , 8F
遊戲進不了奧運最大問題就是單一廠商把持
02/02 02:33, 8F
→
02/02 02:34, 5年前 , 9F
不然電子遊戲商機怎麼可能輸給所謂的sport
02/02 02:34, 9F
→
02/02 02:35, 5年前 , 10F
「單一廠商把持不能進奧」不能推論「非單一廠商就能進」
02/02 02:35, 10F
推
02/02 02:36, 5年前 , 11F
一群坐在椅子上靜脈曲張的學人家加什麼奧 嘔
02/02 02:36, 11F
→
02/02 02:37, 5年前 , 12F
也許mo講的也有其道理啦 但目前反對方帳面上最常聽到
02/02 02:37, 12F
→
02/02 02:37, 5年前 , 13F
就是單一廠商的問題
02/02 02:37, 13F
推
02/02 02:38, 5年前 , 14F
那些沒版權的遊戲就算能進 有人要看嗎？
02/02 02:38, 14F
→
02/02 02:40, 5年前 , 15F
對辯的時候，方向要正確，不然只會進入鬼打牆，以這篇為
02/02 02:40, 15F
→
02/02 02:41, 5年前 , 16F
例，提踩地雷、貪食蛇就錯了，你們之間得不到結論的。
02/02 02:41, 16F
→
02/02 02:42, 5年前 , 17F
最後只會從特定遊戲項目變成特定廠商可以成為奧運項目
02/02 02:42, 17F
→
02/02 02:42, 5年前 , 18F
應該說 目前還沒任何遊戲進入過奧運 最好別舉例QQ
02/02 02:42, 18F
→
02/02 02:43, 5年前 , 19F
不然勒XD 就是有提到單一廠商不能 那我提個非單一的總行
02/02 02:43, 19F
→
02/02 02:43, 5年前 , 20F
吧XD
02/02 02:43, 20F
→
02/02 02:44, 5年前 , 21F
不如講個電競達到甚麼條件才能入奧比較快
02/02 02:44, 21F
→
02/02 02:45, 5年前 , 22F
poke你這題難倒我們了XD
02/02 02:45, 22F
→
02/02 02:45, 5年前 , 23F
電競入奧我也是覺得沒必要拉 只是理由一下只動手指不行
02/02 02:45, 23F
→
02/02 02:46, 5年前 , 24F
一下單一廠商不行 直接說電競就是不行我覺得省事點XD
02/02 02:46, 24F
推
02/02 02:47, 5年前 , 25F
之前奧委會還說過電競太暴力不行，我看著奧運拳擊一臉
02/02 02:47, 25F
→
02/02 02:47, 5年前 , 26F
黑人問號
02/02 02:47, 26F
推
02/02 02:50, 5年前 , 27F
不，廠商本身取得入奧資格，然後該廠憑本事端出夠看的
02/02 02:50, 27F
→
02/02 02:51, 5年前 , 28F
商機
02/02 02:51, 28F
→
02/02 02:51, 5年前 , 29F
的遊戲創造選手和觀眾進場參與整個奧運比較合理吧
02/02 02:51, 29F
→
02/02 02:51, 5年前 , 30F
如果是tommy那樣 廠商自己弄一個世界賽就好啦XD
02/02 02:51, 30F
→
02/02 02:52, 5年前 , 31F
硬要說 確實是遊戲產業想入奧運 不是奧運希望遊戲近來
02/02 02:52, 31F
→
02/02 02:52, 5年前 , 32F
對阿，因為選遊戲的本質就是選哪個廠商夠力，那傳統上
02/02 02:52, 32F
→
02/02 02:52, 5年前 , 33F
奧會哪會接受w
02/02 02:52, 33F
→
02/02 02:53, 5年前 , 34F
反正現在奧運就不需要遊戲近來 所以覽的鳥 理由隨便
02/02 02:53, 34F
→
02/02 02:53, 5年前 , 35F
他們講XD
02/02 02:53, 35F
推
02/02 02:57, 5年前 , 36F
廠商辦電競是為了賺錢 你以為是有很大目標膩
02/02 02:57, 36F
還有 132 則推文
→
02/02 05:43, 5年前 , 169F
會為了新卡弄出破格規則的 那應該是玩到沒梗大幅的改版了
02/02 05:43, 169F
→
02/02 05:44, 5年前 , 170F
在遊戲系統下,幾乎不會讓你做出犯規行為
02/02 05:44, 170F
→
02/02 05:44, 5年前 , 171F
我知道啊，韓國的愛國裁判很有名。可是不能提倡在「錯誤」
02/02 05:44, 171F
→
02/02 05:45, 5年前 , 172F
上公平啊。(這個公平是說各個項目之間的公平。)
02/02 05:45, 172F
→
02/02 05:45, 5年前 , 173F
要講規則,遊戲抓犯規可能還更公正
02/02 05:45, 173F
→
02/02 05:46, 5年前 , 174F
那個 各項間的公平是指甚麼?
02/02 05:46, 174F
→
02/02 05:46, 5年前 , 175F
都被奧運算進正式項目，吧？
02/02 05:46, 175F
→
02/02 05:48, 5年前 , 176F
師爺 出來一下
02/02 05:48, 176F
→
02/02 05:50, 5年前 , 177F
卡牌遊戲只要不是印卡遊戲或搓牌遊戲，應該是不太容易有
02/02 05:50, 177F
→
02/02 05:52, 5年前 , 178F
不公正的情況我懂。但是卡牌要入奧，首先要允許「仿製」，
02/02 05:52, 178F
→
02/02 05:54, 5年前 , 179F
牌面美術圖案或詩詞之類的不得侵權，但是別人可以自己做一
02/02 05:54, 179F
→
02/02 05:56, 5年前 , 180F
套有相同能力的卡片。不然奧運每一次舉辦就要跟那間廠商買
02/02 05:56, 180F
→
02/02 05:56, 5年前 , 181F
卡片，誰受得了？程式的話大概是要付權利金吧。
02/02 05:56, 181F
推
02/02 07:02, 5年前 , 182F
如果是為了競技 程式碼公開這個一點都沒有問題啊
02/02 07:02, 182F
→
02/02 07:02, 5年前 , 183F
LOL程式碼公開 你拿去複製根本就沒有用 因為只有他可以跑
02/02 07:02, 183F
推
02/02 07:14, 5年前 , 184F
反正2032年奥運可能沒人辦，到時電競入奧就大勢所趨了
02/02 07:14, 184F
推
02/02 07:15, 5年前 , 185F
硬體基板的問題嗎？那就只能用模擬器，不是，我說的是另
02/02 07:15, 185F
→
02/02 07:15, 5年前 , 186F
外自己寫出來。我想，人，還是足夠厲害的。
02/02 07:15, 186F
推
02/02 07:17, 5年前 , 187F
LOL的know-how並不在於程式開發，而是他的那些IP
02/02 07:17, 187F
→
02/02 07:18, 5年前 , 188F
而且他現在取得成功之下，你去開一個跟他一模一樣的東西
02/02 07:18, 188F
→
02/02 07:18, 5年前 , 189F
先不論法律條件是否許可，光是玩家數量就會有大不同
02/02 07:18, 189F
推
02/02 07:19, 5年前 , 190F
u到了那時候，奧運也算是死了。把電競塞進去使奧運unde
02/02 07:19, 190F
→
02/02 07:19, 5年前 , 191F
ad化。
02/02 07:19, 191F
→
02/02 07:19, 5年前 , 192F
實際上我一點都不覺得LOL的引擎有多好
02/02 07:19, 192F
→
02/02 07:20, 5年前 , 193F
如果真的進奧運 這個部份的開放與作弊疑慮是很小的
02/02 07:20, 193F
→
02/02 07:57, 5年前 , 194F
講幾次了 只要把智慧財產權拿出來跟本沒得吵
02/02 07:57, 194F
→
02/02 07:58, 5年前 , 195F
這就是為什麼電競是商業廣告的原因,本質相背有什麼好吵
02/02 07:58, 195F
推
02/02 08:08, 5年前 , 196F
還不如納入天黑請閉眼
02/02 08:08, 196F
→
02/02 08:35, 5年前 , 197F
很簡單啦，Riot敢不敢把lol遊戲版權分享給全世界玩家
02/02 08:35, 197F
推
02/02 09:11, 5年前 , 198F
今天廠商爽讓美國贏就改美國META 想讓中國贏就改中國MET
02/02 09:11, 198F
→
02/02 09:11, 5年前 , 199F
A，競個屁
02/02 09:11, 199F
→
02/02 09:30, 5年前 , 200F
廠商自己瓣的世界賽=該遊戲的奧運如何啊？
02/02 09:30, 200F
→
02/02 09:49, 5年前 , 201F
什麼叫做 中國 美國 meta啊？
02/02 09:49, 201F
→
02/02 09:50, 5年前 , 202F
你說韓國meta還比較有道理一點
02/02 09:50, 202F
→
02/02 10:37, 5年前 , 203F
說到底 電競幹嘛要入奧 入了會比較高尚嗎
02/02 10:37, 203F
→
02/02 11:21, 5年前 , 204F
其實入不入奧沒差，但爭取的過程算是一種宣傳吧
02/02 11:21, 204F
→
02/02 11:22, 5年前 , 205F
再者隨著玩、看遊戲的越來越多，入奧與否也不重要了
02/02 11:22, 205F
推
02/02 13:47, 5年前 , 206F
就是炒新聞啊，跟假誹聞一樣。
02/02 13:47, 206F
推
02/02 15:53, 5年前 , 207F
推 最現實的問題 就是有圖利問題
02/02 15:53, 207F
噓
02/02 17:15, 5年前 , 208F
FIFA:
02/02 17:15, 208F
‣ 更多 DafneKenn 的文章
文章代碼(AID): #1SL8wVym (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DafneKenn 的文章
文章代碼(AID): #1SL8wVym (C_Chat)