[討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？已回收

看板C_Chat作者 (又是ぴょんぴょん的一天)時間6年前 (2017/09/27 16:03), 6年前編輯推噓45(47推 2噓 82→)
留言131則, 57人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題 個人覺得動物朋友會突然大紅的因素 作品本身的劇情可能只有30%左右 意外地和不太精緻的畫面很搭的棒讀新人聲優+oped 也佔了30% 剩下的40%則是群眾效應，當然絕不是說這部本身不好 畢竟再怎麼猛也不可能把一盤屎弄成歐風咖喱。 乍看下粗製濫造的3D子供向畫面，搭配人設與上述的配音 對於平時有在接觸acg的族群而言，看起來像是來亂的一樣 不過在群眾效應下，隱約的意外融合一種ㄎㄧㄤ的感覺 讓我想起國中時一度流行過某間早餐店的巧克力蛋餅一樣 只是結果也是曇花一現。 角川高層觀點的報導，姑且不論真實性 不過動物朋友算是炒短線風潮這樣的評論，大家覺得中肯嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.49.215.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506499437.A.B38.html
推
09/27 16:04, , 1F
巧克力蛋餅 分
09/27 16:04, 1F
→
09/27 16:04, , 2F
應該說預計作長線 然後變短線
09/27 16:04, 2F
→
09/27 16:04, , 3F
被迫
09/27 16:04, 3F
→
09/27 16:05, , 4F
日本麥當勞好像有巧克力薯條?
09/27 16:05, 4F
→
09/27 16:05, , 5F
本來預計做長年計畫 結果除了動畫以外的全死光才對
09/27 16:05, 5F
推
09/27 16:05, , 6F
劇情最少也有60%吧……？
09/27 16:05, 6F
老實說我覺得會紅，聲優的功勞不下於劇情 當然可能是誤打誤撞的結果，可是如果請個專業的某個知名聲優 結果可能會完全不同
推
09/27 16:06, , 7F
群你個大頭～看不懂就說看不懂就好了ok?
09/27 16:06, 7F
→
09/27 16:07, , 8F
劇情完整度屌打同期花一堆預算的鐵華團
09/27 16:07, 8F
→
09/27 16:07, , 9F
劇情30%，那其他部的劇情呢...
09/27 16:07, 9F
推
09/27 16:08, , 10F
好奇怎樣算長線? 出好幾季動畫就算嗎
09/27 16:08, 10F
推
09/27 16:10, , 11F
你不認得的聲優就新人喔?
09/27 16:10, 11F
配撒把魯的那位聲優是新人，有問題嗎？？ ※ 編輯: nico5516 (163.49.215.132), 09/27/2017 16:13:48
推
09/27 16:11, , 12F
不完全是！ 劇情可是近年來少見的完整 + 轉折 + GE 光
09/27 16:11, 12F
→
09/27 16:11, , 13F
好結局就打死一票人
09/27 16:11, 13F
推
09/27 16:11, , 14F
劇情有多差? 同一期還真想不到比他好或者好到哪的
09/27 16:11, 14F
推
09/27 16:12, , 15F
沒劇情帶不起討論，聲優配的再好都沒用
09/27 16:12, 15F
推
09/27 16:12, , 16F
劇情60%，我說真的
09/27 16:12, 16F
→
09/27 16:13, , 17F
看看同期精美的鐵血就知道劇情的重要了
09/27 16:13, 17F
→
09/27 16:13, , 18F
劇情的功勞過半也不為過
09/27 16:13, 18F
推
09/27 16:13, , 19F
跟聲優沒那麼大關係吧
09/27 16:13, 19F
→
09/27 16:13, , 20F
劇情只有30%的話，11話shock就不會發生了(抖
09/27 16:13, 20F
→
09/27 16:14, , 21F
跟演出也有關…啊不就同一人(ry
09/27 16:14, 21F
→
09/27 16:14, , 22F
去看看動朋考據 細節做這麼認真的炒短線我還沒看過勒
09/27 16:14, 22F
推
09/27 16:14, , 23F
我很喜歡動朋 不過我覺得任何作品會紅天時地利人和一定有
09/27 16:14, 23F
推
09/27 16:14, , 24F
反觀那個把歐風咖哩燉成一鍋屎的剛媽
09/27 16:14, 24F
→
09/27 16:14, , 25F
確實動物朋友爆紅太多其他無法預期跟複製的因素
09/27 16:14, 25F
→
09/27 16:15, , 26F
你硬要說他是某一個變因讓他紅的並不合理
09/27 16:15, 26F
→
09/27 16:15, , 27F
不過不代表動畫一期是用炒短線的心態做的
09/27 16:15, 27F
炒短線指的是就算不換監督，這種爆炸性的熱潮會不會是常態 ※ 編輯: nico5516 (163.49.215.132), 09/27/2017 16:18:03
推
09/27 16:16, , 28F
看他的制作期…炒短線(笑
09/27 16:16, 28F
推
09/27 16:17, , 29F
中場會有專家介紹本集出場動物的習性 這麼細心又有教育意義
09/27 16:17, 29F
→
09/27 16:17, , 30F
的動畫會紅也是合理的
09/27 16:17, 30F
推
09/27 16:17, , 31F
劇情可以 可是你漏掉充滿神秘感的世界觀
09/27 16:17, 31F
→
09/27 16:17, , 32F
那個擠牙膏的情報才是大家著迷的地方吧
09/27 16:17, 32F
推
09/27 16:17, , 33F
500多天做的短線，應該還沒完成投資人就賭懶抽錢走人了?
09/27 16:17, 33F
→
09/27 16:18, , 34F
槌蛇、toki這種話題引爆點的CV都是老CV了
09/27 16:18, 34F
推
09/27 16:21, , 35F
一件東西有meme的紅度不代表它本身沒有價值
09/27 16:21, 35F
我同意 不過只看作品本身，匹配的上這樣的知名度嗎？我覺得問號 雖然類型是不同的作品，但我就覺得這季的來自深淵明顯好不少 可是知名度上是完全不同次元的程度
還有 56 則推文
還有 8 段內文
→
09/27 17:17, , 92F
就是因為動物朋友是動物朋友。
09/27 17:17, 92F
推
09/27 17:20, , 93F
小圓石頭門那製作品質你拿來比....笑了
09/27 17:20, 93F
推
09/27 17:25, , 94F
釣魚大失敗w
09/27 17:25, 94F
推
09/27 17:37, , 95F
炒短線跟製作期有正相關嗎？
09/27 17:37, 95F
推
09/27 17:43, , 96F
就是因為動物朋友是動物朋友。
09/27 17:43, 96F
→
09/27 17:44, , 97F
不是因為歐風咖哩 巧克力蛋餅 和你
09/27 17:44, 97F
→
09/27 17:47, , 98F
怎麼感覺在釣魚...
09/27 17:47, 98F
→
09/27 17:51, , 99F
說群眾效益佔40也太高估了吧，如果效果有這麼好，
09/27 17:51, 99F
→
09/27 17:51, , 100F
那其他作畫品質更好 聲優更大牌的作品應該更容易靠
09/27 17:51, 100F
→
09/27 17:51, , 101F
宣傳搞起來阿
09/27 17:51, 101F
推
09/27 17:52, , 102F
拿製作品質說嘴的也很好玩，沒看到當時同時期的美好世界
09/27 17:52, 102F
→
09/27 17:53, , 103F
你這順序根本搞錯了 一開始看的人少 就是後面發現好
09/27 17:53, 103F
→
09/27 17:53, , 104F
看才把人拉回去的
09/27 17:53, 104F
→
09/27 17:53, , 105F
和京都的無彩限、直接高下立判沒啥好說
09/27 17:53, 105F
→
09/27 17:54, , 106F
只要適合該作品的劇情與演出，那根本不是問題所在
09/27 17:54, 106F
→
09/27 17:55, , 107F
動朋就是駝鹿監督與團隊聯手拉上來的，花費心力有目共睹
09/27 17:55, 107F
推
09/27 17:55, , 108F
主要是定位正確吧，把動物朋友定位成類子供向作品感覺
09/27 17:55, 108F
→
09/27 17:55, , 109F
才是大賣原因，不走傳統萌系賣肉賣情色大全年齡牌。然
09/27 17:55, 109F
→
09/27 17:55, , 110F
後把劇情寫好也不會讓這樣的作品完全脫離宅圈。keroro
09/27 17:55, 110F
→
09/27 17:55, , 111F
當初就是轉子供向結果劇情品質炸裂才沒落的。
09/27 17:55, 111F
→
09/27 17:58, , 112F
劇情少說80%啦 沒劇情很快就冷了 聲優一堆新人能炒多熱?
09/27 17:58, 112F
→
09/27 17:59, , 113F
群眾效應這麼好用 就沒有砸錢宣傳拉不起來的作品了
09/27 17:59, 113F
→
09/27 17:59, , 114F
500多天還蠻正常的啊 你知道一部動畫做多久嗎...何況它們沒
09/27 17:59, 114F
→
09/27 17:59, , 115F
有制作協力。
09/27 17:59, 115F
推
09/27 18:01, , 116F
如果原本給角川主導動物朋友的話，大概一定會有泳裝回
09/27 18:01, 116F
→
09/27 18:01, , 117F
賣肉回吧。
09/27 18:01, 117F
推
09/27 18:02, , 118F
還是以為動畫都一個禮拜做一集？
09/27 18:02, 118F
噓
09/27 19:12, , 119F
我以為炒短線現在指的是粗製濫造快速糊一個只為撈錢
09/27 19:12, 119F
→
09/27 19:13, , 120F
蔗部我也不喜歡 但是如果他是炒短線的心態 你根本不
09/27 19:13, 120F
→
09/27 19:13, , 121F
看到他
09/27 19:13, 121F
→
09/27 19:26, , 122F
定位子供向 但看的人都滿18了..
09/27 19:26, 122F
推
09/27 19:46, , 123F
炒短線這個帽子太大了，想認真討論就別用這種詞，想釣魚就
09/27 19:46, 123F
→
09/27 19:46, , 124F
放心使用吧
09/27 19:46, 124F
推
09/27 20:17, , 125F
吉崎這次走出KERORO時代影子的人設也有不少功勞吧
09/27 20:17, 125F
→
09/27 20:49, , 126F
炒短線能這樣 多來幾個吧
09/27 20:49, 126F
推
09/27 21:34, , 127F
抱歉，小孩不會想看，就是個偽子供向的難民番
09/27 21:34, 127F
推
09/27 21:36, , 128F
頂多只能說他把純真做到一個極致而已，圈外未必買單
09/27 21:36, 128F
推
09/27 22:44, , 129F
小孩不會想看？之前不都有一系列家長發言了...
09/27 22:44, 129F
→
09/28 00:19, , 130F
作畫很差，只有幾年前品質，劇情不予置評，群眾效應...
09/28 00:19, 130F
→
09/28 00:19, , 131F
.
09/28 00:19, 131F
‣ 更多 nico5516 的文章
文章代碼(AID): #1Porjjiu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nico5516 的文章
文章代碼(AID): #1Porjjiu (C_Chat)