看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？已回收
推噓45(47推 2噓 82→)留言131則，0人參與, 最新作者nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)時間6年前 (2017/09/27 16:03), 6年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
如題. 個人覺得動物朋友會突然大紅的因素. 作品本身的劇情可能只有30%左右. 意外地和不太精緻的畫面很搭的棒讀新人聲優+oped 也佔了30%. 剩下的40%則是群眾效應，當然絕不是說這部本身不好. 畢竟再怎麼猛也不可能把一盤屎弄成歐風咖喱。. 乍看下粗製濫造的3D子供向畫面，搭配人設與上述的配音
(還有896個字)
#2
Re: [討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？已回收
推噓4(4推 0噓 11→)留言15則，0人參與, 最新作者emptie ([ ])時間6年前 (2017/09/27 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面恕刪，但我有讀完您的觀點了. 我覺得團長這篇文章最大的盲點就是拿評價一般作品的標準去評價動物朋友這樣一部. 非典型的動畫作品，這樣很容易得到「過譽」的結論，畢竟您說的那些指標都是事實. （聲優菜、畫面差……）. 但是那些指標也同樣很有可能沒涵蓋到動物朋友真正吸引人且難以複製的核心價值. 我沒辦法
(還有79個字)
#3
Re: [討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？已回收
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者Baychu (月桂丘)時間6年前 (2017/09/27 20:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是現在動物朋友還有這麼高的熱度，真正的關鍵推手是誰？就是たつき監督跟吉崎老師. 吉崎老師對たつき監督說放手去做，たつき監督也真的放手做了，而且成效不斐. 動畫剛結束那週，本來在新的企劃之前熱潮會先降溫下來. 但是たつき監督自費做12.1話，激發出更多的同人創作拉抬人氣. 在4/14~4/27在新宿
(還有665個字)
#4
Re: [討論] 動物朋友算是炒短線的評論，中肯嗎？？已回收
推噓10(10推 0噓 23→)留言33則，0人參與, 最新作者lexmrkz32 (SayHi)時間6年前 (2017/09/27 21:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這要看你對炒短線的定義了，對我來說炒短線除了粗製濫造外還有用很多的通用包，某部分來說就像市面上許多免洗的四天王輕小說，有著壓模式的人物塑造和故事情節，. 再用美美的插畫來吸引客群。. 可能這種書剛動畫化後會因為人設而有人氣，但過一兩季就消失了，我覺得這比較符合. 所謂炒短線的定義。. 就像手機裡很多
(還有1340個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁