Re: [板務] 政治文意見調查

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間7年前 (2017/06/10 00:49), 編輯推噓27(27推 0噓 32→)
留言59則, 23人參與, 最新討論串19/36 (看更多)
※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言： : 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。 : 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等， : 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。 : 我參選時的政見就有提及政治文放寬， : 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」， : 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？ : 歡迎各位板眾踴躍討論，本板務回文期限至6/16 23:59 : 另外，對本篇的回文開放提及政治以舉例， : 但仍不得對任何現實存在之政黨、政治人物及支持者攻擊。 : 板眾的意見將會做為日後板規更改的參考。 雖然我被桶過政治水桶了 不過這件事我還是不會退讓的 政治這東西不是單純地說要切割就能切割的，只要有這個意思，就連你大便時會不會 便祕都可以扯到政治上面。 我不是說政治不好，大家不要討論政治。 只是偌大的批踢踢難道就沒有一個地方可以讓各位盡情討論政治的嗎？非要到西洽聊 嗎？如果只因為跟ＡＣＧ相關就認為該來西洽聊，那跟政治相關為啥不去政治相關的 版面聊？ 我相信對政治跟ＡＣＧ有興趣的人肯定不少，但作為洽眾的一份子，仍然不覺得該開 這個口。 現在的西洽缺水嗎？不缺。 缺人嗎？也不缺。 那有甚麼理由非開這個洞給政治文進來？ 再來開放政治文後，大家守得住底線嗎？ 我說的是檢舉的底線。 談論政治幾乎無法避免不談政策或發展方向，談這兩樣等同在討論歷屆的執政黨，這時 後有人發發牢騷說我國的政策從未重視過動漫次文化，那是不是就可以檢舉他攻擊政黨 了？還一次兩個都罵？ 像之前的海外遊戲抽稅法案，還有更之前的十八禁商品無著作權保護，這一提是不是又 要牽涉某位立委了？這樣算不算攻擊特定政治人物？ 就算檢舉版主們把關好了，那其他版眾守得住自己嗎？ 會不會討論到後面，等到事情過了版主開始懲處，一堆人才發現自己太衝動了？ 所以說真的沒必要把洞打開，留一個緩衝區給人鑽，這樣只會越鑽越深。 現在這樣就很好了，把底線定在這裡，非談政治不可的人就去別的板討論不就好了？ 現在這樣偶爾還是有人會越線，但是基本上要大鬧是不可能了。 當然真要放寬可以，但請做好把關，只要有政治文出現管理群最好就出來刷存在感，這 樣才能避免有人放火放過頭。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497026953.A.80C.html
推
06/10 00:50, , 1F
Hi
06/10 00:50, 1F
推
06/10 00:51, , 2F
認同給推
06/10 00:51, 2F
→
06/10 00:53, , 3F
但是我認為還是可以討論 只要不帶偏激情緒的話
06/10 00:53, 3F
推
06/10 00:54, , 4F
要求討論政治的人多數都不帶偏激情緒？
06/10 00:54, 4F
推
06/10 00:54, , 5F
為啥說不重視可以檢舉攻擊政黨?
06/10 00:54, 5F
→
06/10 00:55, , 6F
為啥討論法案算是攻擊特定政治人物?
06/10 00:55, 6F
→
06/10 00:56, , 7F
其實完全一樣的論調幾年前在八卦也看過了
06/10 00:56, 7F
推
06/10 00:57, , 8F
哪有可能不帶偏激情緒呀....人性本惡好嘛..
06/10 00:57, 8F
推
06/10 00:57, , 9F
理論歸理論 實際就是一堆顏色腦充血
06/10 00:57, 9F
→
06/10 00:58, , 10F
而且C洽大部份人本來自己的立場就很濃厚了 比如對敘利亞
06/10 00:58, 10F
→
06/10 00:58, , 11F
其實完全開放跟完全禁止都沒那麼嚴重啦
06/10 00:58, 11F
→
06/10 00:58, , 12F
難民或中東伊斯蘭教徒都直接劃等號是恐怖份子了
06/10 00:58, 12F
推
06/10 00:59, , 13F
對咩 開心看個動漫 不能不要扯政治嗎？大家幫幫忙吧
06/10 00:59, 13F
→
06/10 00:59, , 14F
連離台灣那麼遠的都有那麼強的偏見 真的討論國內或兩岸
06/10 00:59, 14F
→
06/10 00:59, , 15F
政治不吵起來罵對方賤畜才奇怪
06/10 00:59, 15F
推
06/10 01:00, , 16F
我也覺得現在這樣就好了
06/10 01:00, 16F
→
06/10 01:00, , 17F
沒必要放寬阿~~~因為又不是都不能聊政治
06/10 01:00, 17F
推
06/10 01:02, , 18F
其實廣義地講 我們現在再討論現行版歸 也是一種政治
06/10 01:02, 18F
推
06/10 01:03, , 19F
現在嘴巴能和和氣氣說政治是眾人的事 政治是生活
06/10 01:03, 19F
→
06/10 01:03, , 20F
只是跟檯面上的政治人物那一塊比起來感受沒麼強烈
06/10 01:03, 20F
→
06/10 01:03, , 21F
到最後還不是扯到政黨政治人物藍綠統獨
06/10 01:03, 21F
→
06/10 01:04, , 22F
杞人憂天
06/10 01:04, 22F
→
06/10 01:04, , 23F
賤畜皇民9.2通通都說上一遍
06/10 01:04, 23F
推
06/10 01:05, , 24F
現在和氣是因為在座各位不是亂板的 也都有一般的洽眾
06/10 01:05, 24F
→
06/10 01:05, , 25F
理論講的很美好頭頭是道 實際上就呵呵
06/10 01:05, 25F
→
06/10 01:05, , 26F
而你不能期待釣魚的 引戰的那些會跟你好好討論 因為他們
06/10 01:05, 26F
→
06/10 01:06, , 27F
就是要弄亂 越亂越開心 就像小丑那樣
06/10 01:06, 27F
推
06/10 01:07, , 28F
現行板規其實就是禁止政治引戰吧
06/10 01:07, 28F
推
06/10 01:07, , 29F
所以說理論歸理論 實際上就呵呵呵
06/10 01:07, 29F
→
06/10 01:11, , 30F
假如大多數人都覺得現在這樣最好 那就會很多人選2
06/10 01:11, 30F
→
06/10 01:11, , 31F
但是很諷刺的是在一開始那篇選2的是最少的
06/10 01:11, 31F
推
06/10 01:16, , 32F
想好好討論的沒幾個 反串釣魚一大堆 歪了就好煩
06/10 01:16, 32F
推
06/10 01:16, , 33F
現在感覺很多人選3阿~~大家都很想談政治XD
06/10 01:16, 33F
→
06/10 01:19, , 34F
現在還能理性討論是因為還沒開放啊
06/10 01:19, 34F
推
06/10 01:22, , 35F
ㄊㄨㄟ
06/10 01:22, 35F
→
06/10 01:22, , 36F
推
06/10 01:22, 36F
推
06/10 01:27, , 37F
太難了
06/10 01:27, 37F
推
06/10 01:33, , 38F
之前返校很紅的時候就一堆人狂踩線了
06/10 01:33, 38F
→
06/10 01:34, , 39F
還是有現行版規的狀況，更開放管版的應該會很想死www
06/10 01:34, 39F
→
06/10 01:36, , 40F
返校 雨港基隆本身就是包含政治議題,要怎麼不踩?
06/10 01:36, 40F
→
06/10 01:37, , 41F
單純討論遊戲議題的我沒算在內
06/10 01:37, 41F
→
06/10 01:37, , 42F
我說的是像數字版那種的政治攻擊
06/10 01:37, 42F
→
06/10 01:37, , 43F
再假設以後中國方做了個高品質動畫~~但內容就是包含政治
06/10 01:37, 43F
→
06/10 01:38, , 44F
這類的作品能談嗎?
06/10 01:38, 44F
→
06/10 01:38, , 45F
當然我是反對政治謾罵啦XD~~但要禁止我覺得不可能
06/10 01:38, 45F
→
06/10 01:39, , 46F
因為ACG本身其實也很愛發展這方面的題材
06/10 01:39, 46F
推
06/10 01:41, , 47F
其實現行版規也只禁止講台灣政治(ACG相關除外)
06/10 01:41, 47F
→
06/10 01:41, , 48F
並沒有禁止政治本身，這還是有差別的
06/10 01:41, 48F
→
06/10 01:43, , 49F
所以你講返校只限於返校本身有的東西還算符合版規
06/10 01:43, 49F
→
06/10 01:47, , 50F
這次討論有三個選項~~嚴格禁止 保持現狀 完全開放阿
06/10 01:47, 50F
推
06/10 02:11, , 51F
其實就是政治魔人現在在各大板流竄，打著言論自由
06/10 02:11, 51F
→
06/10 02:12, , 52F
的口號，要讓他們可以到處討論(戰)政治
06/10 02:12, 52F
推
06/10 06:59, , 53F
此文正解幫高調
06/10 06:59, 53F
推
06/10 07:11, , 54F
來不及了，討論要不要開放後一定會倒向開放的一方勝利
06/10 07:11, 54F
推
06/10 08:00, , 55F
認同
06/10 08:00, 55F
推
06/10 14:57, , 56F
推
06/10 14:57, 56F
推
06/10 17:18, , 57F
06/10 17:18, 57F
推
06/10 18:26, , 58F
推
06/10 18:26, 58F
推
06/11 01:55, , 59F
認同
06/11 01:55, 59F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PEj69WC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PEj69WC (C_Chat)