Re: [板務] 政治文意見調查

看板C_Chat作者 (該起床啦)時間7年前 (2017/06/09 19:13), 編輯推噓13(13推 0噓 11→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串2/36 (看更多)
簡單說 反對政治文 我要罵政治人物 自己畫幾條線 長得像個角色 加上表達的文字 就說有ACG點 然後開始大書特書 藍綠怎樣~ 誰好棒棒~ 或是用其他政治ACG宣傳品 來偷渡政治宣傳 我認為都該禁止 直接警告 你可以用既有的ACG作品 作適當聯想陳述 但不能把C洽版當作宣傳 政治目的工具 我認為C洽版對於政治文 尤其嚴格禁止 牽扯現今政治人物 更是要嚴格水桶處分 以上 -- ★小天使 噗 你乖(摸摸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.177.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497006802.A.EA4.html
推
06/09 19:16, , 1F
ACG到處都有政治啊 日常的一切不都是政治的縮影
06/09 19:16, 1F
→
06/09 19:16, , 2F
應該放寬再放寬才對
06/09 19:16, 2F
→
06/09 19:16, , 3F
到不如說你不想看到某些特定黨派罷了
06/09 19:16, 3F
→
06/09 19:17, , 4F
這樣我怎麼酸支那人
06/09 19:17, 4F
→
06/09 19:18, , 5F
嗯~所有台灣政黨政治宣傳都不該出現C洽版
06/09 19:18, 5F
→
06/09 19:19, , 6F
世間俗事皆難逃政治，你不管政治，政治管你
06/09 19:19, 6F
推
06/09 19:21, , 7F
你能上PTT也是因為政治的關係
06/09 19:21, 7F
推
06/09 19:23, , 8F
沒有刻意抹黑我覺得還好 像228白恐這是實際發生過的事
06/09 19:23, 8F
→
06/09 19:23, , 9F
但講出來就是有人會崩潰
06/09 19:23, 9F
推
06/09 19:27, , 10F
文化部有些政策就會管到ACG，你說不能討論這個未免太過頭
06/09 19:27, 10F
推
06/09 19:28, , 11F
"崩潰"前面是不是少加了幾個9.2或藍蚑之類? 這才是問題
06/09 19:28, 11F
推
06/09 19:28, , 12F
你說的那情況應該會被歸類到ACG點不足，輕微違規
06/09 19:28, 12F
→
06/09 19:28, , 13F
討論政治每次都是互罵崩潰 跳針 玻璃心 這叫討論....?
06/09 19:28, 13F
推
06/09 19:29, , 14F
因為政治利益而打壓acg也不是一天兩天的事了
06/09 19:29, 14F
推
06/09 19:31, , 15F
藍綠兩邊對228發生原因解釋也不同，一定戰得起來
06/09 19:31, 15F
→
06/09 19:32, , 16F
甚至某些acg的主題就是政治事件，你要說不能討論根本是
06/09 19:32, 16F
→
06/09 19:32, , 17F
…
06/09 19:32, 17F
推
06/09 19:35, , 18F
現在不就已經可以討論了? 問題不在討論 在每次都戰起來
06/09 19:35, 18F
→
06/09 19:35, , 19F
戰起來就算了 戰的時候沒ACG點 然後還挑釁謾罵各種花招
06/09 19:35, 19F
→
06/09 19:36, , 20F
好像跟對方有結十幾輩的仇一樣
06/09 19:36, 20F
推
06/09 19:57, , 21F
幹嘛為少數人吵架迫害多數人討論自由：(
06/09 19:57, 21F
推
06/09 20:11, , 22F
幹麻多數討論方式迫害少數人討論自由:^<
06/09 20:11, 22F
推
06/09 20:40, , 23F
多數人討論政治的自由
06/09 20:40, 23F
推
06/09 21:45, , 24F
樓上幾位很適合來政黑玩
06/09 21:45, 24F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1PEeBIwa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1PEeBIwa (C_Chat)