Re: [板務] 政治文意見調查

看板C_Chat作者 (雷姆是誰?)時間7年前 (2017/06/09 21:05), 7年前編輯推噓21(21推 0噓 75→)
留言96則, 18人參與, 最新討論串10/36 (看更多)
與其說要不要開，不如說為什麼要禁 言論自由的前提下預設應該是什麼都可以談 針對個案再來討論什麼該禁，比如尼哥之類的 所以為什麼要禁政治文？ 目前看到多半是因為這很容易吵起來 可是容易吵又怎樣？ 板規就在那邊，沒過就叫熱鬧，過了該桶就桶啊 而且容易引起紛爭的話題太多了，照這邏輯都要禁？ 我覺得豆花就是要加糖，舟舟就是過譽，文組就是 所以現在也要禁豆花禁早餐禁文理組嗎？ 我也不喜歡看人家沒事就扯政治然後吵成一團 事實上我根本不太喜歡跟人聊政治 因為台灣太多人聊的不是政治，是信仰 但所謂的言論自由，不只是可以說自己想說的，更應該是必須聽自己不想聽的 所以我覺得禁政治文沒什麼道理，應該要全面開放 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497013540.A.C29.html
→
06/09 21:07, , 1F
照你這種說法，討論板要分門別類幹嘛，通通參在一起什
06/09 21:07, 1F
→
06/09 21:07, , 2F
麼都能討論不就好了= ="
06/09 21:07, 2F
這類問題這邊一併回 討論的範圍限縮在ACG相關很好啊，畢竟這裡是西洽 也別說發文啦，我連回文都覺得應該要有ACG相關 所以你能接受ACG相關的政治文嗎？
推
06/09 21:08, , 3F
我也同意樓上 政治類組放在那邊是幹麼的...
06/09 21:08, 3F
推
06/09 21:08, , 4F
c洽版最基本上的ACG點要有吧?
06/09 21:08, 4F
→
06/09 21:08, , 5F
這樣講的話全部版都砍掉 只有一個版就好啦
06/09 21:08, 5F
推
06/09 21:08, , 6F
認同一半 畢竟如果不規範的話那專版是在幹嘛的?
06/09 21:08, 6F
→
06/09 21:09, , 7F
你會跑去nba版發文討論acg嗎 但是政治文跑去各版倒是...
06/09 21:09, 7F
→
06/09 21:09, , 8F
你說政治文開放可以，但本來有規範跟規定是正常的
06/09 21:09, 8F
→
06/09 21:09, , 9F
不然照言論自由的說法是全不禁 男女情感 星座文也要貼嘛
06/09 21:09, 9F
→
06/09 21:09, , 10F
要搞清楚C洽的主軸是什麼吧 不然柴米油鹽醬醋茶都能討論
06/09 21:09, 10F
→
06/09 21:09, , 11F
還有言論自由也不是強迫別人一定要去聽別人說的話
06/09 21:09, 11F
我相信在PTT上應該不太會有強迫別人一定要聽人說話的問題吧 又不是免費手遊在刷廣告，不想看就別看啊
→
06/09 21:09, , 12F
C洽終歸是C洽，ACG的成分>>>>>>>>>>>>其他所有成分才對
06/09 21:09, 12F
→
06/09 21:10, , 13F
salary版來這裡徵人 STOCK版來這裡炫躍股票 TECH_JOB版
06/09 21:10, 13F
→
06/09 21:10, , 14F
你不會看到有人到a版說是否可開放b版討論內容
06/09 21:10, 14F
→
06/09 21:10, , 15F
不需要ACG點的話 乾脆整個PTT直接流數字板就好了啊= =
06/09 21:10, 15F
→
06/09 21:10, , 16F
但政治文或政治內容就會這樣 想也知道是要幹麼
06/09 21:10, 16F
→
06/09 21:10, , 17F
來這裡問某A公司OFFER N 某B公司 N+2
06/09 21:10, 17F
推
06/09 21:11, , 18F
廣告商蠢蠢欲動，而且不是ACG廣告商，各種家電、餐廳
06/09 21:11, 18F
推
06/09 21:11, , 19F
ACG點不過是一道門檻而已吧
06/09 21:11, 19F
→
06/09 21:11, , 20F
、政黨、宗教都跑來亂，不久西洽和八卦無痛接軌
06/09 21:11, 20F
→
06/09 21:11, , 21F
呼籲站方應該宣布全站不得禁止討論政治文不就得了
06/09 21:11, 21F
→
06/09 21:12, , 22F
還有所謂的自由不是隨便...有言論自由並不表示可以無
06/09 21:12, 22F
推
06/09 21:12, , 23F
那乾脆連裏作也不用左轉裏洽了啊。那乾脆討論nba三次元比
06/09 21:12, 23F
→
06/09 21:12, , 24F
賽也不用去nba版啦。那我要問高雄哪裡有好吃丼飯也不用去
06/09 21:12, 24F
→
06/09 21:12, , 25F
高雄版了啊。套用你的話，言論自由為何要禁？
06/09 21:12, 25F
NBA那個我有補回了，應該不用多說 至於裏洽喔，看這板是不是18禁的吧，不是當然就要分出去啊 所以我說預設都開，看情況再來禁啊 這種專板或18禁的問題要禁就禁沒問題 政治的話，沒ACG點要禁也可以 有的話我就真不知道為什麼要禁了
推
06/09 21:12, , 26F
言論自由是97%的，不是什麼都可以談。
06/09 21:12, 26F
推
06/09 21:12, , 27F
簡單說連版規看不懂的人跟人說啥政治只是搞笑
06/09 21:12, 27F
推
06/09 21:12, , 28F
誰跟你說只是門檻... 專版用意就是討論專門問題的啊
06/09 21:12, 28F
→
06/09 21:12, , 29F
是規範 像是上課聊天 考試討論 在喪事嘻笑 以及濫罵
06/09 21:12, 29F
→
06/09 21:13, , 30F
不用acg點竟乾脆改成ptt閒聊版了啊…阿靠背，那不是八卦
06/09 21:13, 30F
→
06/09 21:13, , 31F
版嗎
06/09 21:13, 31F
推
06/09 21:13, , 32F
明明就閒聊 還專門討論勒顆顆
06/09 21:13, 32F
→
06/09 21:14, , 33F
不然照原PO你的說法 就跟隔壁國民到台灣FB談話被檢舉
06/09 21:14, 33F
推
06/09 21:14, , 34F
chat的意思當然是閒聊，這沒問題，問題是原則上是希望
06/09 21:14, 34F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
06/09 21:20, , 63F
事實證明推文本身能跟ACGN無關
06/09 21:20, 63F
→
06/09 21:21, , 64F
本文只要有ACGN點就能成立
06/09 21:21, 64F
→
06/09 21:21, , 65F
扯到推文.....算了
06/09 21:21, 65F
→
06/09 21:21, , 66F
討論本來就沒要求啊
06/09 21:21, 66F
→
06/09 21:21, , 67F
這篇不是在講完全開放政治文嗎？怎麼又變成推文了
06/09 21:21, 67F
→
06/09 21:22, , 68F
扯推文根本就扯不完 現行不就是文章中要有ACGN的點嗎
06/09 21:22, 68F
→
06/09 21:22, , 69F
我只想說根本沒有什麼導火線問題
06/09 21:22, 69F
推
06/09 21:22, , 70F
沒ACGN點的閒聊，已經有沒ACGN點的板規可以罰了
06/09 21:22, 70F
→
06/09 21:22, , 71F
推文又不是有治外法權 你以為開個本文後推文可以隨便鬼
06/09 21:22, 71F
→
06/09 21:22, , 72F
扯 然後戰東戰西?
06/09 21:22, 72F
推
06/09 21:22, , 73F
最好別開 很容易離題 最後變八卦二板
06/09 21:22, 73F
印象中現在檯面上幾個大版幾乎都被說像八卦二板過 我覺得也別說什麼二板不二板了 現在PTT的主流使用者就是那個樣子 不管我們喜不喜歡大概也擋不住這潮流 就像我們上一輩看我們也是諸多不爽覺得台灣這樣下去一定死 結果也沒那麼可怕啊
→
06/09 21:22, , 74F
當然是抓鬧事的人喔
06/09 21:22, 74F
→
06/09 21:23, , 75F
推文也算文章一部份 適用版規 哪個版推文例外的我看看?
06/09 21:23, 75F
→
06/09 21:23, , 76F
因為有人會隨意變換車道 所以不給機車直接左轉？
06/09 21:23, 76F
→
06/09 21:23, , 77F
這不是一個道理
06/09 21:23, 77F
→
06/09 21:25, , 78F
隨便扯ACG的政治文 舉例來說就是..."有沒有魯魯修的
06/09 21:25, 78F
→
06/09 21:25, , 79F
世界是用一例一休政策的八卦...."這類開頭式
06/09 21:25, 79F
推
06/09 21:28, , 80F
樓上那比較像廢文的起手式
06/09 21:28, 80F
※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:33:26
→
06/09 21:29, , 81F
就算是肺紋也是鄭智文...(無所不廢?
06/09 21:29, 81F
推
06/09 21:31, , 82F
就算這是廢文也的確是政治文+1
06/09 21:31, 82F
推
06/09 21:35, , 83F
ACG相關的政治文當然可以接受，但你所謂主流使用者...
06/09 21:35, 83F
→
06/09 21:36, , 84F
回原PO回應那段：其實所謂強迫的意思，是指你到禁菸
06/09 21:36, 84F
→
06/09 21:36, , 85F
還有你拿討論板跟台灣比實在太看得起西洽了W
06/09 21:36, 85F
我不只說西洽，我說的是從各大板看來，整個PTT看起來都在八卦化
→
06/09 21:36, , 86F
區抽菸，然後說吸菸又不犯法，我有吸菸自由這樣
06/09 21:36, 86F
→
06/09 21:37, , 87F
所謂的民主自由再以不侵犯到他人為原則 才能發揮最大
06/09 21:37, 87F
→
06/09 21:38, , 88F
效益(整體方面 而不是個人自由最大自由就行了
06/09 21:38, 88F
你這禁菸區的比喻比較像專版吧 就是在西洽發文一定要ACG相關，這點我完全同意 用這講法比較類似的應該是大家都在吸菸區吸菸 結果我因為很討厭七星覺得這味道很台所以要大家不准抽 你說我不能禁，我就噴你說自由應該是以不侵犯到他人為原則，所以你不准抽 ※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:44:19
推
06/09 21:42, , 89F
引戰 人身攻擊 無ACG點都有相應板規可以處罰了 多禁政治
06/09 21:42, 89F
→
06/09 21:42, , 90F
無益
06/09 21:42, 90F
→
06/09 21:44, , 91F
因為是潮流 所以要跟著走 真棒
06/09 21:44, 91F
你誤會了，不是說潮流所以就要跟著走 而是不管你要不要跟或是做了什麼避免大概都沒用 因為最後大概都是會變成所謂的八卦化 ※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:47:20
→
06/09 21:48, , 92F
西洽本身也算是專版阿 只是範圍較大(限ACG)的聊天版
06/09 21:48, 92F
→
06/09 21:48, , 93F
不會因為是ACG綜合聊天版 就不算是專版
06/09 21:48, 93F
推
06/09 21:58, , 94F
明明標準很寬 有ACG點就放行 但碰到政治相關就要轉彎w
06/09 21:58, 94F
→
06/09 22:29, , 95F
我想任何帶動潮流的人可不會因為做了看起來沒用而不做
06/09 22:29, 95F
→
06/09 23:16, , 96F
在c洽問為何要禁政治文？ 你還好吧
06/09 23:16, 96F
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1PEfqamf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 SeedDgas 的文章
文章代碼(AID): #1PEfqamf (C_Chat)