Re: [板務] 政治文意見調查

看板C_Chat作者lv256 (等級256)時間7年前 (2017/06/10 02:56)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 6人參與討論串25/36 (看更多)

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : ※ 引述《weichipedia (惡墮★小埋騎士)》之銘言： : : 眾所皆知，政治文在希洽一直是危險的議題。 : : 每每ACG討論中有關「中國」、「ACG政策」、「白色恐怖」等， : : 最後幾乎都會變成大漁場...這也並非板主所樂見。 : : 我參選時的政見就有提及政治文放寬， : : 具體而言就是把4-11所罰的「提及政治」改為「攻擊政黨或支持者」， : : 但是我也想了解板眾對於政治文的觀點，應該要罰到什麼程度？ : : 歡迎各位板眾踴躍討論，本板務回文期限至6/16 23:59 : : 另外，對本篇的回文開放提及政治以舉例， : : 但仍不得對任何現實存在之政黨、政治人物及支持者攻擊。 : : 板眾的意見將會做為日後板規更改的參考。 : 雖然我被桶過政治水桶了 : 不過這件事我還是不會退讓的 : 政治這東西不是單純地說要切割就能切割的，只要有這個意思，就連你大便時會不會 : 便祕都可以扯到政治上面。 : 我不是說政治不好，大家不要討論政治。 : 只是偌大的批踢踢難道就沒有一個地方可以讓各位盡情討論政治的嗎？非要到西洽聊 : 嗎？如果只因為跟ＡＣＧ相關就認為該來西洽聊，那跟政治相關為啥不去政治相關的 : 版面聊？整個討論串看下來就這點我認為非常弔詭。無意針對原op，前面的討論串有非常多的洽眾用這個概念來反對，恕我不一一點名整理。「政治就是生活的話，就一個版全部進去討論就好了」「這裡可以討論政治的話還要政治群組幹嘛」「政治相關為什麼不去政治相關版面聊」總之就是主張跟政治有關的應該送到政治板隔離起來。但是我想問個問題：「雖議題跟政治相關但同時也跟ACG相關，為何應該以政治為分類優先而從西洽剔除?」反對回應的不外乎就是「政治骯髒、謾罵、容易戰、政治洗文、不想在這裡看到」謾罵引戰洗文這都有板規可以處理骯髒不想看到也完全不構成理由在本版的主旨「ACGN相關」的框架之下和言論自由的精神無論食衣住行育樂政治都不該也無權除名。另外說說為何我贊成ACGN與現代政治扯上關係。當在他版提到ACG作品的精神思想與現代政治的關係的時候常常被扣個宅的帽子直接以宅廢言。這種文章在西洽比較有可能產生同理共鳴，從此處獲得認同進而集結成思想力量；思想傳播讓同好先凝聚成基礎力量，在對外的議題上更有力量為這個ACG的環境發聲。我認為這對ACG逆轉現在受人輕視的現況是有幫助的。 : 我相信對政治跟ＡＣＧ有興趣的人肯定不少，但作為洽眾的一份子，仍然不覺得該開 : 這個口。 : 現在的西洽缺水嗎？不缺。 : 缺人嗎？也不缺。 : 那有甚麼理由非開這個洞給政治文進來？ : 再來開放政治文後，大家守得住底線嗎？ : 我說的是檢舉的底線。 : 談論政治幾乎無法避免不談政策或發展方向，談這兩樣等同在討論歷屆的執政黨，這時 : 後有人發發牢騷說我國的政策從未重視過動漫次文化，那是不是就可以檢舉他攻擊政黨 : 了？還一次兩個都罵？ : 像之前的海外遊戲抽稅法案，還有更之前的十八禁商品無著作權保護，這一提是不是又 : 要牽涉某位立委了？這樣算不算攻擊特定政治人物？ : 就算檢舉版主們把關好了，那其他版眾守得住自己嗎？ : 會不會討論到後面，等到事情過了版主開始懲處，一堆人才發現自己太衝動了？ : 所以說真的沒必要把洞打開，留一個緩衝區給人鑽，這樣只會越鑽越深。 : 現在這樣就很好了，把底線定在這裡，非談政治不可的人就去別的板討論不就好了？ : 現在這樣偶爾還是有人會越線，但是基本上要大鬧是不可能了。 : 當然真要放寬可以，但請做好把關，只要有政治文出現管理群最好就出來刷存在感，這 : 樣才能避免有人放火放過頭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497034599.A.B6E.html

推

wizardfizban

06/10 03:24, , 1^F

06/10 03:24, 1^F

→

wizardfizban

06/10 03:25, , 2^F

06/10 03:25, 2^F

推

bc007004

06/10 03:30, , 3^F

06/10 03:30, 3^F